WASHINGTON-
Em um dos casos mais importantes da era das mídias sociais, a liberdade de expressão e a segurança nacional colidem na sexta-feira na Suprema Corte dos EUA em discussões sobre o destino do TikTok, uma plataforma digital extremamente popular usada por cerca de metade da população nos Estados Unidos para entretenimento e informação.
A TikTok afirma que planeja encerrar o site de mídia social nos Estados Unidos até 19 de janeiro, a menos que a Suprema Corte anule uma lei que visa forçar sua controladora chinesa a vender o TikTok.
Trabalhando com um prazo apertado, o Departamento de Justiça também enfrenta um pedido do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, que renunciou ao seu apoio anterior à proibição, para dar a ele e à sua nova administração tempo para “tomar uma decisão política” e evitar uma decisão. . o caso. Não está claro se o tribunal considerará as opiniões do presidente eleito republicano – uma tentativa altamente incomum de influenciar um caso.
O TikTok e a ByteDance, com sede na China, bem como criadores e usuários de conteúdo, argumentam que a lei viola dramaticamente a garantia constitucional de liberdade de expressão.
“Raramente, ou nunca, um tribunal enfrentou um caso sobre a liberdade de expressão que importa para tantas pessoas”, escreveram advogados de usuários e criadores de conteúdo. Os criadores de conteúdo aguardam ansiosamente uma decisão que pode prejudicar seus meios de subsistência e estão recorrendo a outras plataformas.
O caso é outro exemplo de pedido ao tribunal para decidir sobre um meio que o judiciário reconheceu ter pouca experiência ou experiência, embora muitas vezes pondere questões sérias que envolvem restrições à expressão.
A administração Biden, defendendo a lei, que o presidente Joe Biden sancionou em abril depois de ter sido aprovada por uma maioria bipartidária no Congresso, diz que “ninguém pode contestar seriamente que o controle (da China) do TikTok por meio do ByteDance representa uma séria ameaça para segurança nacional. “
As autoridades chinesas poderiam obrigar a ByteDance a fornecer informações sobre os clientes do TikTok nos EUA ou a usar a plataforma para divulgar ou suprimir informações, disseram autoridades.
Mas o governo “aceita que não tem provas de que a China alguma vez tenha tentado isso”, disse TikTok aos juízes, acrescentando que as restrições à expressão não devem ser mantidas se resultarem de receios de riscos futuros.
Em Dezembro, um painel de três juízes de recurso, dois nomeados por republicanos e um por um democrata, confirmou por unanimidade a lei e rejeitou a Primeira Emenda.
Para aumentar a tensão, o tribunal está a ouvir argumentos apenas nove dias antes de a lei entrar em vigor e 10 dias antes da tomada de posse do novo governo.
Em linguagem normalmente vista em anúncios de campanha, e não em documentos jurídicos, os advogados de Trump instaram o tribunal a bloquear temporariamente a entrada em vigor da proibição do TikTok, mas abster-se de tomar uma decisão final.
“Apenas o Presidente Trump tem a experiência perfeita para negociar, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução para salvar a plataforma e, ao mesmo tempo, abordar as preocupações de segurança nacional expressas pela administração – preocupações que o próprio Presidente Trump reconheceu”, disse D.John Sauer. . , Trump escolheu ser o advogado da Suprema Corte de seu governo, escreveu ele em um documento jurídico apresentado ao tribunal.
Trump não tomou posição sobre os méritos subjacentes do caso, escreveu Sauer. A equipe de campanha de Trump usou o TikTok para se conectar com os eleitores mais jovens, especialmente os eleitores do sexo masculino, e Trump se encontrou com o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, no clube Mar-a-Lago de Trump, em Palm Beach, Flórida, em dezembro. Ele tem 14,7 milhões de seguidores no TikTok.
Os juízes reservaram duas horas para discussões e a sessão provavelmente durará muito mais tempo. Três advogados altamente experientes da Suprema Corte argumentarão. A procuradora-geral Elizabeth Prelogar apresentará a defesa legal do governo Biden, enquanto o conselheiro geral do primeiro governo de Trump, Noel Francisco, argumentará em nome do TikTok e do ByteDance. O professor de Direito de Stanford, Jeffrey Fisher, representando criadores e usuários de conteúdo, apresentará seu 50º argumento na Suprema Corte.
Se a lei entrar em vigor, o Departamento de Justiça de Trump será encarregado de implementá-la. Os advogados do TikTok e da ByteDance argumentaram que a nova administração poderia tentar amenizar as consequências mais graves da lei.
Mas eles também disseram que uma paralisação de apenas um mês faria com que o TikTok perdesse cerca de um terço de seus usuários diários nos EUA e receitas publicitárias significativas.
Ao considerar o caso, o tribunal deve decidir qual o nível de revisão a aplicar à lei. Mesmo com o escrutínio mais profundo e rigoroso, as leis quase sempre falham. Mas os dois juízes do tribunal de recurso que defenderam a lei disseram que esta era a rara excepção que poderia resistir a um escrutínio rigoroso.
O TikTok, os usuários do aplicativo e vários documentos que os apoiam estão instando o tribunal a aplicar um escrutínio rigoroso para anular a lei.
Mas a administração democrata e alguns dos seus apoiantes citam restrições à propriedade estrangeira de estações de rádio e outros setores da economia para justificar os esforços para combater a influência chinesa através da proibição do TikTok.
A decisão pode ser tomada em poucos dias.
