Os críticos do alarme de morte assistida hoje, porque o deputado do trabalho para os planos foi acusado de irrigação de garantias.
Quando a legislação começa a verificar a linha, Kim Leadbeater apoiou Substituindo a necessidade de juízes da Suprema Corte para aprovar casos.
Ele traz mudanças para o sistema “Juiz Plus” de So So, após avisos de que os tribunais serão inundados.
A Sra. Leadbeater insistiu que a revisão poderia “fortalecer” a lei – mas os oponentes disseram que a proteção prometeu quando o Commons aprovou medidas em princípio, “colapso”.
De acordo com as mudanças, psiquiatras e assistentes sociais estariam envolvidos na aprovação de pedidos de morte assistida.
O grupo 23 dos membros deve realizar uma inspeção detalhada dos regulamentos legais propostos, e espera -se que o processo seja as últimas semanas.
Desde que a legislação começa com o controle da linha, o deputado trabalhista Kim Leadbeater (na foto) apoiou a necessidade de concordar com o juiz do Supremo Tribunal para aprovar casos
Críticos de parlamentares em toda as partes atingiram as mudanças propostas na lei
Atualmente, o projeto de lei pode ser visto por adultos com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales, com menos de seis meses para viver legalmente, permitir que suas vidas terminem suas vidas, sejam aprovadas por dois médicos e pelo juiz da Suprema Corte.
A sra. Leadbeater disse que o elemento de aprovação da Suprema Corte tornou sua legislação a mais rigorosa do mundo.
Ela agora propôs um juiz liderado por um comitê voluntário para a morte assistida, que ela disse à vista do pedido de um papel maior, incluindo psiquiatras e assistentes sociais.
A Comissão seria mantida por um juiz da Suprema Corte ou um ex -juiz e para receber todas as inscrições e relatórios de dois médicos independentes, que seriam então transferidos para um painel de três membros para o qual foi descrito como um número legal superior .
A Sra. Leadbeater disse que o painel seria “completamente independente” e teria que estar convencido de que a decisão da pessoa que está morrendo era “voluntária e não o resultado de pressão ou coerção e que a pessoa tinha a capacidade de tomar essa decisão”.
As preocupações com as pessoas que se sentem forçadas a morte assistida foram levantadas mais cedo, durante e do debate sobre o Novo Testamento.
Entre as evidências profissionais do Comitê em janeiro, a instituição de caridade da aprendizagem de Mencap, alertou sobre “Momento Extremamente Arriscado e Distúrdio”, a conversa inicial da possibilidade de morrer assistida pode ser.
Dan Scorer, a principal política e assuntos públicos sobre caridade, disse que havia preocupações de que isso poderia ser “altamente sugestivo e empurrando as pessoas em um curso que não quer cair” e que Mencap acredita que as conversas iniciais serão um ” Incrivelmente bem -suportado e estruturado “com o advogado de defesa presente.
A Sra. Leadbeater já compartilhou sua proposta de que os médicos deveriam ser obrigados a determinar várias outras opções disponíveis para o paciente se discutirem a morte assistida.
Nas últimas mudanças propostas, ela disse: “Muitos dos que forneceram evidências do comitê, pessoalmente ou por escrito, recomendaram um papel promovido a profissionais como psiquiatras e assistentes sociais.
“Concordo que a experiência deles em avaliar que uma pessoa é capaz de decisões voluntárias sem coerção ou pressão, além das inspeções legais necessárias, o sistema será ainda mais robusto”.
A sra. Leadbeater disse que também percebeu que o médico -chefe inglês, o professor Sir Chris Whitty, sobre as evidências de manter garantias o mais simples possível.
Ele disse a um membro do que não queria uma pessoa com uma vida útil de seis meses para “ficar preso em um bosque burocrático”.
Ele acrescentou: “Temos que simplificar. E minha opinião é que as melhores garantias são garantias simples. ‘
A sra. Leadbeater disse: “Estou convencido de que podemos ter uma lei viável na prática e permite que as pessoas decidam o que querem, porque suas vidas estão chegando ao fim enquanto fornecem garantias robustas.
“Temos o dever de dar a uma pequena minoria dos adultos terminais que podem escolher a morte assistida da autonomia, dignidade e escolha que desejam”.
A Sra. Leadbeater disse que dois médicos independentes seriam obrigados a enviar os relatórios do painel para cada pessoa pedindo uma permissão para morrer.
O painel decidiria se precisará de mais perguntas, incluindo a audiência da pessoa que está morrendo, médicos ou qualquer outra pessoa.
A Sra. Leadbeater disse que a Comissão informaria todos os anos sobre o número e a natureza de todos os pedidos para ela e se foram aprovados ou rejeitados
No entanto, o vice de Labour Diane Abbott publicou em X e disse: Ele se apressou, mal pensou em legislação. Você precisa votar. ”
Danny Kruger disse: “A aprovação do Supremo Tribunal – uma garantia importante usada para vender a Lei de Suicídio Assistida – foi cancelada.
“Em vez disso, temos um painel, um juiz envolvente, as pessoas que se comprometeram, sentadas em particular sem ouvir os argumentos do outro lado. Vergonha ‘
O deputado democrata liberal Tim Farron publicou em X: “Muitos deputados votaram no projeto de lei às 2. Leitura na expectativa de que garantias mais fortes sejam adicionadas na fase do comitê … e ainda assim vemos que mesmo as garantias fracas que existem estão caindo “
Até agora, nenhuma data recebeu o projeto de lei ao Commons ao próximo debate de todos os deputados na fase do relatório, mas provavelmente será no final de abril.
O projeto de lei enfrentará mais cheques e votos nos bens comuns e senhores, o que significa que nenhuma mudança na lei seria acordada apenas no final deste ano.
Provavelmente levaria pelo menos mais dois anos antes que o serviço de morrer assistido seja introduzido.
