Líderes mundiais, magnatas tecnológicos e vários cabides (incluindo o seu realmente O pico da ação de inteligência artificialA conferência é organizada por Emmanuel Macron, presidente da França e Narendra Modi, primeiro -ministro da Índia, a fim de discutir muitos problemas relacionados à IA.
Líderes de três empresas americanas AI – Altman do Openai, Dario Amodei de antropia e demis hassabis do Google DeepMind – como os bandos de líderes de IA excelentes, pesquisadores acadêmicos e grupos da sociedade civil. (O vice -presidente JD Vance, que administra a delegação dos EUA, deve aparecer na terça -feira).
Sou chocolate entre picadas de dor, aqui estão algumas das que eu vejo até agora:
A Europa lamenta a regulamentação.
O pano de fundo no topo da IA é que a Europa – que na última década adotou regulamentos difíceis sobre a privacidade dos dados e da mídia social e teve uma vantagem sobre a regulamentação da IA com a IA da União Europeia – parece ter pensamentos segundos.
Sr. Macron, que nesta semana US $ 112,5 bilhões foram anunciados Em investimentos particulares no ecossistema de inteligência artificial francesa, foi particularmente cuidadoso. Tornou-se um líder de torcida Mistral, uma start-up francesa AI e MA Ele argumentou contra O regulamento da “penalidade”, que pode tornar o setor de tecnologia no país menos competitivo.
As empresas de tecnologia (e seus lobistas) apreciam a assistência. Mas provavelmente é tarde demais para parar Ato da IAque visa entrar nos estágios do ano seguinte. Vários gerentes americanos AI me disseram que ainda consideram a Europa um lugar difícil para conduzir negócios em comparação com outros grandes mercados, como a Índia, onde o regulamento é relativamente frouxo.
Ai Justayers perde sua posição.
A cúpula de Paris AI é na verdade a terceira dos picos globais da IA. Os dois primeiros – ocorreram na Grã -Bretanha em 2023 e na Coréia do Sul no ano passado – eles estavam muito mais focados em riscos potenciais e danos aos sistemas avançados de IA, até a extinção das pessoas.
Mas em Paris, o destino foi deixado de lado em favor de uma visão mais ensolarada e mais otimista do potencial da tecnologia. Os participantes do painel e os palestrantes foram convidados a contar sobre a capacidade da IA de acelerar o progresso em áreas como medicina e ar condicionado, e conversas mais sombrias sobre o risco de tomar IA eram geralmente transferidas para eventos paralelos não oficiais. E um esboço vazando Declaração oficial na cúpula, Esperava -se que algumas das nações participantes da IA, o grupo de segurança da IA por prestarem pouca atenção ao risco catastrófico.
Isso reflete parcialmente essa decisão deliberada do Sr. Macron e de seus tenentes de interpretar o lado positivo da IA (um deles, Anne Bouverot, um enviado especial no topo, destinado a “medos exagerados” de pessoas focadas na segurança da IA durante sua abertura comentários na segunda -feira.) Mas ela reflete também uma mudança maior na indústria da IA, que parece estar ciente de que é mais fácil excitar a decisão -fabricantes do progresso da IA, se eles não estiverem preocupados que ele os matará .
Deepseek também energizou feridas.
Como todos os eventos da IA no último mês, a Paris Summit bola com uma conversa Deepseek, start-up chinês Isso surpreendeu o mundo com um poderoso modelo de raciocínio, supostamente construído para uma fração dos custos dos principais modelos americanos.
Além de iluminação de incêndio sob a AI Gigantami na América, Deepseek deu uma nova esperança por roupas menores de IA na Europa e em outros lugares, que foram expulsos da corrida. Usando técnicas de treinamento mais eficientes e hacks inteligentes de engenharia para construir seus modelos, pode ser necessário um DeepSeek que apenas dezenas de milhões de dólares podem ser necessários – em vez de centenas de bilhões de dólares – para acompanhar a fronteira com a IA.
“Deepseek mostrou que todos os países podem fazer parte da IA, o que não era óbvio antes”, disse -me Clément Delgue, abraçando o rosto, nascido na França, a empresa de desenvolvimento de IA.
Agora Delangue disse: “O mundo inteiro está tocando em atraso”.
A política de Ai Trump é um ponto de interrogação.
O jogo mais popular de adivinhar a semana foi a atitude da administração de Trump na IA.
Até agora, o novo governo fez vários movimentos na IA, como a revogação da lei executiva da Casa Branca de Biden, que desenvolveu um programa de teste para modelos poderosos de IA. Mas ele ainda não apresentou o programa completo de tecnologia.
Algumas pessoas aqui esperam que Elon Musk – um dos melhores conselheiros do presidente e um homem que administra ai e tem A ansiedade foi expressa Sobre a poderosa rodada de IA Amok – diz Trump para uma abordagem mais cuidadosa.
Outros acreditam que os capitalistas de risco e a aceleração tão chamada AI na órbita de Trump, como o investidor Marc Andreessen, o convencerão a deixar a IA da indústria em paz e quebrar todas as disposições que podem desacelerar.
O Sr. Vance pode inclinar a mão do governo na terça -feira durante seu endereço no topo. Mas ninguém aqui espera estabilidade em um futuro próximo. (Um diretor da IA caracterizou o governo de Trump como uma “alta variação”, que é o campeão da IA de “Chaotic”).
Ninguém realmente luta com os eixos curtos da programação da IA.
A maior surpresa do Paris Summit foi para mim que a decisão -os fabricantes não conseguem entender a rapidez com que os sistemas de IA poderosos podem vir ou o quão destrutivos eles podem ser.
O Sr. Hassabis, do Google Deepmind, disse durante o evento no escritório da empresa em Paris no domingo que a AGI – Inteligência Geral Artificial, o sistema de IA, que se adapta ou excede as habilidades humanas em muitos domínios – pode ocorrer em cinco anos. (O Sr. Amodei, de Anthropik, e Altman, de Opeli, previu sua chegada ainda mais cedo, provavelmente no ano seguinte ou dois).
Mesmo se você aplicar um desconto para previsões feitas por diretores gerais, as discussões que ouvi em Paris não tinham urgência, pode -se esperar que, se a poderosa inteligência artificial realmente estará ao virar da esquina.
As regras aqui são grandes em conceitos borrados, como “envolvimento de muitos interesses” e “estrutura relacionada às inovações”. Mas poucos estão se perguntando seriamente sobre o que aconteceria se os sistemas de IA humanos mais inteligentes chegassem dentro de alguns meses ou fizessem perguntas de controle apropriadas.
O que significaria para os funcionários se os poderosos agentes da IA capazes de substituir milhões de colarinhos brancos não fossem uma fantasia longa, mas uma realidade inevitável? Que regulamentos seriam necessários em um mundo em que os sistemas de IA pudessem recorrer auto -melhoria ou ataques cibernéticos autônomos? E se você é otimista da AGA, como as instituições devem se preparar para uma rápida melhoria em áreas como pesquisa científica e descobrir medicamentos?
Não quero aplicar os tomadores de decisão, muitos dos quais tentam acompanhar o progresso da IA. A tecnologia se move a uma velocidade; As instituições se movem em outro. E é possível que os líderes da indústria estejam longe de suas previsões de AGA ou que novos obstáculos apareçam na melhoria da IA.
Mas, às vezes, nesta semana, ouvindo a decisão – os fabricantes discutem como governar os sistemas de IA que já têm vários anos – usando receitas que podem estar desatualizadas logo após escrevê -las – fiquei impressionado com o quão diferentes são essas escalas de tempo. Às vezes, sinto vontade de assistir a um cavalo tomadores de decisão, tentando instalar os cintos de segurança em um Lamborghini que passava.
Não tenho certeza do que fazer sobre isso. Não é que os líderes da indústria não sejam claros ou não claros sobre suas intenções de construir AGA ou intuição de que isso acontecerá em breve. Mas se o pico em Paris for uma pista, algo se perde na tradução.
