De acordo com o especialista internacional de Anwar Zibau, o desenvolvimento melhora as condições econômicas, cria novos mercados, priva os movimentos extremos do SES vulnerável e reduz a motivação das pessoas para deixar suas terras.
Depois de abrir seu segundo ciclo, o presidente Trump ordenou que ele congelasse 90 dias para a maioria dos programas de assistência externa. Essa decisão levou a uma súbita interrupção de iniciativas financiadas pela Agência de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos (USAID). Esta é a grande agência de cooperação do mundo, que é aprox. Ele fornece 40% e abrange 130 país AM. Seu orçamento anual é de US $ 40.000 milhões.
Muitas organizações de ajuda ao desenvolvimento estão preocupadas com a situação porque não sabem que podem continuar seus programas humanitários. A decisão do governo Trump pode dificultar o trabalho das instituições financeiras de apoio ao desenvolvimento, que enfraquecem seu controle e capacidade de executar sua tarefa para a pobreza e os países pobres.
O financiamento do desenvolvimento está sob crescente pressão e está no centro do aviso para reduzir os fundos tradicionais de ajuda. A grande questão que precisamos fazer por nós mesmos é que os esforços para mobilizar capital privado podem ser mais do que se aposentar e que tipos de ferramentas ajudam a alcançá -lo. Outras fontes de financiamento podem preencher o vazio? Qual será o papel dos bancos multilaterais de desenvolvimento, especialmente no meio de seus esforços de reforma em andamento? Como alcançar o objetivo do financiamento climático?
O apoio ao desenvolvimento, que é dado aos mais pobres por países ricos, tem sido uma fonte de debate há dias. O debate exacerbou o debate “várias crises. É difícil mostrar custos no exterior para os eleitores quando surgem cortes e problemas do orçamento para financiar serviços públicos, como saúde e educação social. não caridade, mas uma importante ferramenta política externa.
Neste mundo, o poder é mais difundido toda vez e as relações internacionais se tornam imprevisíveis. O aumento das políticas protecionistas e sentimentos nacionalistas é na realidade. A globalização deve ser mais inclusiva e sustentável. Os planos estratégicos devem ser reconfigurados. O futuro, a agilidade e o pragmatismo estão faltando. A comunidade internacional enfrenta desafios complexos, como violações dos direitos humanos, as consequências das guerras comerciais ou das mudanças climáticas, que por sua vez contribuem para o enorme movimento da população e impactos econômicos que incluem o mesmo. Todos esses problemas estão vinculados e não podem ser resolvidos por meio de medidas ou ações provisórias.
Em 1970, a ONU aceitou uma resolução, que afirma que 0,7% da economia mais rica do mundo ordenaria o PIB para promover os países em desenvolvimento. Os documentos avançados responderam com um nível diferente de compromisso com a diretriz. Até agora, apenas alguns países alcançaram esse objetivo de forma consistente.
O debate surge em dois aspectos. Por um lado, se o apoio externo atingir a eliminação da pobreza e a promoção de um bom governo. Por outro lado, se essa ajuda cria a cultura do vício nos países anfitriões, distorcendo o mercado livre e incentivando a corrupção. Além disso, esse debate foi desenvolvido no contexto de refugiados e emigrantes sem precedentes. Mas, em vez de prever iniciativas de desenvolvimento global e promover problemas para resolver problemas nos países da fonte, nas paredes e em todos os tipos de obstáculos que multiplicam a tragédia, aumentam a pobreza e movem a solução.
Esse debate deve se concentrar no fato de que a melhoria das condições econômicas cria novos mercados e priva os movimentos extremos do potencial vulnerável, especialmente os jovens, o que resultam em maior segurança. O desenvolvimento também reduz a motivação das pessoas para deixar suas terras, e essa é a questão que muitas pessoas obcecam nos países mais importantes. Os programas de saúde interrompem a disseminação de epidemias e podem salvar muitas vidas. A melhor educação reduz a dependência dos recursos do Estado e aumenta as possibilidades de criar riqueza. Estes são apenas alguns exemplos de remuneração do desenvolvimento, que em muitos casos geram ajuda externa e são benéficos para a sociedade global, não apenas para os beneficiários.
Obviamente, a abordagem populista sugere que a ajuda é uma instituição de caridade que priva os doadores de recursos, mas esquece esses benefícios comprovados, com um forte argumento moral. Os beneficiários podem atribuir muitas dificuldades à sua herança colonial e à estrutura do capitalismo, que explora sua força de trabalho barata e recursos naturais.
A pobreza diminuiu de 35% da população do mundo de 1990 para 12%. Há evidências de que a ajuda externa contribui para uma taxa de crescimento de 1% a 1,5% a longo prazo. Ao melhorar o acesso às escolas, saúde, eletricidade, água potável e outros serviços básicos, os segmentos da sociedade são tradicionalmente marginalizados, como mulheres ou minorias. O apoio ao desenvolvimento não é todo remédios malignos e muitas vezes não atinge seus objetivos, mas sem ele o mundo será um lugar pobre e incerto. Promover valores como liberdade e dignidade humana é uma tarefa difícil e complexa.
É necessária uma nova ordem internacional para responder às soluções globais. É essencial garantir uma diplomacia econômica eficiente. A diplomacia deve ter maior peso, combinando bilateralismo e multilateralismo, abordagem de desenvolvimento humano e foco na juventude.
A Europa começou tarde a dar uma prioridade à política de desenvolvimento. De fato, os países europeus estão em uma situação cuidadosa para a imigração, mas o afluxo de assistentes africanos ou imigrantes continuará até que a voz da Europa seja substituída pelos sonhos de Sue OH African ou assíntticos. Para fazer isso, todos os artigos exigem a criação de um ambiente empreendedor. O comércio não deve ser uma arma, mas um mecanismo que ajuda a trocar mercadorias, o que aumenta seu poço e reduz a pobreza.
Você tem que enterrar os velhos espíritos do passado, além de grandeza, preconceitos e arrogância. É necessário que as empresas e os recursos devem ser distribuídos para atingir as metas de desenvolvimento sustentável. O suporte ao desenvolvimento tradicional não oferece soluções sustentáveis. O desenvolvimento se desenvolve como uma solução.
