Re -editores (A visão do Guardian da economia quebrada da Grã -Bretanha: “Este é o seu PIB sangrento, não o nosso”, 13 de fevereiro), somos frequentemente lembrados da inadequação do crescimento do PIB como uma meta, considerando que é Inclui o dinheiro gasto Devido à poluição, doença, crime etc. Mas ninguém se levanta, pensando: “Eu tenho que desenvolver o PIB hoje”. Nos perguntamos como ganhar a vida e pagar aluguel. Ninguém, isto é, o chanceler para quem “O crescimento é a missão nº 1”, que “na base de tudo o mais” – Escolas, hospitais, zero rede.
No entanto, as décadas de crescimento desde a década de 1960 nos deixaram milhares de bancos de alimentos e enfrentando o abismo do meio ambiente. A idéia de que apenas um crescimento maior nos permitirá proteger o planeta, lembra que só podemos financiar a brigada de bombeiros, vendendo gás para os incendiários.
Sim, nossa economia atual, em certa medida, impede a perda de empregos na automação, criando um número crescente de coisas e convincente que é melhor desejá -lo. Mas mesmo nesse nível desequilibrado de crescimento do consumo, a economia não fornece a maior parte da humanidade. Além disso, como o dinheiro pode ser mais fácil de ganhar com dependência e dependência do que em restrições e auto -suficiência, uma parte significativa do crescimento do consumo consiste em produtos com benefícios limitados ou que são ativamente prejudiciais à saúde, bem -estar e a vida da comunidade.
O desafio é acabar com o crescimento catastrófico do consumo, permitindo -nos que em todo o mundo possa viver uma boa vida. Isso requer uma mudança nos princípios econômicos, lutando contra a desigualdade, a tributação da riqueza, não o emprego e os fortes regulamentos ambientais.
Donald Power
Londres
Rachel Reeves Ele deve adaptar todos os três objetivos impostos: um orçamento atual equilibrado, um princípio de investimento e um PIB aumentou com todos os custos aparentemente.
Devemos chamar um orçamento atual equilibrado sob seu nome adequado – economia. Sim, a nova força de trabalho o alcançou em taxas de juros muito baixas desde o início de 2000, mas desde então tivemos uma crise financeira global e a Covid. Isso deixa o orçamento atual exposto ao risco de inflação. Sem retornar às compras dos bancos centrais no campo da dívida do governo e, juntamente com as camadas inflacionárias das mudanças climáticas e as guerras comerciais de Donald Trump, esse princípio imposto por ele significa que a inflação mais alta leva a menos professores, enfermeiros e médicos. Portanto, remova os custos do serviço da dívida como regra.
A regra de investimento – incluindo ativos públicos, bem como compromissos quando se trata de reduzir a dívida em relação ao PIB – faz mais sentido, exceto que um foco na redução de passivos financeiros no setor público (Psnfl) Cria incentivos estreitos para misturar pensões e livros do governo local sobre empréstimos estudantis. Existem medidas alternativas mais amplas. Como seu artigo editorial observou com razão, o crescimento do PIB oculta todos os tipos de problemas – não apenas salários estagnados, desigualdade regional e queda no PIB na cabeça, mas também nenhuma distinção entre bom crescimento e mau crescimento.
Para incentivar um bom crescimento, eu sugeriria um ao outro emenda: relatórios financeiros e equilibrados integrados. A lógica é simples – analisando os benefícios sociais e ambientais com benefícios financeiros, o governo (e a empresa) pode tomar melhores decisões. Anunciando planos de investimento em janeiro, mas não relatando Orçamento de transmissão de emissão Até mais tarde, arriscarmos um período de incerteza e fracasso. Relatórios integrados significam uma melhor tomada de decisão, permitindo que o governo se concentre no desenvolvimento, o que traz benefícios construídos relacionados à saúde, igualdade, educação, energia limpa, trabalho decente e infraestrutura resistente.
Dr. Neil Lancastle
Gerente de Desenvolvimento Sustentável, Escola de Contabilidade e Finanças, Universidade de Montfort
Vale lembrar que os únicos beneficiários do crescimento econômico são 1%que controlam as alavancas desse crescimento. Quanto tempo, antes de Rachel Reeves começar a lutar pela economia de rafting, o que novamente traz 1% de benefícios no topo da pilha. Melhorar a riqueza de todos os cidadãos só é possível graças à redistribuição de riqueza tão estritamente acumulada. No entanto, quando o controle rico de controle de controle medidas através da mídia, finanças e apoio político, não espero que, durante minha vida, não verei mudanças. Como sempre, os ricos são enriquecidos e os 99% restantes da população e o meio ambiente podem simplesmente se afogar. Mas enquanto houver um “crescimento”, tudo bem.
Andrew Risby
Lochgormphead, Argyllshire
