Andrew Rackstraw viveu em Marlow, uma cidade pequena e rica sobre o Tamisa a cerca de 48 quilômetros a oeste de Londres, por quase três décadas. Suas ruas principais são pontilhadas com butiques luxuosas, cafés de alta classe e lojas como Saddle Safari, Bicycle Store Sr. Rackstraw.
Com uma população de cerca de 14.000, Marlow também tem um cinema de pelúcia e um clube de remo, que vem do século XIX. No canto da loja, Sr. Rackstraw é um restaurante com uma estrela Michelin. Mais adiante, é o único pub com duas michelines no Reino Unido.
Esta é uma foto de uma cidade inglesa idílica.
Mas há uma ameaça, como eles vêem, pelo charme pacífico de Marlow: uma proposta de construir um complexo de cinema e televisão a partir de US $ 950 milhões (US $ 950 milhões). Os planos incluem 18 trilhas sonoras, espaço para oficinas, escritórios e filmes em 90 Acrach entre Marlow e a menor vila de Little Marlow.
Por mais de três anos, muitos dos moradores de Marlow se opuseram ao projeto, duvidoso das promessas de programadores, que trará Milhares de empregosNesses papéis criativos e mais atividades para a economia da cidade. “Isso terá o maior impacto no Marlow que já vimos por causa de sua escala”, disse Rackstraw na última manhã de sua loja.
Nos últimos meses, a batalha por este estúdio assumiu o significado nacional como marcador, até que ponto o governo britânico usará o desenvolvimento como uma maneira de reviver Economia nacional detalhada. Mas o estúdio de cinema proposto não é uma infraestrutura essencial ou o residencial necessário, diferentemente da maioria dos outros empreendimentos, que o governo jurou acelerar.
Marlow é “bem -sucedido no tráfego de rua”, disse Rackstraw. Ele acrescentou que o estúdio trará milhares de mais carros, e a cidade “perderá o elemento em si, o que atrai as pessoas a Marlow – o fato de não estar quebrado como muitas outras cidades”.
Os oponentes pareciam vencer em maio do ano passado, quando o conselho local rejeitou o pedido de planejamento. Mas apenas alguns meses depois um novo governo, liderado pelo Partido Trabalhista, inalou uma nova vida nos planos de estúdio.
As indústrias criativas britânicas, incluindo a produção de filmes e televisão, foram designadas como uma parte central do programa de crescimento econômico do governo. Essas indústrias têm sido a principal força cultural e econômica do país, chegando no início do século XX. Alfred Hitchcock ajudou a moldar as espécies de suspense na década de 1930 na Grã -Bretanha. Mas o país também se tornou o maior objetivo das produções internacionais, especialmente desde a década de 1970, quando “Star Wars” foi filmado nos arredores de Londres. Recentemente, hits como “Wicked” e “Barbie” foram filmados aqui. Este é o maior centro de produção da Netflix fora da América do Norte.
O trabalho do trabalho disse que o crescimento econômico é o número 1, mas desde que o partido chegou ao poder no verão passado, o crescimento foi principalmente ilusório. Difícil por Finanças públicas tensasO governo depende de mudanças no sistema de planejamento nacional como uma alavanca -chave na geração de crescimento. Os ministros anunciaram que “eles retirariam construtores, não bloqueadores” para reviver a economia da Grã -Bretanha.
Os desenvolvedores por trás do projeto, liderados por Robert Laycock, o diretor dos estudos de filmes de Marlow, apelaram contra a decisão do conselho em setembro. Um mês depois, Angela Rayner, vice -primeiro -ministra do Primeiro Ministro e Secretária de Estado de Habitação, Comunidade e Governo Local, entrou e disse que decidiria se concederia a aprovação, intervenção relativamente rara.
“Na Grã -Bretanha, está crescendo um consenso de que o sistema de planejamento é muito restritivo e que causa problemas”, disse Anthony Breach, pesquisador do Center for Cities. “É muito difícil de construir, é muito incerto, é muito judicial”.
Mas o Partido Trabalhista começou a relaxar as regras e houve uma “mudança de música de humor”, acrescentou.
No mês passado, o governo disse Apoiou a adição da terceira pista ao aeroporto de HeathrowPotencialmente desenhando o fim de um debate de dois anos sobre esse assunto. Os ministros também facilitaram a construção de mais casas em torno das estações ferroviárias e Acelerar decisões sobre grandes projetos de infraestrutura como plantas nucleares e parques eólicos. “A resposta nem sempre não é”, disse Rachel Reeves, o chanceler do Tesouro, recentemente.
O futuro do Marlow Film Studio é suspenso. O inspetor de planejamento que supervisiona uma investigação pública de cinco semanas, que termina na segunda -feira, emitirá a recomendação da sra. Rayner. Outro projeto de estúdio, a apenas sete milhas de Marlow, também espera aprovar a sra. Rayner para derrubar a conclusão rejeitada.
O Sr. Laycock escolheu a terra onde queria construir cerca de dez anos atrás. “É realmente difícil fazer tudo neste país”, disse ele. Ele disse, no entanto, que estava entusiasmado com as mudanças do governo para “nos tirar dessa rotina” de que ele não queria fazer projetos ambiciosos.
A maior parte do desenvolvimento estaria nos campos do cardles, perto de vários lagos, onde as pipas vermelhas voam acima de suas cabeças. Mas o complexo quase cercava uma pequena área de apartamentos, que inclui mais de 50 casas móveis, nas quais muitos aposentados vivem, e a casa no início do século XIX se transformou em apartamentos.
Thorsten Polleit, um economista que vive em um dos apartamentos convertidos, testemunhou no estudo que os habitantes seriam “completamente cercados, literalmente presos” pelo desenvolvimento.
Uma das razões pelas quais o estúdio de Marlow foi questionado é que ele é proposto no cinturão verde chamado, que é protegido do desenvolvimento para interromper o crescimento das cidades. O Cinturão Verde é 13 % da terra na Inglaterra.
O governo planeja reclassificar parte da baixa qualidade do cinturão verde como “Cinturão cinza” e, dessa maneira, abri -lo ao desenvolvimentoA mudança, que foi bem -vinda, porque pode acomodar mais apartamentos nos quais as pessoas querem viver e trabalhar mais.
Então há planos para Marlow Boom em um prédio de estúdio na Grã -Bretanha. Nos últimos cinco anos, o espaço do estúdio dobrou para cerca de seis milhões de pés quadrados, porque desenvolvedores e autoridades locais usaram o interesse dos gigantes americanos de streaming, incluindo Netflix, Disney+ e Amazon Prime e o apoio do governo britânico para esse setor.
Mas a indústria de produção foi ferido por ataques de Hollywood em 2023, Porque a maioria das despesas vem dos Estados Unidos. Grandes serpentinas também gastaram menos conteúdo nos últimos anos. No ano passado, a indústria começou a se recuperar e 5,6 bilhões de libras gastaram na Grã -Bretanha em produção de filmes e produção televisiva de alta classe, dos quais 86 % vieram do exterior. Foi 31 % a mais que em 2023, mas não retornou ao UPS de 2021 e 2022.
“2024 foi um ano de transição das piores partes dos ataques”, disse Adrian Wootton, diretor geral da Comissão Britânica de Cinema. Ele se sente “cuidadosamente otimista” este ano, quando as filmagens são escolhidas novamente, inclusive em programas de televisão “Star Wars” e Temporada “Bridgerton” e os benefícios do aumento dos meios de assistência tributária introduzidos no ano passado.
A Comissão apoiou a expansão do espaço do estúdio, incluindo projetos como a de Marlow, mas não “o rolo do tambor, dizendo que precisamos ainda mais”, disse Wootton.
Apesar dos obstáculos, o Sr. Laycock, diretor geral do Marlow Film Studios, está envolvido no estúdio perto de Marlow. Ele disse que era um local “adequado e único”, porque há menos de 16 quilômetros do Pinewood Studios, onde muitos filmes de James Bond foram feitos. O Sr. Laycock é uma alegria de Ian Fleming, o autor dos livros de Bond, um relacionamento que ele enfatiza entre Acusações que ele e sua equipe não têm experiência suficiente na indústria cinematográfica.
“Ninguém nega que o sistema de planejamento exija reforma”, disse Anna Crabtree, conselheira paroquial Little Marlow, uma vila que faz fronteira com um estúdio. No entanto, ele afirma que um dos problemas é que o sistema é tendencioso em relação a pessoas com dinheiro que podem enviar “propostas irrealistas que sabem que a população local não funcionará”.
A batalha foi “uma grande saída na comunidade local”, disse ela. “Isso é realmente estressante para a população local”.
