O único debate direto na corrida de alto risco para o Senado dos EUA na Califórnia entre o deputado Adam B. Schiff e o ex-Dodger Steve Garvey foi dominado na terça-feira por discussões controversas sobre uma série de questões políticas nacionais – da imigração à economia, expansão do conflito no Médio Oriente, os cuidados de saúde reprodutiva e o aquecimento global.
As discussões mais acirradas, no entanto, relacionaram-se com as posições muito diferentes dos dois candidatos em relação ao ex-presidente Trump.
Schiff, um democrata de Burbank com mais de 20 anos de experiência na Câmara e uma liderança dominante nas pesquisas, classificou Garvey como um apoiador inexperiente de Trump que promoveria valores conservadores em vez de valores californianos em Washington.
Os californianos, brincou Schiff, “não estão procurando um mini-eu MAGA em uniforme de beisebol”.
Garvey, um republicano de Palm Desert sem experiência política, mas com grande reconhecimento de seus dias como estrela da Liga Principal de Beisebol, sugeriu que Schiff estava muito envolvido na política partidária e em sua vingança contra Trump para se concentrar nas questões mais importantes para os eleitores da Califórnia.
“Como você pode pensar em um homem todos os dias e focar nele quando você tem milhões de pessoas na Califórnia para cuidar?” Garvey disse. “Acho que é injusto.”
O debate foi tenso desde o início. Quando Schiff, em seus primeiros comentários, acusou Garvey de fechar os olhos aos piores impulsos de Trump – que Schiff disse querer “ser um ditador no primeiro dia” – Garvey respondeu, pegando emprestada uma famosa frase de Ronald Reagan usada em um debate presidencial de 1980, “Lá vai você de novo.”
Durante uma conversa separada sobre imigração, na qual Schiff acusou Garvey de apoiar o plano de Trump para deportações em massa, Garvey disse: “Um de nós dois é honesto e direto”.
“Eu concordaria com isso”, rebateu Schiff.
O debate ofereceu uma última oportunidade para os dois candidatos se enfrentarem em público antes que os eleitores decidissem entre eles nas eleições de novembro. Os californianos serão convidados a votar duas vezes na corrida para o Senado: primeiro, para escolher Schiff ou Garvey para cumprir o restante do mandato final da falecida senadora Dianne Feinstein, que termina no início de janeiro, e, separadamente, quem deverá servir os seis subsequentes. mandato de um ano no Senado.
O debate de terça-feira foi o primeiro desde que Garvey e Schiff obtiveram os dois maiores totais de votos em um campo primário mais concorrido, no qual Schiff derrotou os rivais democratas, os deputados Katie Porter, de Irvine, e Barbara Lee, de Oakland. As pesquisas mostram Schiff com uma vantagem substancial sobre Garvey.
Trump pairou sobre o debate sobre imigração
Os moderadores do debate acelerado e de uma hora de duração – organizado pela KABC-TV em parceria com a Univision e a Liga das Eleitoras – fizeram a Schiff e Garvey várias perguntas sobre imigração e segurança nas fronteiras.
Schiff disse que o país precisa “obter o controle da fronteira” com mais pessoal e tecnologia para interditar pessoas e drogas. Mas também precisa de uma “política de imigração abrangente” que trate as pessoas com humanidade e proporcione alívio aos trabalhadores agrícolas e às pessoas sem documentos que chegaram aos EUA quando crianças.
E criticou Garvey por apoiar Trump, dizendo que o plano de Trump é para deportações em massa que devastarão o país e as comunidades de imigrantes.
“Você está votando a favor de deportações em massa quando diz que apoia Donald Trump”, disse Schiff.
Garvey disse que sua campanha se concentrou fortemente nas comunidades latinas. Ele também disse que a segurança nas fronteiras precisa ser bastante reforçada. Ele disse que Schiff, ao lado do presidente Biden, criou uma “crise existencial” ao apoiar uma “fronteira aberta”.
“O que temos que fazer é proteger a fronteira. Temos que acabar com a parede. Temos que restabelecer o ‘permanecer no México’”, disse Garvey. “Temos que reforçar a nossa patrulha fronteiriça. Temos de voltar a construir instalações na fronteira que detenham estes imigrantes ilegais e, em seguida, um sistema judicial que os julgue.”
Um número recorde de pessoas foi detido na fronteira entre os EUA e o México durante a administração Biden-Harris, e os republicanos de todo o país – incluindo Garvey – estão a pressionar para que a segurança fronteiriça seja uma responsabilidade de campanha para os democratas.
“Muitos americanos estão preocupados com a imigração”, disse Mindy Romero, fundadora do Centro para a Democracia Inclusiva da USC. “A razão pela qual os republicanos falam tanto sobre isso é porque funciona.”
Embora as chances de Garvey de vencer a corrida para o Senado sejam baixas, dada a profundidade geral dos eleitores da Califórnia, disse Romero, ele ainda é o republicano com posição mais alta nas urnas, depois de Trump – e o que Garvey diz sobre a imigração ainda pode ser importante para os republicanos.
“Na Califórnia, não somos um monólito e não estamos todos sincronizados nesta questão”, disse Romero. “O que Garvey diz e faz pode ajudar a motivar e mobilizar os republicanos.”
Garvey lutou para declarar uma posição clara sobre o aborto
Os moderadores procuraram, sem sucesso, esclarecer a posição de Garvey sobre o direito ao aborto.
Ele disse que se opõe pessoalmente ao aborto e não apoiaria uma proibição federal do aborto.
“Eu sou católico”, disse Garvey na noite de terça-feira. “Eu acredito na vida desde a concepção. Acredito que Deus sopra uma alma nesses fetos. Portanto, sou firme em termos de minhas políticas sobre o aborto e também prometo apoiar todo o povo da Califórnia.”
Mas Garvey também prometeu “apoiar a voz dos californianos”. Ele disse que apoiou a emenda que consagra o direito ao aborto na Constituição estadual, que dois terços dos eleitores do Golden State apoiaram em 2022, depois que a Suprema Corte revogou Roe v.
Se Garvey estivesse “ouvindo as vozes dos californianos como afirma, ele ouviria suas vozes em alto e bom som”, disse Schiff. “Os californianos querem um direito nacional à liberdade reprodutiva e não querem que o governo tome essa decisão pelas mulheres.”
Schiff é um defensor de longa data do acesso aos serviços de aborto e disse na terça-feira que apoia o estabelecimento de um direito nacional ao acesso ao aborto.
Uma pesquisa do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley no início de agosto, co-patrocinada pelo Los Angeles Times, descobriu que mais da metade dos prováveis eleitores da Califórnia pesquisados – 52% – disseram que elegeria alguém que “seria uma voz forte na defesa dos direitos ao aborto em o Senado” era muito importante para eles.
Diferenças sobre o papel do governo na economia
As diferenças na forma como Schiff e Garvey veem o papel do governo ficaram plenamente visíveis quando foram pressionados sobre como abordar o aumento do custo dos bens e da habitação.
“Estamos em situação muito pior do que há quatro anos”, disse Garvey. Ele disse que apoiava mais políticas de mercado livre e criticou Schiff pelo que descreveu como “flação de Schiff”.
A habitação é uma questão local e mais regulamentação federal poderia levar ao “envolvimento excessivo” do governo, disse Garvey.
Questionado sobre como ajudaria os inquilinos, ele disse que o faria fazendo a economia dos EUA “voltar a crescer”.
Schiff disse que apoiaria mais gastos federais diretos com habitação, bem como uma expansão dos vouchers da Seção 8, um subsídio governamental que permite que inquilinos elegíveis encontrem moradia com proprietários privados. Ele também propôs um “crédito fiscal para o locatário”, semelhante à dedução fiscal que permite aos proprietários amortizarem os pagamentos de juros hipotecários.
Garvey disse que apoiaria tarifas sobre produtos importados enviados por “uma empresa que ameaça o sucesso de uma empresa americana”. Mas, disse ele, preferiria ver impostos internos mais baixos para promover mais pequenas empresas e reduzir a necessidade de importar bens estrangeiros.
Schiff disse que não apoia as “tarifas generalizadas” de Trump, que, segundo ele, levariam a preços mais altos para os consumidores. Ele disse que apoiaria “tarifas direcionadas” quando a China despejasse produtos baratos no país “para tentar tirar as empresas americanas do mercado”.
O legado de Feinstein desperta debate
Ao longo do debate, o espectro político da mulher cujo lugar Schiff e Garvey estão disputando se agigantou.
Logo de cara, o âncora e moderador do KABC, Marc Brown, mencionou Feinstein como o autor da proibição de armas de assalto em 1994, e perguntou a Garvey se ele tomaria alguma ação em relação às armas caso fosse eleito.
“Acredito na Constituição, acredito na Segunda Emenda. Acredito que nunca será derrubado, nem devemos tentar derrubar isso”, disse Garvey. “Tenho simpatia por todos aqueles que possam ter sido vítimas de tiroteios, mas penso que o mais importante é uma rigorosa verificação de antecedentes que seja muito mais profunda do que é hoje, a fim de preservar a integridade da Segunda Emenda. e ser capaz de fornecer meios para que as pessoas se defendam.”
Schiff disse que os californianos precisam de líderes como Feinstein, que estejam dispostos a “enfrentar” a National Rifle Assn.
“Eu apoiaria a proibição de armas de assalto. Eu apoiaria verificações de antecedentes estendidas e universais. Eu apoiaria a proibição de pentes de munição estendidos e meu próprio projeto de lei, que retiraria a imunidade de responsabilidade da NRA”, disse Schiff. “Senhor. Garvey foi questionado há apenas algumas semanas se ele apoiaria qualquer medida de controle de armas, e sua resposta foi inequívoca: não, não é isso que os californianos estão procurando. Os californianos querem uma líder como Dianne Feinstein, que enfrente a NRA.”
Mais tarde no debate, Feinstein voltou a abordar a questão das regulamentações ambientais – e se Schiff aliviaria as restrições de água aos agricultores.
Schiff disse que não iria “apoiar regulamentações de evisceração”, mas faria o que o senador Feinstein fez, que é “procurar aquelas oportunidades onde possamos ter uma vitória, tanto para as nossas explorações agrícolas, como para as nossas cidades e para o nosso ambiente”.
Garvey disse que os ambientalistas do estado precisam trabalhar com os agricultores e que ele é um “construtor de consenso” que pode ajudar a fazer isso acontecer. Ele chamou a água de “questão platina na Califórnia” e que Schiff não sabe como resolver.
Mais tarde, Schiff evocaria o nome de Feinstein na economia, dizendo que percebe que muitos na Califórnia estão com dificuldades financeiras e que trabalhará com “líderes comunitários e partes interessadas em todas as partes deste Golden State” no “modelo de Feinstein”.
“Senhor. Schiff, você não é Dianne Feinstein”, disse Garvey. “Lembro-me de quando este estado era o coração da América e agora é apenas um murmúrio.”
Schiff, em resposta, disse que Feinstein era amigo dele e nunca “fingia ser igual” a ela, porque ela era um “gigante”. Mas ele sugeriu que é muito mais parecido com Feinstein do que com Garvey.
“Enquanto o Sr. Garvey assinava bolas de beisebol nos últimos 37 anos, eu via presidentes de ambos os partidos e governadores de ambos os partidos sancionarem meus projetos de lei”, disse Schiff.
De volta a Trump
Após o debate, em pequenos grupos com repórteres, tanto Schiff quanto Garvey voltaram a falar sobre outro político que não estava na sala: Trump.
Schiff disse que ficou claro no debate que Garvey é “a favor de Trump” e de sua agenda.
“Ele defende que os estados possam proibir o aborto. Ele é contra qualquer forma de legislação sobre segurança de armas. Ele é a favor de abrir as torneiras do petróleo. Estas são opiniões saídas do Projeto 2025 e de Trump, mas não estão sincronizadas na Califórnia”, disse Schiff.
Garvey disse que sentiu que estava injustamente ligado a Trump.
“As pessoas sabem que somos duas pessoas completamente diferentes”, disse ele.
Ele disse que a tentativa de Schiff de “me pintar como de extrema direita” não se sustentaria, porque “as pessoas sabem que sou conservadoramente moderado”.
Garvey se recusou a dizer se votaria em Trump em novembro, mas confirmou que votou em Trump pela terceira vez nas primárias deste ano.
