Ninguém vai alterar a canção infantil, mas se você comercializa produtos destinados a combater percevejos ou piolhos e está ansioso para manter suas promoções alinhadas com a lei, dois processos da FTC merecer sua atenção. Mesmo que os bugs não sejam o seu interesse, os casos são um lembrete da necessidade de respaldar suas afirmações com ciência sólida.
O primeiro caso, que resultou em povoadocontestou as reivindicações do Rest Easy, um líquido contendo óleo de canela, hortelã-pimenta, óleo de cravo e similares. Disponível em varejistas nacionais, Rest Easy foi anunciado como “Kill & Repel Bed Bugs”. Como diziam os anúncios, “Rest Easy é ALTAMENTE eficaz, matando 90% dos percevejos em 2 segundos após o contato e o restante em 30 minutos. . . ” Além de erradicar vermes incômodos, os profissionais de marketing apresentaram o tamanho do galão como um repelente eficaz de litígios: “Para uso comercial em apartamentos, hotéis e muito mais. Nunca mais terá que lidar com outra reclamação de inquilino e eliminar a ameaça iminente de ações judiciais. Não deixe que o seu negócio seja vítima de uma preocupação crescente e séria!”
Mas, de acordo com a FTC, o RMB Group, com sede na Flórida, e os executivos Howard Brenner e Bruce Brenner não tinham dados científicos sólidos para respaldar suas promessas de que Rest Easy mata ou repele percevejos ou que, ao borrifar Rest Easy em torno de uma cama, os usuários podem criar uma barreira contra as pragas. De acordo com o acordo – que inclui um julgamento de US$ 264.976 suspenso devido à incapacidade de pagamento dos réus – o RMB Group e os Brenners precisarão de evidências científicas competentes e confiáveis para apoiar as alegações de desempenho ou eficácia que fizerem sobre o Rest Easy ou qualquer pesticida que comercializem no futuro. .
O segundo casoque aguarda julgamento, contesta as reivindicações da BEST YET!, uma linha de produtos de óleo de cedro vendida pela Cedarcide Industries, Dave Glassel, com sede no Texas, e empresas relacionadas. Anúncios do MELHOR AINDA! Os sprays, kits e nebulizadores “Get Rid Bed Bugs” representam que os produtos são eficazes para parar e prevenir infestações de percevejos e são mais eficazes do que os pesticidas sintéticos. A reclamação desafia reivindicações semelhantes de MELHOR AINDA! Fluido de Erradicação de Piolhos e o MELHOR DE AINDA! Kit de tratamento para piolhos. De acordo com a FTC, as promessas de prevenção e tratamento da empresa são infundadas e as suas alegações de que a eficácia e superioridade dos produtos foram comprovadas cientificamente são falsas.
Nos seus anúncios, os arguidos também alegaram que a Agência de Protecção Ambiental tinha aconselhado os consumidores a evitar outros produtos: “Talvez seja por isso que a EPA alertou recentemente as vítimas que lutam contra percevejos para ‘evitarem completamente soluções químicas’”. Não é assim, diz a FTC. Como alega a denúncia, “na verdade, a EPA recomenda uma combinação de técnicas conhecidas como manejo integrado de pragas (MIP) – uma abordagem que inclui prevenção, monitoramento e uso limitado de pesticidas químicos”.
O processo da FTC também contesta como falsas as alegações do réu de que o BEST Yet! foi inventado para o Exército dos Estados Unidos a pedido do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e que o USDA reconheceu MELHOR AINDA! como a escolha número um de pesticidas de base biológica.
A queixa está pendente no tribunal federal da Califórnia.
