Pequenos estados insulares e alguns africanos deixaram a sala de reuniões no sábado, onde foram informados da última proposta da presidência para um acordo de financiamento climático para encerrar a COP29, dizendo que não sentiam que estavam a ser ouvidos. Os representantes políticos do grupo de negociação, que inclui os países menos desenvolvidos e os pequenos Estados insulares, afirmaram que ele veio à cimeira climática de Baku para concluir “um acordo justo”. sobre o financiamento climático, mas sentiram-se “vítimas” por não terem sido consultados.
“Há um acordo sobre o encerramento e não nos estão a consultar. Estamos aqui para negociar, mas vamos embora porque neste momento não sentimos que estejam a ouvir”, disse o chefe da equipa negocial do países insulares. , Cedric Schuste, nas suas declarações à comunicação social. Alguns estados da América Latina e do Caribe estão tentando construir pontes entre países menos desenvolvidos e ricosmanifestaram a sua relutância em aceitar que esta cimeira de Baku termine sem acordo.
“Não podemos sair de Baku da mesma forma que saímos de Copenhaga”, disse o enviado especial do Panamá para as alterações climáticas, Juan Carlos Monterrey, referindo-se à cimeira do clima realizada na capital dinamarquesa em 2009, que a comunidade climática internacional condenou como um fracasso porque nenhum acordo poderia ser alcançado. “Já estamos num ponto não apenas para construir pontes, mas também para caminhar sobre pontes“Monterrey concordou depois de detalhar que os países abandonaram a consulta principalmente devido a diferenças sobre o montante total proposto pelos países ricos para financiar a adaptação aos efeitos inevitáveis das alterações climáticas e do aquecimento global.
“A grande luta é o número”, afirmou Monterrey, uma vez que os países em desenvolvimento apoiam actualmente a meta de 300 mil milhões de dólares por ano até 2035, e as economias em desenvolvimento e emergentes Eles estão pedindo US$ 500 bilhões anualmente e até 2030. A negociadora-chefe do Panamá, Ana Aguilar, também criticou a falta de transparência no processo, que atribuiu à presidência azeri da cimeira, que, segundo ela, realizou mais reuniões com alguns partidos do que com outros e não o fez durante três dias. favorecer negociações em vez de negociações bilaterais
VOCÊ PODE ESTAR INTERESSADO
José Luis Gallego
“Temos um problema”, disse a ministra colombiana Susana Muhamad, que afirmou que ainda existe uma grande lacuna entre o montante proposto para ser mobilizado pelos países ricos e o montante solicitado pelos países em desenvolvimento. A proposta da presidência da COP29, refletida no texto negocial divulgado na sexta-feira, os países ricos tiveram que pagar 250.000 milhões dólares anualmente até 2035 para os estados Globalmentepara ajudá-los a pagar pela acção contra as alterações climáticas, um fenómeno para o qual dificilmente contribuem, mas do qual são as principais vítimas.
Agora estamos a falar de 300 mil milhões de dólares, enquanto o maior grupo de países em desenvolvimento exige pelo menos 500.000 milhões. A disputa é particularmente sobre o quantum, disse Muhamad, mas também sobre “alguns requisitos que penso que podemos alcançar através de negociações”, disse ele.
“O problema é que saiu muito tarde, saiu ontem. O prazo é muito curto, por isso há países que têm menos capacidade financeira e não se sentem satisfeitos”, explicou Muhamad, que acrescentou. “Precisamos que eles possam se mover e pesar”. O ministro colombiano disse que incentivaria os países ricos a “dar um passo em frente”, acrescentando: “é muito importante que o façam para que possamos avançar e avançar nesta negociação”.
Pequenas nações insulares e alguns africanos deixaram a sala de reuniões no sábado, onde foram informados da última proposta da presidência para um acordo de financiamento climático para encerrar a COP29, dizendo que não sentiam que estavam a ser ouvidos. Os representantes políticos do grupo de negociação, que inclui os países menos desenvolvidos e os pequenos Estados insulares, afirmaram que ele veio à cimeira climática de Baku para concluir “um acordo justo”. sobre o financiamento climático, mas sentiram-se “vítimas” por não terem sido consultados.
