O procurador especial Jack Smith decidiu que as acusações de adulteração eleitoral federal contra Donald Trump serão retiradas.
O presidente eleito enfrentou quatro acusações relacionadas com o esforço para subverter as eleições de 2020 que levaram ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.
Smith pediu à juíza distrital dos EUA, Tanya S. Chutkan, que encerrasse o caso sem prejuízo devido à política que proíbe o processo de um presidente em exercício.
Este caso foi visto e provavelmente cairá desde a impressionante vitória de Trump nas eleições de novembro.
Um grande júri indiciou Trump no caso em 1º de agosto do ano passado, mas o processo ficou paralisado por meses enquanto a Suprema Corte considerava os argumentos de “imunidade” levantados pelos advogados de Trump.
O tribunal acabou por decidir por 6-3 com a sua maioria conservadora que Trump goza de facto de ampla imunidade de acusação por actos oficiais como presidente. Isso levou Smith, que Trump chama regularmente de “perturbado” e prometeu demitir, a apresentar uma acusação substitutiva, restringindo as acusações.
Trump enfrentou acusações de conspiração para fraudar os EUA, conspiração para obstruir procedimentos oficiais, obstrução e tentativa de obstrução de procedimentos oficiais e conspiração para violar direitos.
A decisão surge dias depois de um juiz de Nova Iorque ter decidido rejeitar o caso secreto de Trump, após a sua condenação por 34 acusações de falsificação de registos comerciais. A política atual do Departamento de Justiça não permite processar um presidente em exercício.
Termina uma longa investigação que custou aos contribuintes 50 milhões de dólares e nunca foi a julgamento, num caso que os procuradores só acusaram a meio do mandato do presidente Joe Biden.
O procurador especial Jack Smith decidiu que as acusações de adulteração eleitoral federal contra Donald Trump serão retiradas
O início do mandato de Biden incluiu o processo contra centenas de pessoas que entraram no Capitólio em 6 de janeiro, quando apoiadores de Trump invadiram o prédio no dia em que o Congresso se reuniu para contar os votos eleitorais verificados pelo Estado.
Noutra decisão histórica, o AG Merrick Garland anunciou que nomeou Smith, um antigo procurador de crimes de guerra, para investigar “se alguma pessoa ou entidade interferiu ilegalmente na transferência de poder após as eleições presidenciais de 2020 ou na certificação dos votos do Colégio Eleitoral”. realizada por volta de 6 de janeiro de 2021.”
Smith também supervisionou o caso de documentos confidenciais contra Trump, que foi acusado de levar documentos de segurança nacional para Mar-a-Lago depois de deixar a Casa Branca.
Smith já deu a entender que planeja sair antes de Trump assumir o cargo.
O novo diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, classificou a medida como uma “grande vitória para o Estado de Direito”.
“O povo americano reelegeu o Presidente Trump com um mandato esmagador para tornar a América grande novamente. A decisão de hoje do Departamento de Justiça põe fim aos casos federais inconstitucionais contra o Presidente Trump e é uma grande vitória para o Estado de Direito”, disse Cheung num comunicado.
“O povo americano e o presidente Trump querem o fim imediato da armamento político do nosso sistema judicial e esperamos unir o nosso país”, disse ele.
Smith também decidiu abandonar o caso de documentos confidenciais contra Trump, que a juíza Aileen Cannon, nomeada por Trump, já havia recusado. Os promotores apelaram da decisão de que a nomeação de Smith era inconstitucional.
Mas o Departamento de Justiça continua a processar dois assessores de Trump, o ex-mordomo e assessor da Casa Branca Walt Nauta e o gerente de propriedades de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira.
Eles são acusados de conspirar para ajudar Trump a defender o FBI e manter materiais confidenciais. Ambos negaram culpa.
Smith escreveu em um documento de 6 de janeiro ao juiz Chutkan: “O Departamento de Justiça há muito sustenta que a Constituição dos Estados Unidos proíbe a acusação federal e o subsequente processo contra um presidente em exercício. Mas o departamento e o país aqui nunca enfrentaram uma situação em que um grande júri devolveu uma acusação federal contra um cidadão e quando o réu é eleito presidente, já existe um processo criminal.”
Em consulta com o Gabinete de Consultoria Geral do DOJ, “após consideração cuidadosa”, o DOJ determinou que as opiniões prévias do OLC e a Constituição “a proibição de impeachment federal e acusação de um presidente em exercício se aplica a esta situação e que, como resultado, essa acusação deve ser rejeitada antes que o réu possa ser empossado.
