Irma, recepcionista do Acacia Women’s Center, em Phoenix, Arizona, está repetindo um discurso que faz dezenas de vezes por semana para diferentes mulheres antes de suas consultas.

“Vamos fazer o procedimento, então você precisa se preparar”, diz ela, “chegue cedo, use pouca ou nenhuma maquiagem para que possamos verificar a cor do seu rosto”.

“Há manifestantes aqui, mas principalmente aos sábados”, diz ela às mulheres.

O aborto não é mais simplesmente uma questão médica pessoal. Em todo o país, os direitos reprodutivos são uma questão eleitoral candente.

Especialmente no estado de batalha do Arizona, onde o aborto está literalmente em votação.

Placas dentro e fora da clínica pedem que as pessoas “votem sim à proposta 139”. É uma medida especial que, se aprovada, consagraria o direito ao aborto na constituição estadual.

A medida de votação negativa foi adicionada a pedido dos eleitores do Arizona, após dois anos de direitos reprodutivos em jogo.

A reviravolta de Roe x Wadeque deu às mulheres o direito constitucional de escolha, despertou uma lei adormecida no Arizona a partir de 1864.

A decisão da época da guerra civil proibiu todos os abortos, mesmo em caso de violação ou incesto. Desde então, foi revogado, mas o receio quanto ao retrocesso nos direitos das mulheres permanece.

Imagem:
Irma dá as boas-vindas às pessoas no Acacia Women’s Center, no Arizona

“É horrível e as mulheres estão a perder as suas vidas por causa destas proibições”, disse Kristin Gambardella, “precisamos de lutar por elas”.

No ano passado, com 17 semanas de gravidez, Gambardella, que é de Tucson, Arizona, foi informada por um médico que seu filho ainda não nascido tinha anomalias fetais.

“Nosso bebê estava garantido que ela viveria uma vida curta e seria cheia de dores e cirurgias”, disse ela.

Já mãe de um filho, nascido em 2021, esta era uma gravidez desesperadamente desejada, mas a Sra. Gambardella e o seu marido, Dave, tomaram a dolorosa decisão de fazer um aborto.

Kristin Gambardella e seu marido David
Imagem:
Kristin Gambardella e seu marido Dave

No entanto, a lei do Arizona proíbe agora o aborto após 15 semanas, mesmo em casos de anomalias fetais.

O casal dirigiu sete horas através das fronteiras estaduais até o Novo México para fazer o procedimento.

“Na última noite da minha gravidez, adormeci em um estranho aluguel de curto prazo no Novo México, tentando valorizar meus últimos momentos com meu bebê”, disse ela,

“Eu deveria estar com minha família, dando amor à nossa filha e lamentando nossa perda. Fiquei com raiva do meu estado, mas essa raiva se transformou em ação.”

A Sra. Gambardella está determinada a contar a sua história na esperança de que as pessoas no Arizona se sintam motivadas a apoiar o acesso ao aborto.

Ela teme que, se eleita, Donald Trump buscaria uma proibição nacional do aborto, embora tenha insistido que isso não faz parte de sua plataforma.

“Não acredito que seja 2024 e que isso esteja em jogo”, disse Gambardella.

“Não tive a oportunidade de ter os meus próprios cuidados de saúde no meu próprio estado. A ideia de estar grávida sob a presidência de Donald Trump, que é o que seria para mim nesta fase, é assustadora.”

Leia mais
Obama ‘tem um problema’ com homens negros que apoiam Trump
Homem com espingarda é parado em posto de controle perto de comício de Trump
Trump enviou secretamente máquinas COVID a Putin, afirma livro

A candidata presidencial democrata Kamala Harris, à direita, em visita ao Arizona em junho. Foto: Reuters
Imagem:
A candidata presidencial democrata Kamala Harris, à direita, em visita ao Arizona em junho. Foto: Reuters

O Partido Democrata está usando o direito ao aborto como um grito de guerra.

Num estado como o Arizona, onde as sondagens mostram que a corrida à presidência está no fio da navalha, os direitos reprodutivos poderão dominar.

Juntei-me à deputada estadual democrata Quanta Crews enquanto ela fazia campanha em um subúrbio de Phoenix.

O sol estava se pondo em um dia extremamente quente e as crianças brincavam nos jardins da frente enquanto ela ia de porta em porta.

“Estou aqui para falar com vocês sobre o acesso ao aborto”, diz ela, “apenas para garantir que vocês saibam que a votação antecipada começou”.

A Sra. Crews é uma mulher negra e ministra metodista, mas tem feito campanha para proteger o acesso ao aborto.

“Quando converso com os eleitores sobre a proibição do aborto em 1864, compartilho com eles que, em 1864, eu não teria sido considerada uma pessoa”, disse ela.

“Isso torna tudo real para eles porque é muito perigoso. Não podemos nos dar ao luxo de voltar.”