A Condé Nast e várias outras empresas de mídia processaram a startup de IA coerente hoje, alegando que ela se envolveu em “direitos autorais sistemáticos e violação de marca registrada” usando artigos de notícias para treinar seu grande modelo de idioma.
“Sem permissão ou compensação, a Cohere usa cópias raspadas de nossos artigos, através de treinamento, uso em tempo real e em resultados, para alimentar seu serviço de inteligência artificial (‘ai’), que por sua vez concorre com as ofertas de editores e o mercado emergente para o mercado emergente para Licenciamento de IA “, disse o processo Arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. “Não se contenta em apenas roubar nossos trabalhos, a Coere também fabrica flagrantemente peças falsas e as atribui a nós, enganando o público e manchando nossas marcas”.
Condé Nast, dono da ARS Technica e de outras publicações como Wired e The New Yorker, foi unido no processo do Atlântico, Forbes, The Guardian, Insider, The Los Angeles Times, McClatchy, Newsday, The Plain Dealer, Politico, o Republicano, a estrela de Toronto e a Vox Media.
A denúncia busca danos estatutários de até US $ 150.000 sob a Lei de Direitos Autorais para cada trabalho infringido, ou uma quantia com base nos danos reais e nos lucros da coerente. Ele também busca “danos reais, os lucros da coere e os danos legais até o máximo fornecido por lei” por violação de marcas comerciais e “designações falsas de origem”.
Em Anexo aOs demandantes identificaram mais de 4.000 artigos no que chamaram de “lista ilustrativa e não exaustiva de obras que coerente violaram”. Exposições adicionais fornecem respostas a consultas e “Alucinações“O que os editores dizem infringir seus direitos autorais e marcas comerciais. O processo disse que co -se” passa seus próprios artigos alucinados como artigos de editores “.
Coere defende controles de direitos autorais
Em uma declaração fornecida à ARS, Cohere chamou de processo frívolo. “A Coere permanece fortemente com suas práticas para treinar com responsabilidade sua IA corporativa”, disse a empresa hoje. “Há muito tempo priorizamos controles que mitigam o risco de violação de IP e respeitam os direitos dos detentores. Teríamos recebido uma conversa sobre suas preocupações específicas-e a oportunidade de explicar nossa abordagem focada na empresa-em vez de aprender sobre eles em um arquivo em um arquivo .
