Mas quando o juiz pressionou Humphreys no suposto acesso de Musk, o advogado do Departamento de Justiça disse apenas que, no que diz respeito à equipe de defesa, Musk não tinha acesso.
Além disso, Humphreys explicou que Doge – que funciona como parte do escritório executivo – não tem acesso, ao conhecimento do DOJ. Ao explicar, Doge define as prioridades de alto nível que esses funcionários especiais do governo realizam, aparentemente confiando nos funcionários para identificar resíduos e proteger os dólares dos contribuintes sem nunca fornecer relatórios detalhados sobre os registros que supostamente são evidências de má administração.
Para Kollar-Kotelly, os fatos do registro parecem sugerir que ninguém fora do Tesouro está atualmente acessando dados confidenciais. Mas quando ela pressionou Humphreys sobre se Doge tinha planos futuros para acessar os dados, Humphreys se recusou a comentar, chamando -o de irrelevante para a denúncia.
Humphreys sugeriu que a defesa do governo, nesse caso, focaria na denúncia de que pessoas de fora está acessando dados do Tesouro, aparentemente descartando qualquer necessidade de discutir os planos futuros de Doge. Mas o juiz empurrou para trás, dizendo a Humphreys que ela não estava tentando “pregá -lo” na parede “, mas há pouca informação sobre o relacionamento entre Doge e o Departamento do Tesouro. Como essas entidades funcionam juntas fazem a diferença, sugeriu o juiz, em termos de proteção de dados sensíveis ao tesouro.
De acordo com Kollar-Kotelly, conceder uma ordem de restrição temporária em parte permitiria que Doge “preserva o status quo” de seu trabalho atual no departamento do Tesouro, garantindo que nenhum novo estranho obtenha acesso às informações sensíveis dos americanos. Essa ordem daria tempo a ambos os lados para entender melhor os atuais fluxos de trabalho do governo para melhor discutir seus casos, sugeriu o juiz.
Um advogado de grupos que representam milhões de aposentados e trabalhadores do governo pressionando por uma liminar temporária, Nandan Joshi, sugeriu que o compromisso trabalharia para os demandantes. Mas Humphreys disse que não estava autorizado a concordar com qualquer coisa na audiência e teria que executá -lo por seus clientes.
As partes se reconverão mais tarde hoje para aprovar ou se opor à ordem de restrição temporária. O ARS atualizará esta história quando mais informações estiverem disponíveis.
