Na segunda-feira, o Supremo Tribunal recusou para decidir se bloquearão as ações judiciais movidas por Honolulu para exigir bilhões em danos às empresas de petróleo e gás por campanhas de marketing supostamente enganosas que ocultaram os efeitos das mudanças climáticas.
Agora, essas ações judiciais podem prosseguir, certamente frustrando a indústria de combustíveis fósseis, que considerou que a SCOTUS deveria ter opinado sobre esta “questão recorrente de extraordinária importância para a indústria energética” levantada em ações judiciais que buscam danos igualmente elevados em vários estados, CBS News relatado.
Os réus Sunoco e Shell, juntamente com outras 15 empresas de energia, pediram ao tribunal que interviesse e impedisse o andamento dos processos no Havaí. Eles esperavam retirar os casos dos tribunais estaduais do Havaí, argumentando que a poluição interestadual é regida pela lei federal e pela Lei do Ar Limpo.
As empresas de petróleo e gás continuam a argumentar que as emissões de gases com efeito de estufa “fluem de milhares de milhões de escolhas diárias, ao longo de mais de um século, por parte de governos, empresas e indivíduos sobre que tipos de combustíveis utilizar e como utilizá-los”. Por causa disso, as empresas acreditam que Honolulu errou ao exigir indenizações com base no “efeito cumulativo das emissões mundiais que levam às mudanças climáticas globais”.
“Nestes casos, os governos estaduais e locais estão tentando exercer o controle sobre as políticas energéticas do país, responsabilizando as empresas de energia pela conduta mundial de maneiras que conflitam fortemente com as políticas e prioridades do governo federal”, argumentaram, sem sucesso, as empresas de petróleo e gás em sua tentativa de persuadir o SCOTUS a conceder a revisão. “Isso desrespeita os precedentes deste tribunal e os princípios básicos do federalismo, e o tribunal deveria pôr fim a isso.”
