Waarom het lavendelhuwelijk steeds populairder wordt sinds de verkiezingen

Na tientallen jaren uit de schijnwerpers te zijn geweest, heeft het lavendelhuwelijk een aantal drukke jaren achter de rug. Gen Z – gebukt onder economische problemen en een verschrikkelijke datingscene – bracht de term terug uit de dood toen het het ‘schijnhuwelijk’ overal op TikTok begon te populariseren, als alternatief voor de liefdesmatch. Maar Gen Z had het lavendelhuwelijk op een andere manier in beeld gebracht: terwijl in het verleden queer-mensen lavendelhuwelijken zochten om aan sociale vervolging te ontsnappen, beschouwden Gen Z-ers van alle seksuele geaardheden ze meer als een manier om aan financiële onzekerheid te ontsnappen.

Tot 5 november.

Sinds de voormalige president Donald Trump werd herkozen, en met zijn alt-rechtse conservatieve agenda in het verschiet, begint het lavendelhuwelijk terug te keren naar zijn oorspronkelijke vorm. Uit angst dat LGBTQ+-burgerrechten ongedaan zullen worden gemaakt, net als reproductieve rechten, zijn sommige vreemde TikTokers bang dat ze opnieuw onderdak moeten zoeken in lavendelhuwelijken (in plaats van de keuze te hebben er een na te streven voor economische empowerment).

In de VS dateert het concept van het lavendelhuwelijk uit het begin van de 20e eeuw, toen het homohuwelijk illegaal was en het erg gevaarlijk was om openlijk queer te zijn. Een publiekelijk huwelijk tussen twee mensen van het andere geslacht werd gebruikt om een ​​of beide van hun seksualiteiten te verbergen en daardoor hun baan, hun privacy en hun fysieke veiligheid te beschermen.

Hoewel bij sommigen queervrouwen betrokken waren, was de meest voorkomende huwelijken in die tijd die tussen een homoseksuele man en een heterovrouw, vooral in het oude Hollywood. Veel lavendelhuwelijken waren in wezen open geheimen, maar dankzij de regelingen konden queer-acteurs blijven werken ondanks de ‘moraliteitsclausules” in hun contracten met grote studio’s.

In de decennia daarna – ook al zijn lavendelhuwelijken een toevluchtsoord blijven bieden aan queer mensen plaatsen als Pakistanwaar homoseksualiteit wordt gecriminaliseerd – de term was hier in de VS zo goed als naar de achtergrond verdwenen, omdat meer queer Amerikanen openlijk genoten van hun zwaarbevochten vrijheden, waaronder het homohuwelijk.

De term kwam een ​​paar jaar geleden terug in het lexicon terecht, met zijn nieuw opgeëiste doel: in plaats van een schuilplaats voor onderdrukte homo’s zou het lavendelhuwelijk een springplank kunnen zijn voor jonge mensen die de vruchten willen plukken voordelen van een wettig huwelijk zonder de druk om eerst verliefd te worden. Hoewel er geen gegevens bestaan ​​over het aantal lavendelhuwelijken in een jaar, zijn video’s met de hashtag krijg miljoenen views op TikTok, waar mensen berichten plaatsen op zoek naar ‘sollicitanten’ voor echtgenoten en de kwaliteiten opnoemen die hen een goede kandidaat voor een platonisch huwelijk maken.

In september, Robbie Scott plaatste wat nu een van TikTok’s meest bekeken lavendelhuwelijkspleidooien is geworden, met bijna 6 miljoen views. Hij heeft een studieschuld van $80.000 en was op zoek naar een vrouw of een niet-man om mee te trouwen, hun inkomen te verdelen, hun schulden af ​​te betalen en samen een huis te kopen.

“Ik neem momenteel aanvragen in behandeling voor een lavendelhuwelijk. Ik maak geen grapje, dit is een serieus onderzoek”, zei hij. “Het enige wat je hoeft te doen is met me trouwen, zodat ik het kan betalen om een ​​hypotheek, nutsvoorzieningen en belastingen te betalen. Dat is alles. Je kunt met wie je maar wilt, wanneer je maar wilt, het kan me niet schelen. Sterker nog, ik moedig het aan Veel plezier, leef je beste leven. Ik bezit jou niet, en jij bezit mij niet.

Voordat Trump werd herkozen, voelde deze en soortgelijke opvattingen over het lavendelhuwelijk minder op het spel; een brutale manier om het systeem te bespelen zonder het volledig af te wijzen, bijna als een meme. Maar de pret is bedorven door de angst dat het lavendelhuwelijk opnieuw een mandaat zal worden voor degenen die niet passen in het conservatieve christelijke gezinsmodel.

Op 7 november één TikToker kondigde aan dat hij op zoek was naar twee vrouwen die open zouden staan ​​voor een lavendelhuwelijk met hem en zijn man “als de dingen een beetje te veel op Project 2025 gaan lijken.” Onder de grappen – zijn basisregels voor een vrouw omvatten iemand die ook van Disney houdt, en iemand die details over hun buitenechtelijke sekscapades deelt tijdens de zondagse brunch – schuilt een zeer reële angst voor Trumps Project 2025 en de christelijke nationalisten die het hebben ontworpen.

Nu dat allemaal op weg is naar het Witte Huis, voelt het alsof we terugvallen. Maar dit is niet 1920. Het grootste verschil tussen toen en nu is dat we vandaag de dag het voordeel hebben van decennia van queer zichtbaarheid achter de rug. Door wat onze vreemde ouderen hebben doorstaan, hebben we veel meer ruimte om creatief te zijn in onze relaties en te erkennen dat een romantisch huwelijk niet de enige legitieme uiting van liefde en toewijding is.

Er zijn genoeg mensen in gelukkige lavendelhuwelijken. Op TikTok hebben velen verhalen gedeeld over het trouwen met hun beste vriend. Ze hebben het om allerlei redenen gedaan, bijvoorbeeld voor een betere gezondheidszorg samen een huis kopenom samen kinderen groot te brengen. De opkomst van platonische huwelijken, de groeiende belangstelling voor polyamorie en gemeenschappelijk leven, en het blijvende queer-concept van gekozen familie zijn voorbeelden van hoe de queer-cultuur voor ons allemaal de weg heeft vrijgemaakt om de relaties die centraal staan ​​in ons leven opnieuw te bedenken. De queercultuur heeft ons in staat gesteld de lineaire en zeer beperkte constructie van monogame, romantische liefde te verwerpen en ons in plaats daarvan de vrijheid gegeven om liefde in talloze vormen te omarmen.

Een huwelijk is in wezen een heel praktische zaak. Het is een unie van twee mensen en hun families die concrete sociale en economische voordelen met zich meebrengt. We hebben er al deze externe waarden aan verbonden en onszelf ervan overtuigd dat het de sleutels tot ons geluk in zich draagt. Dat het een sprookje is. En voor sommige mensen is het huwelijk met een romantische partner precies dat. Maar een toenemend aantal mensen staat open voor het vinden van vervulling – romantisch, seksueel of anderszins – uit andere bronnen. En dat is een direct gevolg van queer advocacy.

Dus ook al dreigt de geschiedenis zich te herhalen, het is niet mogelijk om de homotandpasta terug in de tube te stoppen. Hoe de wetten ook veranderen, queer mensen zullen altijd een leven buiten de grenzen creëren. Ooit werd het lavendelhuwelijk misschien als laf of verdrietig beschouwd. Misschien zien we het deze keer anders. Misschien zien we het als een ondermijning.

Ik zeg niet dat we niet moeten vechten om onze burgerrechten te beschermen, inclusief het recht op het homohuwelijk. Maar als het goed voelt, ja, ga je gang en laat lavendel trouwen. Bouw een schattig, liefdevol huis met iemand die je respecteert en je de ruimte geeft en nooit de woorden ‘jouw lichaam, mijn keuze’ zal uiten. Behoud je onafhankelijkheid, neuk wie je wilt, vergroot je vermogen om lief te hebben. Gebruik het verouderde instituut van het huwelijk in uw voordeel. Begin een commune. Leg een moestuin aan in uw grote achtertuin – degene die u en uw partner zich nu daadwerkelijk kunnen veroorloven – en voed uw gemeenschap. Zorg voor elkaar. Je relaties zijn je rebellie.

Emma Glassman-Hughes (zij/haar) is associate editor bij PS Balance. In haar zeven jaar als verslaggever hebben haar beats het hele lifestylespectrum bestreken; ze heeft verslag gedaan van kunst en cultuur voor The Boston Globe, seks en relaties voor Cosmopolitan, en voedsel, klimaat en landbouw voor Ambrook Research.