Tem uma tatuagem nele Mykhailo Mudrykgarganta, que chamou a atenção na última semana. Diz: “Talento não é suficiente”. Com o mesmo pescoço em jogo, realmente precisamos saber se o talento teve uma ajudinha.
Diremos desde o início que a suspensão provisória de Mudryk por ter sido reprovado num teste de drogas não é o mesmo que ser condenado por um crime, o que por sua vez não é o mesmo que fraude intencional. Não estamos nem remotamente convencidos por estas conclusões – nesta fase, a Federação de Futebol nem sequer apresentou queixa.
No entanto, Mudryk nega o uso intencional de uma substância proibida. E é claro que ele disse isso.
Se ele permanecer fiel às suas palavras de que “não fez nada de errado”, você não admitirá o que não fez. Mas este é um assunto complicado: com que frequência as mãos de um atleta levantam quando trapaceiam?
Você verá onde quero chegar – negações podem significar algo ou nada. O mesmo se aplica ao apoio a um clube que Mudryk tem, porque Chelsea apoiar o marido.
Seu gerente, Enzo Marescadiz que acredita na inocência de Mudryk, que confia nele, e podemos presumir que ele tem mais informações do que o resto de nós. Não penso muito em observações sobre caráter e decência aqui porque muitas vezes isso não é relevante dopagem Conversas. Qualidade, Justin Gatlin é um dos homens mais educados que conheci no esporte. Mas e as informações reais? A informação que confirmaria a confiança de Maresca?
Mykhailo Mudryk foi suspenso provisoriamente após testar positivo para drogas
O técnico Enzo Maresca e o Chelsea decidiram apoiar seu jovem ala
A estrela do Chelsea tem uma tatuagem no pescoço que diz: ‘Talento não é suficiente’. O que precisamos saber é se o talento ajudou
Se ele é um homem trabalhador, e todos os sinais nesta temporada sugerem que Maresca o é, então ele tem procurado dados para respaldar sua confiança – a substância exata é uma e outra possível fonte de como inadvertidamente na amostra de um A fortuna de 88 milhões de libras foi obtida.
Entendemos que a substância em questão é o meldonium, que pode melhorar a resistência, mas Mudryk não confirmou isso, nem disse publicamente se veio de algo que ele possa ter comido ou se há suspeita de que existem testes defeituosos. Isto depende em grande parte da confidencialidade do processo. E é justo. Mas Maresca também pode querer saber qual é a concentração na urina do seu jogador e até que ponto os testes limpos chegam a um resultado negativo.
Porque são grandes detalhes que costumam moldar uma defesa nessas questões.
Se Maresca a conhecer, poderá ter uma visão mais completa. Talvez ele tenha realmente desenvolvido esse nível de compreensão, talvez não, mas a minha suspeita em relação a este último foi reforçada na quarta-feira, quando ele disse que não sabia se o teste foi recolhido em serviço internacional com a Ucrânia ou aqui no REINO UNIDO. Na quinta-feira, ele acrescentou que não sabia a situação da amostra B de Mudryk.
Esta também poderia ser a dança de falar sobre assuntos privados em público. Ou alternativamente: ele realmente não sabe muito e é simplesmente uma pessoa que confia.
Mas podemos ter certeza de que não cabe a Maresca decidir um veredicto. Isso está em outro lugar, neste caso com a FA em conjunto com o Antidoping do Reino Unido, que seguirá o caminho de testar sua amostra B, provavelmente se Mudryk solicitar, antes que a FA decida quais acusações, se houver, apresentar. Depois vai para os advogados.
É uma saga deprimente e complicada. Sempre há casos de doping. Eles são confusos, cheios de lacunas e é difícil provar que produzem resultados absolutos. E no futebol são mais comuns do que a maioria das pessoas ainda quer aceitar. Por exemplo, Maresca acredita que o futebol não tem nenhuma ligação perturbadora com as drogas, o que é interessante.
Ele ingressou na Juventus em 2000 e permaneceu por quatro anos. Durante esse período, seu companheiro de equipe Edgar Davids testou positivo para o esteroide nandrolona, negou ingestão intencional e cumpriu suspensão de quatro meses. Houve vários casos semelhantes na Série A durante o mesmo período, e a Juve, em particular, não demorou muito para escapar das acusações em torno da final da Liga dos Campeões de 1996 – jogadores e funcionários do Ajax expressaram em voz alta suas suspeitas de terem sido enganados por doadores.
Enzo Maresca não revelou nenhum detalhe quando questionado – ou ele fala em particular ou basicamente não sabe
Houve muitos testes de drogas positivos no futebol e sempre se insistiu que foi um acidente. Não é estranho que o futebol tenha passe livre?
Pep Guardiola enfrentou uma batalha legal de seis anos e acabou sendo absolvido após inicialmente ter recebido pena suspensa.
Andre Onana insistiu que um erro levou ao seu teste positivo e a uma suspensão de nove meses – uma versão dos eventos que a UEFA aceitou
Na quarta-feira, quando Maresca foi questionado sobre a comparação entre aquela época e agora, ele respondeu: “Estava esperando por essa pergunta. Acho que o futebol estava limpo naquela época e está limpo agora”. Portanto, não creio que haja uma grande diferença entre o meu tempo na Juventus e agora.”
Sempre me surpreende como o esporte é percebido nessas discussões em comparação com, por exemplo, o atletismo, o ciclismo e o boxe. Mas aqui vai um pequeno exercício mental: escolha um onze inicial para jogadores de futebol que deram positivo. As opções são tão grandes que você pode escolher uma página em estrela e usá-la principalmente na posição correta.
Por exemplo, poderíamos trazer Andre Onana no gol (Furosemida, 2020), com Frank de Boer (Nandrolone, 2001), Jaap Stam (Nandrolone, 2001), Kolo Touré (Bendroflumetiazida, 2011) e Abel Xavier (Dianabol, 2004). voltar. Eu daria a Davids (Nandrolone, 2001) uma corrida no meio-campo com Pep Guardiola (Nandrolone, 2001), Paul Pogba (Dehidroepiandrosterona, 2023), Fred (Hidroclorotiazida, 2015) e Mudryk, com Diego Maradona (Efedrina, 1994) sozinho no principal.
Cada um deles negou envolvimento consciente em qualquer irregularidade e nenhum deles manipulou intencionalmente o sistema. Guardiola, por sua vez, foi absolvido após uma batalha judicial de seis anos, na qual inicialmente recebeu pena suspensa. Mas é uma lista que chama a atenção, certo?
Talvez todos tenham tido muito azar ou, na pior das hipóteses, sido negligentes na verificação dos suplementos e das refeições. E poderíamos também acrescentar aqui que os casos de contaminação são muitas vezes um acidente legítimo – como me explicou esta semana uma das figuras mais proeminentes na luta antidoping.
Mas também houve uma risada familiar com a ideia de que o futebol seria completamente diferente de outros esportes no que diz respeito aos escanteios. Porque há muito que deixámos para trás o mito de um jogo de habilidade em que não há necessidade de percorrer caminhos tão obscuros – é um jogo recreativo. Trata-se de estar pronto para voltar a cada poucos dias. Trata-se de jogar por contratos sob uma pressão esmagadora.
E ainda assim há uma certa falta de curiosidade sobre o número e os tipos de casos que realmente surgem. A morte da reputação de um teste positivo em alguns desportos simplesmente não existe quando as circunstâncias são semelhantes no futebol.
Atualmente parece que estamos oferecendo um ingresso grátis. E isso não é estranho?
Não existe teste positivo no futebol, como existe em outros esportes
Mudryk ainda não foi considerado culpado e, mesmo que fosse, isso não significaria necessariamente que foi premeditado
O tempo dirá para onde Mudryk viajará a partir daqui e quais detalhes surgirão. Mas se Maresca estava certo sobre algo esta semana, foi quando disse: “Essas coisas aconteceram no passado, estão acontecendo agora e acontecerão no futuro”.
Eles irão. E todos podemos decidir se se trata de uma longa série de acidentes ou de um problema. Ele não acredita nisso, mas eu diria que a lógica está contaminada.
A linguagem descuidada de Amorim
Ruben Amorim tem sido elogiado pela determinação com que tem lidado com a situação de Marcus Rashford. Mas os erros foram cometidos exclusivamente pelo próprio jogador?
Foi bom deixá-lo de fora da vitória do Manchester United no derby sobre o City – foi merecido pela forma e justificado pelo resultado. Mas a frequência com que Amorim tem falado criticamente sobre Rashford, a sua aplicação e o seu estilo de vida é exagerada.
Sem dúvida, todas foram respostas honestas às perguntas. E, no entanto, é fácil perceber por que razão Rashford acabaria por desistir, como fez esta semana ao declarar publicamente que queria um novo desafio.
Poderíamos instintivamente pensar que ele deveria ter se ajoelhado e mantido a boca fechada, mas agora que a pasta saiu do tubo, o United poderá em breve encontrar-se numa posição enfraquecida de negociação para uma venda.
Isto se deve principalmente ao atacante e à sua reação. Mas ele não foi a única pessoa precipitada envolvida na criação desta situação.
Ruben Amorim pode ter enfraquecido a posição negocial do Man United com seus comentários sobre Marcus Rashford
Vi Seb Coe lançar o seu manifesto para as eleições presidenciais do COI – seria uma farsa se ele fosse mantido fora do poder por dizer a verdade
Não deixe Coe fora
Visitei Sebastian Coe esta semana enquanto ele apresentava o seu manifesto eleitoral presidencial no Comité Olímpico Internacional.
Ele posicionou-se agressivamente como um candidato reformista, e o status quo, liderado pelo ridículo Thomas Bach, não gostará do que ele sugere sobre o estado de uma organização ditatorial.
Isso é um problema – são eles que irão votar em Março. Seria uma farsa se o melhor homem para o trabalho fosse excluído pelo crime de estar certo.
