Dundee United pediu uma ótima revisão sobre como o VAR é implementado no futebol escocês e retira seu apoio ao corpo de incidente mais importante da SFA.
O United tem o fato de que um gol controverso de Marley Watkins foi autorizado a ter uma derrota por 1 x 0 contra o Kilmarnock no fim de semana passado.
Na época, o chefe do United, Jim Goodwin, insistiu que o gol de Watkins por uma revisão em campo após uma falta deveria ter sido encaminhado ao goleiro Jack Walton.
Entre outras coisas, o Tannadice Club retirou incrivelmente como retirou sua representação no painel KMI (Incidente de Match Key).
O comitê KMI de cinco pessoas consiste em três membros independentes com carreiras no futebol escocês (treinador, ex-jogador ou figuras da mídia), um representante da SFA e um dos clubes da SPFL.
Os indivíduos giram semanalmente – e um conhecimento especializado do livro de regras não é um pré -requisito para avaliar chamadas potencialmente desafiadoras.
O United citou o painel de uma “falta de conhecimento especializado” e também foi as inconsistências mais importantes ao usar o VAR ao longo da temporada.
Kilmarnocks Marley Watkins desafia o goleiro de Dundee United Jack Walton
Embora o United achasse que o goleiro deu uma falta, o gol era permitido
O gerente do United, Jim Goodwin, acreditava que a decisão do VAR deveria ter sido levantada
Em uma declaração de clube, diz: ‘Dundee United FC hoje, a FA escocesa anunciou oficialmente sobre nossa decisão de retirar nossa representação do comitê KMI.
‘Esta decisão segue extensas discussões ao longo da temporada com o departamento de árbitros escoceses da FA, no qual causamos preocupações com o objetivo, a eficácia e os efeitos do painel no futebol escocês.
“Acreditamos que os resultados do painel não contradizem o feedback da FA.
“Houve casos em que as decisões no campo apoiadas pelo VAR e apoiadas pelo Departamento de Árbitros da FA escocês foram refutados pelo Comitê KMI.
“Em muitos casos, essas discordâncias parecem ser baseadas nas opiniões dos membros do painel, que estão ausentes nas leis do jogo.
Os resultados a seguir foram ampliados pela deformação externa da mídia, o que coloca nossos colegas de maneira inadequada sob pressão e possivelmente influenciou as decisões em jogos futuros.
“Acreditamos que as alterações no painel KMI ou um processo alternativo e mais robusto devem ser tomadas para verificar as decisões de árbitros se forem consideradas um requisito.
“Além disso, expressamos nossas preocupações com a FA escocesa em relação às interpretações inconsistentes das leis do jogo.
‘Essa inconsistência levou a vários tempos. ‘
A United acredita que a introdução do VAR “enfatizou a inconsistência na tomada de decisões”, mas insistiu em “apoiar nossos funcionários públicos e melhorar o protocolo VAR e todos os comitê de revisão subsequente para apoiar o futebol escocês para o uso de uma vantagem para melhorar seus clubes membros.
A atitude do United vem após a controvérsia não dar uma penalidade ao derrotar St. Johnstone.
O Paisley Club foi particularmente afetado pelas decisões VAR, que foram classificadas como erradas pelo painel KMI.
Os amigos confirmaram que haviam escrito à SFA para solicitar esclarecimentos em relação a “essas e outras decisões” enquanto cita “um acúmulo de erros contra St. Mirren”.
