Como você tenta se tornar um super clube do século XXI ou talvez a posição de um? Bem, seu ambiente doméstico é um barômetro.
Se você tiver a sorte de herdar uma arena com alta capacidade Manchester City E West Ham – teve sorte.
Para outros que estão cientes das dimensões crescentes do maior esporte do mundo com seu novo tamanho, a construção de um novo estádio é a maneira potencial de fazer oportunidades e escalar – e até uma necessidade fundamental.
O debate separará o objetivo por trás de um novo estádio.
É um projeto de vaidade? Uma oportunidade de aumentar a renda comercial de transmissão de instalações para tudo, desde Pimições Beyonce Para boxe? Construir mais valor para os proprietários? Ou o que o fã médio realmente quer ter um time de futebol sangrento.
Realmente, é tudo acima e a história recente lhe dirá que é um desafio construir um estádio moderno.
O Manchester United começou a adicionar uma dedução do envelhecimento de Old Trafford
O co -proprietário Sir Jim Ratcliffe fez de um plano progressivo um estádio uma pedra angular de sua nova era
Os conceitos da Foster + Partners criaram o estádio como “Wembley of the North”.
Os fãs do Arsenal, Tottenham e Everton sabem que os compromissos sofreram seus clubes a criar atualizações caras.
O próximo táxi, que tem a classificação para uma reinicialização completa do estádio, é o projeto Glazer/Sir Jim Ratcliffe. Mas como um animal único, acho que o Manchester United não terá os mesmos obstáculos e desafios aos quais alguns outros foram confrontados.
Sob os clubes da Premier League, o United está em seu próprio suporte, independentemente de uma década de decadência e o jogo atual sob Ruben Amorim.
Apesar dos números supostamente mostrados, mais foram observados em todo o mundo nos últimos 12 meses, e o United foi insuperável em relação ao apoio mundial e aos relacionamentos de marca.
Nesse sentido, uma nova sede que reflete sua aura é uma necessidade de permanecer como líder de mercado.
Apenas uma instituição do tamanho da United poderia permitir que os glazers emprestem uma quantia para comprar o clube e depois usar seu próprio dinheiro neste clube para pagar as dívidas que você criou, além de dividendos e aumentar seu valor em 700 %.
Embora seja o oposto do que todos desejam, mostrou que o United pode fazer o que os outros não podem fazer. Portanto, os penhascos de ratos pagaram £ 1,25 bilhão por 28 %.
Não estou surpreso que ele e os Glazers queiram um novo estádio ambicioso. O visual é bom – Faz o United parecer grande, corajoso e progressivo -Cão também com o objetivo básico de aumentar o valor comercial de longo prazo.
A casa dos Miami Dolphins no Hard Rock Stadium é realmente mais do que a casa do Grande Prêmio de Miami
O Tottenham construiu um estádio que foi comercializado no país como nenhum outro
Olhe para a América e veja o Miami Dolphins Stadium com uma rota de corrida de fórmula de Formulada completa.
Aumenta a idéia de que o Manchester United é importante e o aumento das capacidades significa maior renda. Isso monetizaria a nova tecnologia digital, aumentaria as áreas de negócios e organizaria outros eventos. Esporte e entretenimento.
Os fãs tradicionais de futebol podem não gostar de todo esse hullabaloo, mas no mundo comercial real em que agora há futebol, isso deve ser feito.
Vimos que outros o encontraram como um obstáculo aos estágios de financiamento. O Arsenal foi inovador como o primeiro grande clube que foi completamente reconstruído. Não há dúvida de que o financiamento afetou sua capacidade econômica de competir em campo, já que os acionistas não queriam gastar em grandes taxas de transmissão e salários ao mesmo tempo.
Arsene Wenger liderou a linha e o Arsenal passou os vencedores para um clube de participação dos quatro melhores. Havia até um boato de que uma das condições para financiar os Emirados consistia que Wenger tinha que permanecer como gerente!
O Tottenham construiu um estádio fenomenal que foi comercializado por Daniel Levy na Grã -Bretanha como nenhum outro, mas eles encontraram pouco os troféus que até agora mereceram um ambiente tão grande.
Meu nariz comercial me diz que há feixes de banco por dívidas e várias outras coisas que limitam as despesas do Tottenham como as pessoas pensam que podem.
O Everton ficou comprometido pela maneira como eles culparam as despesas com Bramley-Moore-Dock, algumas das quais foram uma dedução de ponto para PSR e gerentes.
O reinado de Arsene Wenger no recém -construído Emirates Stadium teve menos sucesso do que ele viu que seu orçamento de transmissão foi restrito
O novo estádio de Everton no Bramley-Moore-Dock contribuiu em parte para os pontos PSR do clube na última temporada
É importante que eu não acredite que os desafios que muitos clubes tivessem em construção de estádios sejam visitados no Manchester United.
Se você atribuir um orçamento separado para o desenvolvimento do estádio, pois é um projeto de despesa de investimento, ele não virá do seu PSR.
Os acionistas do Arsenal foram uma escolha para as despesas de edições do Stadium em comparação com os jogadores por vários anos. Eles não estavam prontos para fazer as duas coisas. Você não necessariamente tem esse problema com o United. Você pode operar as duas partes do seu negócio em harmonia.
Para eles, ‘New Trafford’ é parte integrante de um projeto geral como um todo, para unir a força de que era uma vez.
A indústria do futebol moderno é um fenômeno. Os jogadores ganham salários enormes, anteriormente desconhecidos e têm apoiadores maiores que o papa nas mídias sociais. Os clubes alcançam uma renda enorme. A potência deles é tão importante que tudo ao seu redor deve ser feito corretamente.
Ratcliffe reconhecerá que a construção de um estádio corresponde ao progresso no campo. Um tem que acender o outro, não sufocado. Ele é um inovador. Ele cria coisas, por isso é lógico que seja o princípio orientador da ambição que ele tem para o United, e o legado que ele deseja sair será um lar maior e melhor para o clube.
A grande decisão para o United agora é se você deve reformar e ampliar o estádio existente em 87.000 ou começar de novo e torná -lo ainda maior.
Eu estaria inclinado a ir com a nova camada de construção, mas uma renda maior e à prova de futuro, em vez de continuar. Eu suspeito que Sir Jim também gostaria disso.
O prefeito de Manchester, Andy Burnham
Tanto a propriedade de Ratcliffe quanto a Glazer (Avram Glazer mostrada) estão preocupados com a nova direção ambiciosa do legado do clube
O United terá realizado sua avaliação. Um estádio especialmente construído estará disponível para os próximos 50 a 60 anos no nível de elite, com um design pode incluir digital, IA, realidade virtual, banquetes, empresas, passeios e uma gama inteira de outras atividades.
Não acho que o dinheiro público seja destinado ao próprio estádio, e não deve haver. É uma empresa comercial e, se você tem o clube de futebol, paga.
Há também sugestões de que faça parte de um projeto de regeneração nessa área.
Aconselhe um corpo com luzes políticas como o prefeito de Manchester, Andy Burnham, o ex -chanceler George Osborne e a verdadeira capital intelectual Gary Neville (!).
Os proprietários do United podem não ser futebol excessivo em termos de seleção de gerentes, diretores de esportes e compra de jogadores e PRs, mas eu sou maluco que eles sabem o que fazem comercialmente.
Só espero que este segundo dia de Wembley não fique. Não existe tal coisa e necessário para isso.
Wembley é Wembley e parte da iconografia do futebol inglês, que facilitou o pacote de energia da liga doméstica mais bem -sucedida do mundo. Não tome o nome como uma alusão para a criação de “atualização” – você não chamaria outro torneio de tênis de Wimbledon do norte.
Independentemente do apelido, a idéia de revisar radicalmente Old Trafford está certa. De fato, um importante canal de jogo para todo o clube.
Para a maioria dos clubes, um projeto tão ambicioso seria uma visão extremamente desafiadora devido à revisão. É uma oportunidade para o Manchester United ter a oportunidade.
