Nesta edição de Behy the Withy, o ex -árbitro da Premier League Chris Foy tomou uma seleção de decisões importantes do jogo dos jogos do jogo de fim de semana no Sky Bet Championship, League 1 e Segunda Division.
Por trás do Pipe, visa dar aos apoiadores dos clubes da EFL uma visão da tomada de decisão e esclarecer certas visões, a fim de fornecer uma compreensão da interpretação do jogo.
Como parte de um recurso regular no Sky Sport depois de concluir uma jornada, Foy o leva a alguns árbitros de assuntos no EFL …
Sky Bet Championship
Incidente – Tor marcou, possível impedimento (Derby County)
Decisão – Não permitido a meta (Derby County)
Foy diz: “Esta foi a primeira das duas decisões de impedimento em parte de alguns minutos em um jogo rápido, mas infelizmente o assistente é incompreendido para mim e entendeu mal.
“Quando a bola é atravessada na caixa, podemos ver com a vantagem das repetições que o jogador do condado de Derby que converteu a chance parece estar atrás da bola e, portanto, do lado.
“Com uma fase de jogo tão em rápido desenvolvimento, essas chamadas podem ser difíceis de avaliar, mas a decisão certa aqui seria conceder a meta, já que o artilheiro do Derby não estava em posição de impedimento”.
West Bromwich Albion 2: 1 Sheffield quarta -feira
Use o navegador Chrome para um player de vídeo acessível
Sheffield na quarta -feira havia excluído esse portão para um espelho de impedimento em frente a Wildsmith, mas a chamada estava correta?
Incidente – Tor marcou, possível linha de impedimento da visão (Sheffield quarta -feira)
Decisão – Não permitido a meta (Sheffield quarta -feira)
Foy diz: “Isso é interessante porque os funcionários precisam julgar se Sheffield na quarta -feira 11, localizada, para salvar uma ação óbvia que afeta a capacidade do goleiro.
“Quando o primeiro tiro é levado, o número 11 corre sobre o meio do portão, claramente no caminho da bola e relativamente próximo ao goleiro. Isso afeta a capacidade do goleiro.
“É gratificante ver uma forte comunicação pelo árbitro e seu assistente para alcançar o resultado certo e proibir o objetivo”.
Sky Bet League Dois
Grimsby Town 2-1 Carlisle United
Use o navegador Chrome para um player de vídeo acessível
O árbitro fez a reputação certa de fazer uma falta de simulação em vez de uma punição no jogo de Grimsby contra Carlisle?
Incidente – Punição possível, falta (Carlisle United)
Decisão – Sem punição, simulação (Carlisle United)
Foy diz: “Esta é uma excelente decisão do árbitro aqui de identificar um ato de simulação da Carlisle Uniteds No. 11.
“Embora o goleiro de Grimsby Town inicie o risco de se comprometer inicialmente com o desafio, ele afasta as pernas no último momento e não pega seu oponente.
“O atacante de Carlisle antecipa o contato potencial e fica abaixo, mas a repetição sugere que está no caminho para baixo antes que um contato potencial seja capaz de reconhecer isso, ele mostra um cartão amarelo e desenha corretamente um chute livre defensivo”.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo acessível
Morecambe merece uma punição por esse handebol em seu jogo contra o Condado de Notts?
Incidente – Punição possível, handebol (Morecambe)
Decisão – Sem punição (Morecambe)
Foy diz: “O Condado de Notts tem sorte aqui porque seu número 5 é impossível para um handebol na área de penalidade.
“Depois de bloquear a cruz, o Condado de Notts No. 5 faz um movimento consciente com o braço direito, o que leva ao contato com a bola.
“Embora a proximidade do corpo seja um fator que é levado em consideração, o advogado de defesa não pode justificar o movimento do braço e, portanto, Morecambe teria dado a punição”.
