Nova Deli:

Numa admissão surpreendente durante um inquérito público na quarta-feira, o primeiro-ministro canadiano Justin Trudeau admitiu que o Canadá não tinha “provas concretas” para apoiar as alegações que ligavam agentes do governo indiano ao assassinato do terrorista Khalistani Hardeep Singh Nijjar no ano passado. O testemunho de Trudeau ocorreu em meio ao aumento das tensões diplomáticas entre a Índia e o Canadá, que aumentaram após essas acusações em 2023.

Falando durante um inquérito público sobre a alegada interferência estrangeira nos processos eleitorais federais e nas instituições democráticas do Canadá, o Sr. Trudeau revelou que as suas afirmações sobre o envolvimento da Índia se baseavam em informações de inteligência e não em provas conclusivas.

“Fui informado sobre o fato de que havia informações do Canadá, e possivelmente dos aliados do Five Eyes, que deixavam bastante claro, incrivelmente claro, que a Índia estava envolvida nisso… Agentes do governo da Índia estavam envolvidos no assassinato de um canadense em solo canadense”, disse ele.

LER | Laços Índia-Canadá atingiram novo ponto baixo: cronograma de como as relações azedaram

A rede Five Eyes, composta por Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia, concentra-se em vigilância e inteligência de sinais (SIGINT). Segundo Trudeau, a informação apresentada foi alarmante o suficiente para ser levada a sério pelo governo canadense.

Trudeau alegou que diplomatas indianos estavam empenhados na recolha de informações sobre canadianos que criticavam o governo Modi, tendo estes dados sido transmitidos a altos funcionários indianos e organizações criminosas, incluindo o gangue Lawrence Bishnoi. O gangue Bishnoi, famoso pelo seu envolvimento no crime organizado, tem sido associado pelas autoridades canadianas à violência contra a comunidade do Sul da Ásia, especificamente activistas pró-Khalistani no Canadá.

LER | Lawrence Bishnoi tem 700 atiradores de plantão. Como ele opera na prisão

Nijjar, um terrorista designado pela Agência Nacional de Investigação da Índia em 2020, foi morto a tiros do lado de fora de um gurdwara em Surrey, Colúmbia Britânica, em junho de 2023. A Polícia Montada Real Canadense (RCMP) afirmou mais tarde que seis diplomatas indianos supostamente faziam parte de uma conspiração para assassinar Nijjar. A polícia canadense também sugeriu que a gangue Bishnoi estava ligada a agentes do governo indiano.

Trudeau explicou que o Canadá teve a opção de tornar públicas as alegações durante a cimeira do G20 realizada em Nova Deli em setembro de 2023, mas optou por não o fazer.

“Nossa resposta foi, bem, está dentro de suas agências de segurança”, disse Trudeau, relatando os intercâmbios do Canadá com a Índia. “Naquele ponto, tratava-se principalmente de inteligência, e não de provas concretas. Então dissemos: vamos trabalhar juntos e investigar seus serviços de segurança.”

Trudeau acrescentou que confrontou o primeiro-ministro Narendra Modi durante a cimeira do G20, alegando que o Canadá estava ciente do alegado envolvimento da Índia. De acordo com Trudeau, a resposta do PM Modi foi expressar preocupação com os indivíduos no Canadá que criticavam o governo indiano, solicitando que fossem presos.

Resposta do Canadá, retaliação da Índia

As consequências diplomáticas entre os dois países pioraram quando a Índia expulsou seis diplomatas canadianos na sequência das alegações de Trudeau. A Índia também chamou de volta o seu Alto Comissário no Canadá, Sanjay Kumar Verma, como parte da crescente disputa diplomática. Trudeau acusou a Índia de não cooperar com a investigação do Canadá, enquanto a Índia rejeitou as alegações como infundadas.

A Índia respondeu rejeitando as acusações, afirmando que o governo canadense não forneceu qualquer prova.

LER | “Imputações absurdas”: a escalada de Trudeau, a forte refutação da Índia

“O que ouvimos hoje apenas confirma o que temos dito consistentemente o tempo todo – o Canadá não nos apresentou (Índia) nenhuma evidência em apoio às graves alegações que escolheu levantar contra a Índia e os diplomatas indianos”, disse o MEA em uma declaração. “A responsabilidade pelos danos que este comportamento arrogante causou às relações Índia-Canadá cabe apenas ao primeiro-ministro Trudeau.”

Isto segue-se à forte refutação da Índia ao Canadá na segunda-feira, rejeitando as alegações de que Verma era uma “pessoa de interesse” numa investigação de homicídio, descrevendo-as como “imputações absurdas”.

O Canadá teria nomeado o Alto Comissário Verma como uma “pessoa de interesse” na sua investigação sobre a morte de Nijjar. A Índia rapidamente reagiu, acusando o Canadá de difamar os seus funcionários sem provas e de usar alegações “absurdas” para justificar o seu fracasso em conter o extremismo Khalistani no seu território.

Opinião | Nijjar Row: Como o apoio dos EUA encorajou um Trudeau sitiado

Numa declaração redigida com firmeza, Nova Deli condenou a comunicação diplomática do Canadá, sugerindo que o Alto Comissário indiano e outros diplomatas indianos estavam implicados numa investigação delicada. Uma resposta do MEA declarou: “O governo da Índia rejeita veementemente essas imputações absurdas e as atribui à agenda política do governo do Sr. Trudeau, que está centrada na política do banco eleitoral.”

O governo indiano tem argumentado consistentemente que o Canadá proporciona um refúgio seguro para extremistas e separatistas pró-Khalistani que representam uma ameaça à segurança da Índia. Nova Deli também destacou que solicitou medidas contra estes elementos, que o Canadá não levou a sério.

‘Grande vitória’ para a Índia

O jornalista canadense Daniel Bordman descreveu a admissão de Trudeau como uma “grande vitória para a narrativa indiana”. Em declarações à agência de notícias ANI, Bordman observou que a postura inicialmente agressiva do Canadá, incluindo a expulsão de diplomatas indianos e acusações contra a Índia, foi agora atenuada pelo esclarecimento de Trudeau.

“Esta é uma grande vitória para a narrativa indiana… Fomos muito duros. Expulsámos um diplomata e nomeámos o Alto Comissariado Indiano”, disse Bordman.

O cerne da disputa diplomática continua por resolver, segundo Bordman, centrando-se em torno de perspectivas sobre a identidade de Nijjar – se ele era um terrorista Khalistani, como afirma a Índia, ou um activista comunitário, como muitos no Canadá acreditam.

“No aspecto técnico geopolítico, a Índia vence aqui porque você nunca disse que tinha provas. Mas o que isso muda nas grandes estruturas das coisas? Em última análise, a briga diplomática é realmente sobre a questão sem resposta: Hardeep Singh Nijjar era um terrorista Khalistani ou um ativista comunitário? E esse desacordo geral não mudou”, acrescentou Bordman.

Bordman também criticou a afirmação de Trudeau de que o Canadá apoia a integridade territorial da Índia. “Trudeau diz coisas e depois faz coisas que não se alinham com o que diz… Ele pode alegar ser contra o separatismo Khalistani, mas as suas ações contam uma história diferente”, observou Bordman.


ARTIGOS RELACIONADOSMais do autor