A agência independente se esforça para exigir a responsabilidade da rede social para reduzir o conteúdo e a mudança de discursos de ódio.
ELE Metapolo colidiu com o Visão geral do conteúdo de Mark Zuckerberg em “Liberdade de Expressamento”Enquanto procura Maneira de tornar o gigante dos EUA das redes sociais responsáveis pelas mudanças.
Zuckerberg Decisão do mês passado Termina nos Estados Unidos ter um programa de controle de metas e enfraquecer o controle de políticas de incorporação para odiar o mundo todo causou tensões entre os membros do conselho enquanto Alguns estão zangados com mudanças inesperadas.
Membros do Conselho de Supervisão de Meta -Independente “ Rão, responsável pela decisão de problemas de moderação – Eles não foram consultados com a mudança do curso. Antes do anúncio, o conselho, com o ex-primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt e ex-editor O guardião Alan Rusbridger, Você recebeu apenas uma notificação superficial de relatar fatos e nenhuma informação sobre mudanças no ódio -discurso, O que deixou muitos membros surpresos.
Embora a declaração de co -autoria do Conselho de Administração tenha sido publicada em que “Com satisfação, eles cumprimentaram as notícias” Este objetivo é mudar o programa de verificação de fato, Isso não refletiu as opiniões de muitos membros do conselhoEspecialmente na mudança na política de incitação ao ódio.
O conselho agora está procurando o caminho Revise as mudanças e verifique se elas cumprem as obrigações dos direitos humanos.
Uma opção pode ser escrever seu próprio significado. Outros membros querem O Conselho fez uma “opinião de aconselhamento” que permite que as informações sejam solicitadas e oferecem recomendações que não obriçam o objetivo da formulação política. No entanto, o objetivo deve iniciar esse processo e nenhuma decisão foi tomada nesse sentido.
Segundo um homem consultado, os membros do conselho “levantaram sua voz e fizeram declarações apaixonadas em ambas as direções” e outro observou que Há um forte compartilhamento entre os conservadores dos EUA representados no Conselho e em outros membros internacionais.
A reforma que Isso faz parte da crescente pressão de Zuckerberg para conquistar o humor de Donald Trump, Ele levantou preocupações de grupos de direito civil e de algumas empresas de publicidade.
O conselho que eles acreditavam em 2020 e Inclui jornalistas e especialistas de jornalistas na liberdade de direitos humanos e expressão, Alguns são considerados um mecanismo de responsabilidade no setor de mídia social enquanto Os críticos veem isso como a tentativa de Zuckerberg de baixar a responsabilidade.
O Conselho depende do objetivo de financiar confiança, mas, de acordo com o anúncio de setembro, pelo menos US $ 35 milhões orçamentários anuais são fornecidos até o final de 2027.
Alguns membros do conselho levam isso em consideração A retirada dos inspetores profissionais dos fatos foi uma decisão chuvosa e pode causar danos a lugares onde ocorrem conflitos ou tensões.
Espera -se que as mudanças sejam introduzidas nos Estados Unidos nos próximos meses. Não está claro que todos estejam estendidos ou quando.
Outros ficaram escandalosos Mudanças em uma política de incitar o ódio -O que Permite o insulto de imigrantes, mulheres e pessoas para LGBTIQ e transexuais e adverte que as regiões autoritárias podem usar grupos minoritários.
Paolo Caroza, Co -Diretor de Professor Jurídico da Universidade de Notre Dame, explica Times financeiros O que O Conselho “dá conselhos à empresa sobre o objetivo de projetar CMO, lançar mudanças no controle dos fatos” E que existem “expectativas de que o objetivo nos permita trabalhar com eles nesse sentido, dado o nosso relacionamento construtivo hoje”.
Seg�n Arms, Nenhum dos membros do conselho pretende desistir. O conselho Agora, ele analisa quatro casos de criação de ódio que lhes dariam a oportunidade de ver como essas mudanças políticas o influenciam. “Embora existam diferenças entre os membros, o conselho é deliberado, deliberado e cuidadoso”.
Alguns membros do conselho já declararam publicamente um ritmo pessoal. Rusbridger afirmou em janeiro que “Dezinformation, Hate Desecrage e Desumanization podem causar mortes e grandes distúrbios civis, como vimos nos Estados Unidos e no Reino Unido”.
O professor de direito de Stanford, Michael McConnell, co -diretor do conselho, declarou em uma entrevista Embora os fatos de ação tenham melhorado historicamente o conteúdo mais conservador da esquerda, ele queria seu objetivo de reformar seus sistemas em “tempos menos polímicos e partidários”.
� The Financial Times Limited (2025). Todos os direitos reservados. FT e Financial Times são marcas registradas da Financial Times Limited. É proibida a redistribuição, cópia ou modificação. A expansão é a única responsável pela tradução e a Financial Times Limited não é responsável por sua precisão.
