Washington:
A vitória de Donald Trump em 2024 lembra muito a de 2016. No entanto, a comparação das campanhas presidenciais de Trump em 2016 e 2024 também revela algumas diferenças marcantes.
Apesar da passagem do tempo, o apelo de Trump permaneceu consistente em ambas as eleições. A sua base de apoio permaneceu leal e ele continuou a obter apoio significativo dos principais grupos demográficos.
De acordo com uma pesquisa de saída da CNN, os eleitores brancos sem diploma universitário sempre apoiaram Trump e este foi o caso também em 2024. Os eleitores latinos estavam se voltando para Trump desde 2016, mas este ano Trump os conquistou em plena glória. Os votos das mulheres estagnaram para Harris em comparação com os votos das mulheres para Biden e Clinton, embora ela pretendesse mobilizar as mulheres através dos direitos reprodutivos e Trump desfrutasse da sua vantagem entre os homens.
Uma diferença notável entre as duas eleições foi a capacidade de Trump de garantir uma maioria de voto popular em 2024. Este foi um afastamento significativo de 2016, onde perdeu o voto popular para Hillary Clinton.
No entanto, as declarações falsas de Trump permaneceram consistentes ao longo dos anos. Seus comentários sobre as taxas de criminalidade e a pobreza têm sido objeto de debate. Em 2016, destacou um aumento de 17% nos homicídios nas 50 maiores cidades dos EUA, o maior aumento em 25 anos. No entanto, esta afirmação seleccionou estatísticas e ignorou o declínio geral dos homicídios durante a administração Obama e nas décadas anteriores.
Avançando para 2024, Trump afirmou que “a nossa taxa de criminalidade está a aumentar”, mas de acordo com a análise preliminar do FBI, os crimes violentos e os crimes contra a propriedade estão perto de mínimos históricos e diminuíram no primeiro trimestre. A sua declaração de 2016 sobre a pobreza dos latinos foi precisa em números brutos, afirmando que mais dois milhões de latinos estavam na pobreza desde que Obama assumiu o cargo. No entanto, ele omitiu o facto de que a população latina cresceu e a sua taxa de pobreza diminuiu.
O uso seletivo de estatísticas por Trump levantou preocupações. Por exemplo, embora os preços dos alimentos tenham aumentado 21 por cento e os preços do gás 35 por cento desde que Biden assumiu o cargo, as afirmações de Trump exageram estes números. Ele mencionou um aumento de 57% no custo dos mantimentos e um aumento de 60% no gás.
As eleições de 2024 também destacaram os problemas atuais com a precisão das pesquisas. Apesar dos esforços para melhorar as técnicas de votação, o apoio de Trump foi consistentemente subestimado durante ambos os anos – 2016 e 2024. Hilary Clinton e Kamala Harris tinham chegado ao dia das eleições afirmando que iriam derrotar Trump.
O fenómeno dos eleitores de Trump deixou muitos a coçar a cabeça, e duas teorias chave tentam explicar porque é que as previsões eleitorais muitas vezes erram o alvo. Em primeiro lugar, os apoiantes de Trump tendem a ser anti-establishment e cautelosos em relação à autoridade, o que pode levá-los a recusar sistematicamente os apelos dos investigadores, permanecendo essencialmente fora do radar. Esta relutância em interagir com os investigadores pode dever-se a um sentimento de desconfiança ou a um desejo de manter as suas opiniões privadas.
Em segundo lugar, alguns levantam a hipótese de que os critérios utilizados pelos investigadores para identificar eleitores “prováveis” excluem inadvertidamente indivíduos inclinados a apoiar Trump.
O “efeito Bradley” ou “efeito Wilder” oferece uma visão sobre este fenómeno, onde os eleitores escondem as suas verdadeiras preferências devido ao preconceito de desejabilidade social, especialmente quando confrontados com questões sobre temas raciais ou sensíveis.
As semelhanças entre as eleições de 2016 e 2024 sugerem que a política americana se tornou cada vez mais polarizada. O país está em grande parte dividido entre duas coligações de igual dimensão, resultando em eleições repetidas ao estilo do Dia da Marmota. Esta polarização tem implicações significativas para o futuro da política americana.
Após a vitória de Barack Obama em 2008, o país mostrou-se positivo quanto a seguir na direcção certa, justa, imparcial e imparcial. No entanto, depois de duas derrotas desastrosas em 2016 e 2024, é difícil evitar a ideia de que as perdas podem estar apenas relacionadas com as identidades dos candidatos, uma vez que um dos denominadores comuns entre ambas as eleições é que os candidatos democratas eram ambos mulheres.
