“Fui roubada da minha dignidade humana”

Imagine ter que fugir do que costumava ser sua casa. Imagine que uma guerra civil, uma rebelião ou uma insegurança destruiu tanto o seu país que você tem que deixar tudo para trás e começar uma nova vida. Agora imagine que o país para onde você está indo como refugiado está passando por uma das maiores crises climáticas como resultado do aquecimento global. No país anfitrião, a seca deixou paisagens e leitos de rios sem água, as inundações destroem tudo no seu caminho e no verão as temperaturas atingem níveis que tornam a vida humana quase impossível. Qual opção é melhor: fique no seu país ou tente sobreviver em um lugar igualmente inóspito?

Esta questão diz respeito mais 120 milhões de pessoas Eles tiveram que fazer isso depois de serem forçados a viajar pelo mundo à força. Três quartos da população vivem Haiti, Somália, Etiópia, Síria ou Sudãoonde as alterações climáticas pioram as condições de vida dos refugiados e das comunidades locais. A ONU tem alertado sobre esta questão há anos e agora está abordando-a relatório apresentado na COP29com título “Nenhum lugar para ir”um emblema usado pela Agência para Refugiados para descrever a situação atual das pessoas que fogem da guerra.

E os dados continuam. Até 2040, espera-se que o número de países que enfrentam riscos climáticos extremos aumente de três – Emirados Árabes Unidos, Omã e Bangladesh – para 65a grande maioria dos quais acolhe pessoas deslocadas. Da mesma forma, prevê-se que a maioria dos assentamentos e campos de refugiados experimente o dobro de dias extremamente quentes até 2050. O número de mortes causadas por ondas de calor só na Europa subiu para 30% dos casos.

Graça Empurre e a sua família é uma dos milhões que foram vítimas desta situação. Quando a guerra civil eclodiu no seu país natal, o Sudão do Sul, Grace foi forçada a fugir para o Quénia ainda criança, como refugiada. Suas experiências pessoais a levaram a se tornar uma ativista pelo clima e pelas mulheres. Em conversas com o El Confidencial, Grace admite que tanto as alterações climáticas como os conflitos desempenharam um papel. “privado” da sua dignidade humana: “O conflito me forçou a sair e me separou da minha família. Foi assim que aconteceu mudanças climáticas quem fez isso meu trajeto foi ainda mais desafiador”desculpe.

Depois de chegar ao Quénia, Dorong não só teve de enfrentar todos os desafios que lhe foram lançados por um país que não era o seu. As chuvas torrenciais, que causaram e continuam a inundar partes do país, pioraram a situação nos campos onde vivia. “Eu experimentei isso inundação severa, arrastada. Eu vi meu rosto social ao calor extremo no Quénia como refugiadodepois, quando regressei ao Sudão do Sul, vi o impacto das alterações climáticas através de secas, insegurança alimentar e terras.”

Agora mesmo Sudão do Sul Este é precisamente um dos países mais afetados por esta situação. Este ano, o país viveu um Piores inundações em 60 anosque são um Deslocamento de 240 mil pessoasde acordo com a ONU. Ao mesmo tempo, é o lar de 460 mil pessoas, a maioria das quais são refugiados do Sudão, da República Democrática do Congo e da Etiópia. A insegurança que vivem, que contribui para a situação de pobreza, segundo Grace, é a razão pela qual “estes países sofrem mais porque eles não conseguem se adaptar às mudanças climáticasou apesar de não contribuiu para as emissões de dióxido de carbono. “Você sofre mais com as mudanças climáticas dependendo de quem você é e de onde vem.”

Estas duas questões determinam principalmente o destino dos refugiados. Miguel Pájareso presidente da Comissão Catalã para os Refugiados explica a este jornal que “principalmente as pessoas que fogem dos conflitos bélicos fica no país vizinhoporque aqui na Europa temos tendência a pensar que todos os refugiados do mundo querem vir para a Europa e nada poderia estar mais longe da verdade. ELE 84% dos refugiados do mundo vivem em países pobres, porque são países vizinhos que sofrem com conflitos”, explica.

“Os campos de refugiados que sofrem com estes efeitos climáticos – Os fundos de adaptação devem cuidar deles.aponta para isso. A aprovação destes fundos é uma das prioridades das cimeiras do clima, pois são estes os orçamentos que abordam diretamente este tipo de consequências. Nesta edição, os países em desenvolvimento exigiram que aprovando US$ 1,3 trilhão por ano para as nações mais ricasembora estejam relutantes em colocar um número na mesa.

No caso dos refugiados que fogem do Sudão do Sul, como no caso de Grace, eles migram para países vizinhos, onde as condições meteorológicas adversas pioraram gradualmente a situação nas últimas décadas. O especialista afirma que estas transformações podem ser observadas em toda a região do Sahel, uma faixa seca mas fértil onde vivem cerca de 150 milhões de pessoas, que vivem principalmente da agricultura, da pecuária e da pesca, e se vêem. é muito afetado pelas mudanças climáticas porque as terras agrícolas e as pastagens serão perdidas. O deserto do Sahel avança em direção ao sul e “Isso consome áreas que eram produtivas e não são mais produtivas”..

“África como um todo é responsável por 3% das emissões passadas”

“Estes são os países tropicais onde ocorrem as maiores secas e onde todos os impactos, incluindo a subida do nível do mar, afectam mais as costas. estes são geralmente países empobrecidos”reivindicações. No caso do continente africano, “a África como um todo é responsável por 3% das emissões passadas. 8% das emissões globaismas se somarmos os últimos dois séculos, desde o início da industrialização, responsável por 3%. No entanto, este é o continente quem sofre mais com esses efeitos?.

As vítimas que menos poluem

Num ano em que os desastres naturais aumentaram em todo o mundo, com as inundações em Valência, o furacão Milton na costa leste dos Estados Unidos, ou o risco de desaparecimento de várias ilhas das Caraíbas devido à subida do mar, nesta edição a COP29 tenta encorajar os Estados conseguir investir um orçamento maior para aliviar a crise, algo vital para o futuro dos países mais pobres. Na verdade, isto está no cerne das exigências dos líderes do Sul Global, que apelam à transferência de fundos que lhes permitam enfrentar uma emergência climática que não causaram, mas da qual são as principais vítimas. O tempo está a esgotar-se e os relatórios são convincentes: as medidas adoptadas até agora não são suficientes para limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius, o valor limite estabelecido para evitar uma crise climática. torna-se um desastre permanente.

No entanto, a falta de líderes em países como China, Estados Unidos, Índia ou Brasil, os três primeiros são os mais poluentes do mundo, Eles obscurecem o panorama em que este problema não parece ocupar as prioridades das suas agendas políticas. Este ano, Só a China emitiu um total de 12.667.428 toneladas a emissão de CO₂ na atmosfera. O ranking é seguido pelos Estados Unidos – com 4.853.780 toneladas – e pela Índia – com 2.693.034 toneladas. Neste último país, esta semana registaram-se níveis de poluição 50 vezes superiores ao limite seguro, o que equivale a fumar 20 cigarros por dia em termos de saúde.

VOCÊ PODE ESTAR INTERESSADO

A tragédia de Valência abre a cimeira do Azerbaijão: “Nenhum país está seguro”

José Luis Gallego

O cenário neste caso não parece encorajador, especialmente agora que o público americano elegeu o republicano Donald Trump como presidente. Conhecido pelas suas declarações de negação das alterações climáticas, Trump retirou os Estados Unidos do Acordo de Paris durante o seu primeiro mandato, que garante precisamente o valor limite das emissões de gases com efeito de estufa. Na verdade, o republicano ameaçou novamente retirar-se desses acordos quando o seu novo mandato começar.

Embora Joe Biden não tenha participado na cimeira sobre o clima, a sua administração tentou distanciar-se da mensagem que Trump defendeu pouco mais de dois meses antes de ocorrer a transição de poder entre os dois líderes. Biden viajou para a Amazônia, mais precisamente para Manaus, capital do estado o primeiro presidente dos EUA a visitar a maior floresta tropical do mundo. Que a visita tenha ocorrido naquela época não é trivial: atualmente 47% das florestas estão ameaçadas pelas alterações climáticas e desmatamento. Um grande gesto quando a contagem regressiva já começou para Trump recebê-lo de volta como presidente.