O uso de um sistema especial é a nova “cobra fiscal” que suspende as empresas.
O Reestruturação e fusão Mais do que nunca O ponto do tesouro– Aplicar um sistema tributário especial para fusão, fissuras e outras operações corporativas (FEAC) (FEAC) A lei tributária corporativaE com os efeitos extensos em todo o sistema tributário, eles não estão isentos de interpretar conflitos durante sua longa validade, especialmente os motivos econômicos válidos de operações, que continuaram a se concentrar no debate entre contribuintes e tesouro.
Sobre esta questão, que já desencadeou vários debates, Natalia Jaquot, vice -diretora geral de partidos jurídicos da Diretoria Tributária (DGT), oferece uma visão muito importante da administração: “Nós paramos todas as consultas relacionadas Com a troca de valores ou com a contribuição não monetária das ações feitas por pessoas naturais ”, diz Jaquot. não totalmente definido“, você precisa.
A complexidade está em interpretar o que compõe “Vantagem tributária abusiva” No contexto dessas operações. Jaquot aponta que o TEAC muda sua posição, expandindo o escopo dos incentivos fiscais, o que pode ser considerado como abuso. Inicialmente, as resoluções se concentraram em reservas expressas, mas “a segunda resolução vai além e faz com que Afetar o valor adicional tácito“Lembrar.
Nesse sentido, Joaquín Arroyo, chefe do Inspetor Financeiro do Estado e Vocalía 6, também será pronunciado durante o debate, nas declarações coletadas por ampliação, e isso é claro. “O que você quer é isso O incentivo tributário irracional é regulamentado, não -razoável adiamento“Ele enfatiza. Nesse sentido, o especialista ressalta que, em resoluções controversas”, elas não são inovadas no motivo econômico válido, mas são interpretadas pela cláusula contra o abuso. “
O ponto principal do debate é o destino dos dividendos recebidos pelas empresas de sagrada. De acordo com Natalia Jaquotot, uma das primeiras resoluções foi considerada que, se os dividendos permanecerem em um “círculo de negócios”, o sistema especial não seria impedido de usar o sistema especial. “Ao mesmo tempo em uma solução posterior, O TEAC não avaliou o contribuinte para usar dividendos para contribuir com fundos para outras empresas ou criar novas organizaçõesConsiderando que houve um intervalo de impostos abusivo “, diz ele.
Advogados e profissionais estão cientes de si: “O regime da FEAC promete um novo ponto focal para debates tributários, que gerará incerteza e possíveis procedimentos de litígio nos próximos anos”, diz Ignacio Quintana, PWC Fiscal and Legal Partner.
Em vista da falta de pureza, DGT decidiu com cuidado– “Como os critérios do TEAC ainda não foram definitivamente definidos, não emitiremos essas consultas de operações”, explicam eles. O vice -diretor também aponta para a questão do adiamento fiscal e é claro sobre a posição do DGT: “O mero adiamento em si é a vantagem fiscal interna do sistema de neutralidadeE essa não é uma vantagem abusiva que precisa ser regulamentada “, diz ele.
Jaquot também se refere à opressão das sociedades na cadeia de negócios. Nesse caso, o DGT declarou que a economia fiscal da eliminação da queda de neve não significa necessariamente o uso do sistema FACEnquanto as circunstâncias específicas da operação forem analisadas. “A economia fiscal por si só não precisa assumir o uso do sistema FAC”, conclui Jaquot.
A incerteza do uso do sistema FEAC é perceptível no dia em que o vice -diretor foi interveio recentemente: até 2025, as notícias de tributação comercial, a APD e a PWC foram organizadas. No caso de claro O sistema FeAC levanta desafios para as empresaso que deve ser extremamente cuidadoso ao projetar operações de reestruturação. A decisão do DGT sobre a suspensão das emissões de consulta reflete a complexidade do caso e a necessidade de aguardar os critérios do TEAC para consolidar o TEAC.
Ignacio quintana também alerta que a complexidade do sistema está na interpretação do conceito de “vantagem fiscal abusiva” na substituição de valores e reestruturação. Eles acreditavam que estavam claros e ressuscitados novamente. “
Diferença entre critérios
O especialista destaca a diferença entre os critérios na administração do adiamento fiscal, que foi objeto de várias decisões do Tribunal Econômico Administrativo Central (TEAC). “O Tribunal Econômico Administrativo Central tira esta conclusão O adiamento em si pode ser uma vantagem fiscal“O Quintana aponta, o que sugere que o valor extra gerado na troca vocal pode ser tributado no futuro quando os dividendos são distribuídos.
Essa situação resulta em incerteza legal para as empresas. Quintana duvida de que os critérios de TEAC podem ser aplicados a -e O desaparecimento das sociedades de hódiaO que significa que considera um benefício fiscal para reduzir o imposto sobre a herança, que vem da eliminação da estrutura de queda de neve. “Dado esse cenário, as empresas precisam planejar as operações de reestruturação com muito cuidado, prevendo uma possível interpretação desfavorável da administração tributária”, diz Quintana, prevendo o futuro da complexidade e possíveis conflitos para o efeito fiscal.
