Washington:
O conselho de indultos do Texas rejeitou na quarta-feira um apelo de clemência de um homem autista no corredor da morte, cuja condenação por homicídio se baseou no que seus advogados dizem ser um diagnóstico errado de “síndrome do bebê sacudido”.
Robert Roberson, 57, está programado para morrer por injeção letal na penitenciária estadual de Huntsville na quinta-feira pela morte de sua filha de dois anos, Nikki, em fevereiro de 2002.
O Conselho de Perdão e Liberdade Condicional do Texas aceitou o caso de Roberson na quarta-feira e recusou por 6 votos a 0 recomendar que o governador do Texas, Greg Abbott, concedesse clemência.
Abbott não pode conceder clemência sem recomendação do conselho, mas pode conceder um adiamento de 30 dias da sentença de morte de Roberson.
Gretchen Sween, uma das advogadas de Roberson, instou o governador a conceder a prorrogação “para que possamos continuar a prosseguir com a alegação de inocência do Sr. Roberson”.
“Rezamos para que o governador Abbott faça tudo ao seu alcance para evitar o erro trágico e irreversível de executar um homem inocente”, disse Sween.
O caso de Roberson chamou a atenção do Projeto Inocência, que trabalha para reverter condenações injustas, bem como do romancista americano John Grisham, de legisladores do Texas e de especialistas médicos.
Também entre os que procuram impedir a sua execução está o homem que o colocou atrás das grades – Brian Wharton, o antigo detetive-chefe da cidade da Palestina.
“Sabendo tudo o que sei agora, estou firmemente convencido de que Robert é um homem inocente”, disse Wharton numa recente conferência de imprensa organizada pelos apoiantes de Roberson. “O sistema falhou, Robert.”
Grisham, autor dos thrillers jurídicos “The Firm” e “A Time to Kill”, também apareceu no evento e disse: “O que é surpreendente no caso de Robert é que não houve crime”.
Os advogados de Roberson afirmam que o diagnóstico de síndrome do bebê sacudido, feito no hospital onde morreu sua filha com doença crônica, foi errôneo e a causa da morte foi na verdade pneumonia, que se agravou quando os médicos prescreveram medicamentos inadequados.
Sween, advogado de Roberson, disse que há “novas evidências médicas e científicas esmagadoras” que mostram que a menina morreu de “causas naturais e acidentais, não de abuso”.
Segundo seus advogados, Roberson seria a primeira pessoa executada nos Estados Unidos com base na condenação por síndrome do bebê sacudido.
‘Não científico’
De acordo com Kate Judson, do Centro para Integridade em Ciências Forenses, mais de 30 pais e cuidadores em 18 estados dos EUA foram inocentados após serem injustamente condenados com base em testemunhos “não científicos” de bebês abalados.
Sween disse que o transtorno do espectro do autismo de Roberson, que não foi diagnosticado até 2018, contribuiu para sua prisão e condenação.
“É bem possível que o Sr. Roberson não estivesse no corredor da morte hoje, mas por causa do seu autismo”, disse ela.
Sween disse que a equipe do hospital onde sua filha foi internada não sabia que ele tinha autismo e “julgaram seu afeto como um sinal de culpa”.
Um grupo bipartidário de 86 legisladores do estado do Texas também pediu clemência para Roberson, citando as “novas e volumosas evidências científicas” que lançam dúvidas sobre sua culpa.
Houve 19 execuções nos Estados Unidos este ano.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
