To primeiro líder estrangeiro a se reunir com Donald Trump após sua vitória em novembro passado foi o presidente da Argentina, Javier Miley. A semelhança é óbvia: ambos são outsiders políticos com uma coisa em comum retórica de extrema direita e uma paixão pelo capitalismo anárquico. Milei prometeu guerra aos burocratas, cortes brutais nos gastos públicos e desregulamentação radical da segunda maior economia da América Latina. Como esperado, o resultado foi destrutivo: A recessão empurrou mais de metade do país para a pobreza nos primeiros seis meses de 2024.
Milei não venceu as últimas eleições, mas o governo anterior perdeu. Quando os eleitores foram às urnas em outubro de 2023, a inflação mensal era cerca de 8%alimentando a frustração com os partidos estabelecidos e a ansiedade sobre o futuro – sentimentos que Milei explorou habilmente. Após sua vitória, a inflação mensal subiu para 25% antes de cair novamente abaixo de 3% em novembro. Como admiradora de Milton Friedman, Milei poderia argumentar que os cortes no sector público foram dolorosos, mas necessários. Isto está longe de ser verdade. Realidade, segundo o economista Matias Vernengo observa, é que Milei desvalorizou o peso, fazendo com que os preços internos disparassem, ao mesmo tempo em que aplicou controles cambiais para evitar novas pressões inflacionárias.
Os argentinos que lutam para sobreviver não vêem a ironia da intervenção estatal ao mesmo tempo que apoiam o mercado livre. Como nossos correspondentes relatado na semana passada, o programa de austeridade de Milei de corte de serviços e empregos teve custos sociais muito elevados. Queda dos salários reais muitos deles não podem pagar seguros de saúde, sobrecarregando ainda mais os hospitais públicos subfinanciados. Protestos violentos a oposição a estas medidas abalou Buenos Aires neste verão. A economia é provisória recuperação da terapia de choque do Sr. Milea. Contudo, se as condições de vida não melhorarem, é provável que haja maior agitação.
A curto prazo, a capacidade de Milea prevenir uma reação grave depende de fatores externos. O empréstimo de 44 mil milhões de dólares concedido à Argentina pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) está a expirar e o governo procura fundos adicionais para aliviar os controlos cambiais sem desencadear uma crise financeira. venda de peso. Tal cenário poderia provocar novamente a inflação e prejudicar a popularidade de Milea congresso eleições. Apesar de louvar À medida que o estado de Milei encolhe, o FMI continua cauteloso com o que o seu dólar está habituado apoiar peso – uma tática anteriormente utilizada pela Argentina. Desde a crise financeira de 2018, a Argentina tem beneficiado de programas de ajuda do FMI e cada vez mais de empréstimos de Pequim, tornando-se o maior beneficiário de fundos comerciais chineses na América Latina. Esta dependência representa um desafio geopolítico e envolve pressão de Trump desconectar da China – pode ser difícil resistir à decisão de Milea.
As políticas de Milea causaram danos significativos com poucos benefícios visíveis. Preços ao consumidor aumentou 160% em seu primeiro ano de mandato – aproximadamente o mesmo aumento visto no último ano do governo anterior. Em vez de representar uma ruptura com o passado, o programa de Milei reflecte os planos de anteriores administrações de direita. membros agora ela está sentada em seu escritório. Como observou o historiador econômico Michael Bernstein, “laissez-faire” muitas vezes se traduz como “vamos fazê-lo”- permitindo que os interesses corporativos operem com supervisão mínima. Estas políticas podem enriquecer um grupo seleccionado de pessoas na Argentina – ou na América de Trump – mas conduzir a maiores dificuldades e desigualdades para a maioria. Milei aposta que consegue enganar pessoas suficientes para deixar a bagunça para seu sucessor. Esta é uma aposta cínica e míope que ignora a necessidade de reformas significativas na Argentina.
