Até agora, o presidente Trump se absteve de tentar interferir no Federal Reserve em questões relacionadas à política monetária durante o segundo mandato. Mas algumas das mais de 50 ordens executivas, que ele assinou desde que retornou à Casa Branca, deixam um traço no banco central.
A evidência mais recente é a decisão do Fed de interromper o emprego para funcionários permanentes. O banco central excluiu todas as ofertas de emprego listadas em seu site, exceto um estágio de verão.
O Fed agiu depois que Trump ordenou que o governo congelasse o emprego, não ordenando que nenhuma posição federal fosse tripulada e não criou novas posições. As únicas isenções foram concedidas a empregos relacionados à equipe militar, aplicação da lei de imigração, segurança nacional e segurança pública.
Como uma organização completamente independente que tenta agir apoliticamente, o Fed não é legalmente obrigado a realizar decretos pelo Departamento Executivo. Mas sua decisão em alguns casos reflete um tipo de estratégia: adaptar -se ao departamento executivo quando o Fed vê que é apropriado e legal e, acima de tudo, protege a independência da decisão de política monetária do Banco Central.
“O Fed historicamente atirou ansiosamente sua independência”, disse Jeremy Kress, ex -regulador do Fed Bank, que atualmente é diretor do Centro de Finanças, Direito e Política da Universidade de Michigan. “Fed tenta estabelecer alguns limites de influências executivas”.
Jerome H. Powell, presidente do Fed, tocou os aspectos dessa abordagem em uma conferência de imprensa na semana passada, quando pressionou as mudanças que ocorrem no banco central desde o início do segundo mandato de Trump.
Isso incluiu se o Fed permaneceu envolvido na diversidade, justiça e esforços de inclusão como resultado da lei executiva de Trump, que instrui os funcionários federais sobre a cessação de tais atividades.
“Como nossa prática em muitas administrações, estamos trabalhando para adaptar nossos princípios com ordenanças executivas e de acordo com a lei aplicável”, disse Powell.
A Fed removeu recentemente a seção “Diversidade e Lança na seção de seu site. A seção enfatizou os esforços do Banco Central para “promover oportunidades e diversidade de emprego iguais” e continha um compromisso de “trabalhar para apoiar a diversidade em ordens, com ênfase particular em empresas pertencentes a minorias e mulheres”. Os bancos regionais do Federal Reserve seguiram seus passos.
A decisão sobre a ordem executiva sobre emprego refletiu uma similar tomada por Janet L. Yellen quando ela liderou o Fed durante o primeiro mandato de Trump. Como mostrado em Relatório anual sobre os resultados do Fed para 2017 – O último ano inteiro da Sra. Yellen como presidente – o banco central “conheceu voluntariamente” o congelamento temporário do emprego, bem como um memorando do Escritório de Gestão e Orçamento para as agências governamentais aumentarem “eficiência e eficácia”.
Mesmo a prática do Fed que consiste em emitir um relatório anual desde meados da década de 1990 reflete sua escolha de estar em acomodação com a lei dominante quando ele a considera apropriada. O Fed há muito tempo explica sua decisão de publicar todos os anos como a personificação do “espírito” da Lei sobre os resultados do governo e os resultados de 1993, que exigiam que a agência federal preparasse um plano estratégico e relatasse.
As atividades de Trump dirigidas a iniciativas climáticas também tiveram um impacto. O Federal Reserve Bank, em Nova York, abandonou recentemente uma conferência com uma conferência da Stern School of Business da Universidade de Nova York, de acordo com o documento visível pelo New York Times.
O evento, que ainda deve ser realizado em maio, planeja se concentrar no “impacto da migração climática na produção econômica, bem -estar e consumo doméstico” e “impacto de desastres naturais e desastres calmantes na produção e estabilidade financeira”, entre Estabilidade financeira “Outros tópicos.
O Fed de São Francisco não sediará mais um seminário virtual sobre economia climática, que ele organizou regularmente desde 2020, disse que uma pessoa familiarizada com esse assunto. As próximas sessões foram adiadas recentemente e os filmes de sessões anteriores foram removidos do site.
Um economista que era um participante permanente expressou o sentimento de que, para os cientistas, enfatizando ou dando prioridade a um trabalho relacionado ao clima, não é considerado uma boa idéia há muito tempo.
O Fed anunciou alguns dias antes da inauguração do Sr. Trump que era tão retirada do grupo internacional Os bancos centrais e os órgãos reguladores, com foco no risco associado ao clima no setor financeiro, uma rede verde do sistema financeiro. Powell disse a jornalistas na semana passada que decidiu apresentar o caso ao Conselho de Governadores do Fed “alguns meses atrás”, mas “ele estava ciente de como poderia ser”.
“Não foi realmente alimentado pela política. Isso ocorreu devido à desconexão entre o trabalho da NGF e nosso mandato “, disse ele, referindo -se ao Congresso do Congresso do Fed, consistindo em manter um mercado de trabalho saudável e alcançar inflação baixa e estável.
A retirada se estende ao enriquecimento profissional, como Peter Tufano, um professor da Harvard Business School, que organiza Curso para pesquisadores sobre financiamento climáticoEle foi uma testemunha de primeira mão.
Os funcionários de 14 bancos centrais e órgãos financeiros em todo o mundo no outono passado – incluindo sete nos Estados Unidos – deveriam participar de sessões gratuitas que estão abertas a cientistas, profissionais e tomadores de decisão. Logo após a inauguração, o Dr. Tufano disse que os funcionários federais que se inscreveram em 2025 eventos entraram em contato com ele para se retirar, citando diretrizes do novo governo.
Alguns disseram que nem devem observar as taxas de câmbio que incluem documentos e atividades sobre preços dos ativos, divulgação de emissões de dióxido de carbono e como as mudanças climáticas afetam as finanças da família.
“Pela primeira vez na minha vida, tive um conjunto de estudantes que queriam uniformemente aprender algo e foram informados de que não tinham permissão para fazê -lo”, disse o Dr. Tufano.
As mudanças também ocorreram no lado regulatório. Michael Barr, o vice -presidente do Fed for Supervision, anunciou apenas algumas semanas antes de Trump se tornar o presidente novamente que ele faria Afaste -se de seu papel Para evitar uma longa luta legal com Trump, que ele temia prejudicar o banco central.
No entanto, em outros assuntos regulatórios, o Fed estava mais relutante em observar as diretrizes do departamento executivo. Mudanças nos princípios desse personagem também exigem governadores votantes de sete.
Kress citou a decisão do Fed em 2021, a fim de ignorar a ordem executiva do presidente Joseph R. Biden Jr. Chamando as autoridades regulatórias para fortalecer a supervisão sobre fusões bancárias. Explicando a decisão no evento em abril, Barr disse que o banco central já teve um “julgamento bastante sólido que é consistente com nossas diretrizes existentes nesse campo”.
Essas decisões causaram ansiedade, mas também entender como o Fed determina quais ordens devem ser seguidas, bem como ignoraram seu interesse superior em proteger sua independência na determinação das taxas de juros.
“Eles abandonarão quase tudo para manter uma política monetária independente e não precisarão aumentar e diminuir suas taxas de juros para combinar com o presidente”, disse Glenn Rudebusch, ex -consultor sênior de San Francisco Fed, que presidiu o seminário climático que, que não é apenas antes da atmosfera há quatro anos. “Eles estão prontos para levar muitas outras coisas para isso”.
O Fed se recusou a comentar, exceto apontando para a declaração de Powell na conferência de imprensa de janeiro. Federal Reserve Banks em Nova York e São Francisco se recusou a comentar.
Lydia Deplillis Relatórios de Nova York foram feitos.
