Durante anos, os jornalistas escreveram sobre posições sociais dos funcionários do governo para ajudar a revelar as posições, motivações e ações dos funcionários públicos.
Mas quando o jornalista treinou recentemente a mesma lente no novo programa de desempenho do governo Elon Musk, o bilionário sugeriu que os relatórios podem ser ilegais, juntando outros números poderosos relacionados ao governo Trump, que fez reivindicações semelhantes nas últimas semanas.
Eles argumentam que o crime é doxxing: publicar informações privadas sobre alguém sobre intenções maliciosas. Este termo refere -se às táticas de vingança, originalmente usadas por hackers, para intimidar, assediar ou intimidar pessoas on -line e pode incentivar os terceiros a cometer atos de violência.
Musk e outros expandiram a definição este mês, aplicando -a a jornalistas e outros que desejam puxar o governo responsável ao relatar informações públicas. Um secretário do Departamento de Justiça nomeado pelo presidente Trump disse no início da semana passada que encontrou evidências para violar a lei de pessoas que “atacaram” os funcionários do programa de desempenho do governo de Musk.
Embora o funcionário não tenha mencionado os nomes, o grupo de liberdade cívica e liberdade de expressão disse que seus comentários se referem a vários jornalistas que descobriram recentemente novos detalhes sobre os esforços de Musk, incluindo a identificação de algumas pessoas que trabalham para ele. Esses apoiadores dizem que a Primeira Emenda protege claramente o tipo de obra de repórteres e que os trabalhadores do governo não estão protegidos da investigação crítica por definição.
Em vez disso, eles dizem que Musk e outros estão tentando intimidar e esfriar a mídia em um momento importante.
“O termo” doxxing “tornou -se necessário desde o início, o que significa que alguém publicou algo na internet que eu prefiro não ver”, disse Will Creeley, diretor jurídico da Fundação para Direitos e Direitos de Assistência, o grupo mais conhecido de liberdade de expressão, mais conhecido um grupo de palavras na liberdade de expressão como o fogo. “Mas se um apartamento nos EUA em 2025 significa que você pode esperar uma investigação criminal pelas críticas ao governo, estamos todos em muitos problemas”.
O direito político nas últimas semanas aumentou cada vez mais o ataque ao mainstream dos jornalistas. De sua inauguração, Trump fortaleceu as falsas alegações de que O governo secretamente financiou Pontos de informação, incluindo Politico, chamam isso de “o maior escândalo de todos”, enquanto dedica tempo a mencionar jornalistas específicos e Chame a demissão deles.
Comissão de Comunicação Federal abriu uma investigação em PBS e NPR e examina o suporte da CBS News “60 minutos” Entrevista com Kamala Harris No outono passado, que é objeto de uma ação movida por Trump. O governo Trump deu recentemente um Pentágono dedicado a várias grandes organizações de mídia, incluindo o New York Times e The Washington Post, para os pontos de vendas certos, como o Breitbart News e a One America News Network.
Uma porta -voz da Casa Branca não respondeu ao pedido de comentário. O Sr. Musk não respondeu ao e -mail com um comentário.
O grupo de Creeley e quase três dezenas de outras organizações agora pedem a Ed Martin, um advogado interino americano no distrito de Colômbia, que emitiu ameaças públicas para perseguir aqueles que perturbam o trabalho de Musk, para explicar que direitos, como eles pensam, foram violados e quem ele está investigando. EM Carta na semana passadaAs organizações afirmaram que todas as tentativas de carregar repórteres ou mídia nesse contexto seriam antiéticas, ilegais e violavam a Constituição.
Não há lei federal anti -Doksxing, Mas mais de uma dúzia de estados aprovou a lei Para proteger as pessoas de doxxed. Algumas dessas disposições são adaptadas ao pedido apenas a alguns funcionários públicos, como policiais, funcionários de saúde pública ou juízes.
As declarações de Martin ocorreram após um novo relatório sobre o departamento ou cachorro do governo tão chamado, um grupo liderado por Musk, acusado de reformar o governo federal.
O primeiro desses relatórios, Publicado em 2 de fevereiro pela Wired, listou seis dos funcionários do último departamento, cuja identidade não era pública antes.
No dia seguinte, o Sr. Musk começou a X, sua plataforma de mídia social, para responder a uma conta anônima que dividia os nomes desses funcionários.
“Você cometeu um crime”, escreveu o Sr. Musk. A conta foi suspensa, o que fez com que a postagem desaparecesse da plataforma.
Charlie Kirk, co -fundador do grupo de virada direita, logo depois que ele acusou diretamente a Wired de “Doxxing Doge Funcionário”, em uma postagem para 4,6 milhões de assistir em X. Nas horas seguintes depois, o Sr. Martin publicou uma carta Na lista da carta do Departamento de Justiça, marcando o Sr. Musk e declarando: “Não toleraremos ameaças a cães de cachorro ou quebrar a lei por insatisfeitos”.
Alguns dias depois, Katherine Long, repórter do Wall Street Journal, Ele escreveu um artigo que Marko Elez25, um funcionário do Doge que recebeu acesso ao sistema de pagamento do Departamento do Tesouro no passado, publicou comentários racistas sobre a conta de mídia social. Em resposta às perguntas da Sra. Long com a Casa Branca, Elez renunciou.
Isso causou uma série de ataques de Musk a X, que alegou que o repórter era uma “pessoa repugnante e cruel”, que “deveria ser libertada imediatamente”, acrescentando que suas ações eram “certamente impróprias, talvez criminosas”.
Algumas horas depois, Martin publicou uma segunda carta ao Sr. Musk em X, agradecendo -o por “dirigir várias pessoas e redes que parecem roubar propriedades do governo e/ou ameaçar funcionários do governo”.
Wired disse que o Departamento de Justiça não entrou em contato com ele nesse assunto. Katie Drummond, diretora editorial global da loja, disse em comunicado que “nosso relacionamento fala por si. Os fatos são rigorosamente relatados e verificados. “
O Wall Street Journal não respondeu ao pedido de comentário.
Desde então, a Sra. Long se tornou alvo do enorme cotão de abuso e críticas on -line. A excelente gerente do fundo de hedge, Bill Ackman, a chamou de “mentirosa ruim e antiética” em um post contendo seus detalhes de contato. Ano passado, Em um artigo para o Business InsiderA Sra. Long anunciou que a esposa de Ackman, Neri Oxman, parecia plagiar partes de seu julgamento.
No fim de semana da direita, influente da Grã -Bretanha escreveu um artigo crítico sobre a sra. Long, que a descreveu como uma “fanática” e sugeriu que ela poderia ser uma agente federal secreta, porque há dez anos ela tinha um estágio do Departamento de Estado e trabalhou para a USAID em Tadżykistan em 2016 ano.
O vice -presidente JD Vance também sugeriu no post em X que a sra. Long tentou “destruir pessoas” com seu trabalho.
Danielle Citron, professora de direito da Universidade da Virgínia, especializada em questões relacionadas à privacidade on -line, disse que era irônico que a sra. Long foi submetida a assediar on -line pelas mesmas pessoas que choraram por causa de seus relatórios.
“Este é um caso de” privacidade para mim, mas não para você “, disse Citron.
Ela e outros também disseram que, apesar de sua recente indignação por causa do que chamou, Musk e outros se adaptaram ao governo Trump, eles têm uma longa história de produção pública com pessoas com quem não concordam.
Por exemplo, em outubro, um grupo financiado pela Heritage Foundation, organizado por Trump, uma organização sem fins lucrativos por trás do projeto 2025, um plano de administração republicano de direita, publicou os nomes de 10 funcionários pouco conhecidos do Departamento de Segurança Interna , chamando “os burocratas de imigração mais subversivos da América”. Na semana passada é Ele publicou nomes Com mais de 50 outros funcionários federais de baixo perfil como parte do que a “Lista de Observação dei” chama.
E no final de novembro, Musk fortaleceu os postos em x que Nomeado quatro funcionários federais que trabalham em problemas relacionados à mudança climáticaLiderando pelo menos um deles para excluir suas contas nas mídias sociais.
