A Grã -Bretanha pode aumentar as despesas de defesa sem cortes em outros lugares?
Rachel Reeves é limitada pelos regulamentos fiscais, que governam a faixa das dívidas da Grã -Bretanha e o déficit anual de despesas até o final do Parlamento. As receitas tributárias inferiores às receitas tributárias e mais altos do empréstimo no ano orçamentário atual eram esperados, parece provável que o chanceler tenha que fazer cortes no orçamento quando enviar outra demonstração financeira em 26 de março. Na semana passada, ela disse que um aumento nas despesas de defesa significaria fazer “Decisões difíceis em todo o mundo“.
Reeves tem medo da reação dos mercados financeiros em resposta a despesas mais altas e não pagas, reduzindo o custo de um empréstimo em uma repetição da derrota de mini-construção Liz Truss. A maioria dos analistas acredita que o credor internacional espera empréstimos.
Pode ser optado-Quem regras fiscais em relação à defesa?
A crise que força os principais países europeus a aumentar os fundos de defesa podem ser um presente Rachel Reeves. Esta é uma desculpa ideal para suspender as regras orçamentárias que a maioria dos economistas considera uma barreira para reviver o crescimento econômico.
Reeves pode dizer que a perspectiva de um acordo de paz instável na Ucrânia é um fracasso. Em vez de defender as despesas de 2,3% do produto interno bruto (PIB) para 2,5% conforme o planejado, o governo deve ir além.
Ed Balls, ex-ministro fiscal e ex-chanceler-shy, disse ao podcast em moeda política que um argumento poderia ser discutido por empréstimos adicionais em circunstâncias excepcionais.
“O tesouro da Grã -Bretanha diz que, por um período estabelecido, esculpiremos o aumento das despesas de defesa fora das regras fiscais”, disse ele.
“Acho que é muito mais credível do que um enorme aumento de impostos e muito mais credível do que as despesas públicas incompatíveis nas quais os mercados não acreditarão”.
Que tal uma taxa de defesa e segurança?
O chanceler prometeu não aumentar o imposto de renda e o seguro social, mas podia ver a produção com a taxa de defesa e segurança – imposto sobre outro nome. Anteriormente, as taxas eram usadas para aumentar as despesas específicas no departamento. Em 2002, o então chanceler Gordon Brown estabeleceu um aumento de 1% no seguro social como uma taxa de saúde para aumentar os investimentos no NHS.
A UE pode aumentar as despesas de defesa sem quebrar as regras estabilidade e crescimento pacto?
A UE pode concordar em quebrar Estabilidade e crescimento do pacto Habilite empréstimos mais altos, assim como durante uma pandemia.
Ursula von der Leyen, chefe da Comissão Europeia, disse este mês em uma conferência de segurança em Munique: “Vou propor a ativação da cláusula de segurança de investimentos em defesa” antes de acrescentarmos: “Durante a pandemia, ativamos a cláusula segura, porque nós , porque teremos uma cláusula segura, porque nós estávamos em crise. Eu acho que estamos em uma crise diferente. “
No momento, os princípios fiscais recém -implementados e as dívidas da UE limitam os déficits do governo a 3% do PIB e dívida a 60% do PIB. Um país superior a um teto de 3% do déficit não seria coberto por atividades disciplinares se o excedente aparecesse para a defesa.
No entanto, o artigo preparado pela Polônia, que contém uma presidência rotativa da UE e estabelece um bloco de trabalho, afirma que a interpretação atual do investimento em defesa como apenas equipamentos militares, como tanques ou aviões, é muito estreita.
“Considerando os desafios de segurança, a interpretação do aumento do investimento em defesa deve ser ampla. Ele deve incluir não apenas a compra de equipamentos militares, mas também o apoio de capital a fábricas de armas e munições para criar oportunidades de defesa “, disse o artigo que foi visto pela Reuters.
Os líderes da UE ainda precisam reagir formalmente a Varsóvia, mas espera -se que aceitem a necessidade de uma interpretação mais ampla das despesas militares
A UE pode introduzir títulos de defesa?
No início deste ano, a França e a Estônia propuseram o uso de títulos de defesa e, desde então, a idéia coletou apoio de outros membros, incluindo Itália, Espanha e Polônia.
Mas Timothy Ash, especialista russo do Chatham House Thinktank, diz Europa Ele deve primeiro considerar o acesso a US $ 330 bilhões em fundos russos congelados em trocas financeiras européias.
Depois de promover o boletim informativo
Os líderes da UE concordaram em usar o interesse gerado por esses fundos para apoiar a Ucrânia, mas foram baseados no seqüestro da capital, temendo a reação dos países em desenvolvimento, temendo que os ativos que eles mantêm na Europa também seriam suscetíveis ao confisco.
Ash, um defensor de longo prazo do uso de fundos russos para apoiar os esforços ucranianos e a reconstrução da guerra, disse: ” Compre uma parte significativa dessas armas dos EUA.
“No fato de que, se a Europa chegou a Trump com o maior acordo de ordem de arma da história, digamos US $ 50 a 100 bilhões por ano para a próxima década, garantindo esse processo de centenas de milhares de empregos nos EUA, duvido que mesmo Trump pode recusar isso. Nomeie este programa para defender a democracia de Trump ou qualquer outra coisa para brilhar nos olhos o suficiente para obter seu acordo. A defesa da Europa agora é necessária – devemos fazer tudo o que precisamos fazer. “
A Alemanha pode liberar despesas de defesa da cláusula de freio de dívida?
O vencedor nas eleições alemãs provavelmente passará vários meses na coalizão. Só então haverá uma visão sobre Freio de dívidaque limita o déficit orçamentário anual de Berlim a menos de 0,35% do PIB anual do país.
Friedrich Merz, o líder da CDU da direita central, deve se tornar primeiro -ministro e falar sobre a necessidade de reformar o freio da dívida, especialmente para aumentar as despesas de defesa.
No entanto, ele disse no debate nas eleições na televisão que o princípio que exigiria votar no Parlamento, que garantirá a maioria de dois terços, não será uma prioridade.
“Você pode discutir tudo, mas certamente não virá no começo.
“No começo, há um potencial de economia, crescimento e reestruturação real do orçamento, o que é urgentemente necessário, vem”, disse ele.
