Não dê nosso trabalho aos bilionários ai: Mark Haddon, Michal Rosen e outras criatividade exigem um governo | Inteligência Artificial (AI)

A arte britânica primária e as habilidades criativas estão em perigo graças ao surgimento de inteligência artificial e planos do governo para relaxar os princípios dos direitos autorais, de acordo com algumas das principais figuras culturais britânicas.

Mais de 2.000 pessoas, incluindo nomes criativos, como Mark Haddon, Axel Scheffler, Benji Davies e Michael Rosen, assinou Carta publicada em Observador Hoje Chamando o governo para manter a segurança legal, que eles oferecem aos artistas e escritores uma perspectiva de renda sustentável.

Um pedido urgente, enfatizando o impacto nos livros, segue as estrelas, incluindo Sir Elton John, Joan Armatrading e Simon Cowell Parecia alarme Sobre o impacto na indústria da música da cópia que se aproxima dos direitos autorais. John previu que a proposta “destrói nossa comunidade criativa”, ajudando “poderosas empresas de tecnologia estrangeira”.

A carta está em particular focada na cláusula do próximo governo Plano de ação para inteligência artificialQuem alega que o fim das restrições de direitos autorais e direitos de propriedade intelectual é necessário para permitir uma maior extração de dados e redação.

Os signatários afirmam que entendem o objetivo governamental de aumentar o crescimento, mas se descrevem como “olhando para a surpresa” sob o desejo de Whitehall “envolver o nosso trabalho apressadamente ao vivo em papel atraente como um presente agradável para concorrentes automáticos”.

“Imagine que você peça ao Chatgpt para gerar o trabalho de uma criança em vez de perguntar a uma criança. E depois enfie -o na geladeira. É um pensamento terrível, certo? “Disse o autor do livro para crianças e o ilustrador Ged Adamson.

“Por que, então, coletamos criatividade para construir algo sem uma alma que nos leva, não apenas renda, mas talvez nossa capacidade de pensar de forma criativa?

“A ideia de que todo esse trabalho, sacrifício e habilidades foram simplesmente bilionários de tecnologias ainda ricos – me deixa doente, mal e deprimido”.

Seu próximo autor, Davies, disse que temia que “a base de toda a cultura criativa” seja quando foi vendida. “Eles nem se preocupam em nos dizer que a longo prazo nos beneficiará, porque sabem que não é Observador.

“Os direitos autorais protegem o desempenho criativo individual, e essa proposta está passando por esse roughshod. Estou muito decepcionado com este governo.

Ao proporcionar os desejos dos programadores de IA uma prioridade e confiar no programa de “demissão” para proteger seu trabalho, os ativistas dizem que seria fácil raspar tudo o mais enviado online.

A equipe que trabalha com Adamson na campanha, Simon Ciraolo e Momoko Abe, ilustradores e autores, também enfatiza o valor do novo trabalho criativo para uma economia mais ampla, além do orgulho e prazer que gera.

Ao empregar cerca de 2,4 milhões de pessoas, o setor representa mais de 5% do produto interno bruto, trazendo 124 bilhões de libras. “Uma grande missão tecnológica é substituir nosso trabalho por seus resultados. Os meios de manter os funcionários se tornarão seu lucro “, disse Adamson.

A campanha também pretende dispersar mal -entendidos populares. Ai, eles argumentam que não é inovador. Só pode mudar o passado. Ele não pode rejeitar preconceitos antigos ou desenvolver novos itens. “Se não tomarmos medidas agora para proteger e respeitar espaço para a cultura humana, criatividade e criadores do futuro, podemos perder o que significa ser completamente humano”, argumenta o apoiador de Susie Alegre, autor de direitos humanos, robô. Sendo um homem na era da IA. “A destruição do patrimônio cultural é um crime internacional, em parte porque abre o caminho para a desumanidade. Não há patrimônio cultural sem criação. “

Outros signatários, o criador de livros com fotos, Chris Haughton, afirma que não se trata de ser “anti-tecnologia”. “Mas a maneira de IA generativa não é de maneira criativa. Ele rouba – ele disse neste fim de semana. “Se esse lobby conseguir convencer nosso governo, transmitimos com sucesso toda a riqueza criada pelas indústrias criativas, centenas de bilhões e passamos diretamente para a indústria de tecnologia”.

Abe alega que a representação de vários e minoritários grupos se retirará se a IA aceitar uma rédea criativa. “No caso de pessoas BAME, especialmente o leste da Ásia e o sudeste, autores e ilustradores, a porta da indústria de livros infantis finalmente abriu nos últimos cinco anos, e alguns de nós conseguiram pressionar um mundo supercompetitivo”, ela disse. “Mas a inteligência artificial generativa criará uma concorrência injusta para todos os criadores, e as criações minoritárias seriam as primeiras a serem prejudicadas”.

Seu co -proprietário, Ciirolo, acrescenta que os erros iniciais cometidos com as mídias sociais serão repetidos em breve se não houver protesto e as vozes certas não serão ouvidas. “O governo não propôs nada, não nos oferece uma coisa boa. As consultas foram projetadas para criar uma sensação de inevitabilidade, desencorajar as pessoas da oposição e nos tornar mais cedo “, disse ela, indicando que os artistas estão longe de ser” ciúme de privilégios “, mas são difíceis, mas são difíceis de trabalho e mal pago.

“Estou preocupado que aproveitemos as crianças a oportunidade de aprender sobre habilidades que exigem desenvolvimento, mas lhes dê muita confiança e satisfação. A inteligência artificial generativa parece criatividade, mas priva de suas habilidades “, disse ela.