Os Administradores Incorporados da Associação de Empreiteiros Indígenas AGIP e seis outros processaram a Nigerian National Petroleum Company Ltd (NNPCL), o Sr. Kyari Mele, CEO da NNPCL, e outros, alegando que concederam ilegalmente um contrato de segurança de vigilância de oleodutos à Tantita Security Services Limited.
Empreiteiros da AGIP e outras empresas e diretores indígenas, nomeadamente Eliax Bleet Nig Limited, Tamak Plan Oil & Gas Ltd, De-friyo Marine Services Limited, Kalas Agai Nimitenbofa, Chief Taylor Amakiri e Joclemsco Nig Ltd, alegam em documentos judiciais marcados FHC/ABJ/CS/1021/2024 que o NNPCL concedeu o contrato aos seus “amigos”.
Os empreiteiros da AGIP identificam-se em tribunal como a organização de topo que representa os interesses dos empreiteiros indígenas das comunidades fornecedoras de petróleo e gás no Delta do Níger.
Reivindicações do requerente
Juntos como réus no processo datado de 23 de julho de 2024 estão o NNPCL, o Sr. Kyari Mele, o Procurador-Geral e Ministro da Justiça da Federação, o Conselho Nigeriano de Desenvolvimento e Monitoramento de Conteúdo (NCDMB), Tantita Security Services Limited, o Ministério da Defesa e o Chefe do Estado-Maior da Defesa.
Num depoimento deposto pelo Diretor Executivo dos empreiteiros da AGIP, Sr. Kalas Agai Nimitenbofa, visto exclusivamente pela Nairametrics, ele afirmou que em algum momento de 2020, o NNPCL e a Kyari supostamente concederam um contrato de segurança de vigilância de oleodutos à Tantita Security Services Limited e outros sem seguir o devido processo legal, particularmente as disposições da Seção 15 da Lei de Desenvolvimento da Indústria de Petróleo e Gás da Nigéria de 2010, apesar de receber várias cartas de interesse dos demandantes para serem incluídos no processo de licitação, em conformidade com as disposições da Lei de Desenvolvimento de Conteúdo de 2010 .
Ele alegou que a NNPCL concedeu o contrato à Tantita – uma empresa na qual ele acredita que os funcionários da NNPC supostamente têm interesses pessoais.
Ele alegou que a NNPCL violou deliberadamente as leis relevantes ao excluir os demandantes de participar e se beneficiar dos processos de licitação e adjudicação do referido contrato, em linha com as disposições da Lei de Conteúdo, que afirma: “Todos os parceiros e parceiros de aliança no O sector do petróleo e do gás manterá um processo de licitação na aquisição de bens e serviços e dará a todas as empresas nigerianas oportunidades plenas e justas no processo de licitação.”
Além disso, acusou o NCDMB de permanecer inactivo no desempenho da sua responsabilidade constitucionalmente atribuída de monitorizar e orientar a implementação completa das disposições da Lei da Indústria do Petróleo e Gás de 2010.
“Observou-se que os contratos de segurança de vigilância adjudicados pelo 1º e 2º inquiridos foram celebrados em completa violação das leis que regem a indústria do petróleo e do gás, devido aos seus interesses pessoais; estes contratos foram adjudicados aos seus comparsas e foram partilhados entre o pessoal do 1º e do 2º réus, permitindo-lhes nomear empresas da sua escolha para beneficiarem, excluindo ao mesmo tempo os demandantes, que estão qualificados para desempenhar funções como as empresas nigerianas”, submeteu .
O advogado dos demandantes, RU Afangide Esq., pediu as seguintes medidas contra os réus:
- “Uma declaração de que o 1º Requerido (NNPCL) tem o dever, como empresa privada, de cumprir as disposições da Lei Nigeriana de Desenvolvimento de Conteúdo da Indústria de Petróleo e Gás de 2010.”
- “Uma declaração de que o 4º Requerido (NCDMB) falhou na sua responsabilidade de monitorizar, orientar e implementar as disposições da Lei em benefício dos demandantes e de outros nigerianos.”
- “Uma ordem obrigando o 1º Réu (NNPCL) a dar oportunidade plena e justa aos demandantes de se beneficiarem na licitação/adjudicação dos contratos de segurança de vigilância inicialmente concedidos à Tantita Security Services Limited e outros.”
- “Uma ordem obrigando o 1º Réu (NNPCL) a manter um processo de licitação que incluirá os demandantes para se beneficiarem nos processos de licitação/adjudicação do contrato de segurança de vigilância em sua organização.”
- “Uma ordem que obriga o 1º Requerido (NNPCL) a cumprir as disposições da Lei Nigeriana de Desenvolvimento de Conteúdo da Indústria de Petróleo e Gás de 2010.”
- “Uma ordem que obriga o Chefe do Estado-Maior de Defesa a obrigar o primeiro e o segundo réus a cumprir as disposições da Lei de Desenvolvimento de Conteúdo de Petróleo e Gás de 2010 para incluir os demandantes nos processos de licitação e adjudicação dos contratos de segurança de vigilância.”
O demandante instou o juiz Inyang Ekwo a conceder a sua reparação.
A Nairametrics concluiu que a audiência do caso dos demandantes está marcada para 14 de outubro de 2024.
A Nairametrics relata que o assunto será contestado recentemente, o que significa que a equipe jurídica dos réus será obrigada a responder às alegações dos demandantes por meio de contra-declaração, objeção preliminar e/ou qualquer outra moção ou processo.
O que você deve saber
A NNPC Limited contratou a Tantita Security Services Limited e outras empresas de segurança terceirizadas para ajudar na luta contra o roubo de petróleo bruto no país.
A Nairametrics relata que a Tantita Security Services é propriedade do ex-militante do Delta do Níger, Tompolo.
O processo surge em meio à luta do NNPCL contra o roubo de petróleo.
Seis meses atrás, o NNPCL anunciou a prisão de um rebocador carregado com uma quantidade não especificada de gasóleo automotivo (diesel) refinado ilegalmente ao longo da área costeira do estado de Rivers em 1º de abril de 2024.
A gigante petrolífera anunciou a detenção durante o seu programa semanal “Energia e Você”, afirmando que cinco pessoas que tripulavam o barco estavam a ser interrogadas pelas agências de segurança relevantes.
A detenção do navio foi apenas um dos 155 incidentes de roubo de petróleo bruto registados na região do Delta do Níger entre 30 de Março e 5 de Abril de 2024.
De acordo com o relatório, os estados de Rivers, Delta e Bayelsa registraram o maior número de incidentes de roubo de petróleo bruto durante aquela semana. Durante o período, 38 suspeitos foram presos sob alegações de roubo e sabotagem de petróleo bruto.
