PTalvez apenas a Inglaterra pudesse tornar sua política um momento que morreu há mais de dez anos. No entanto, ligue o Canal 4 e observe Margaret Thatcher: o drama. A Radio 4 oferece Margaret Thatcher: The Play, e em breve você pode apreciar Thatcher: Opera. Para aqueles que estão ansiosos, há Thatcher: a notícia, porque a mídia britânica comemora 50 anos nesta semana desde que ela foi coroada a líder da Torá.
Essas músicas são fascinadas de maneira confiável com o que ela era (Ombreiras! Bolsa! Loiro halo!) do que ela fez. Deixe -me contar uma história sobre uma das ações de Thatcher, que molda a maneira como vivemos hoje. Em vez de uma história empoeirada, desencadeada do arquivo, agora está se desenvolvendo. E você não verá em nenhum outro jornal.
O coração é os telhados de palha: o direito de comprar. Sua maior privatização permitiu que os inquilinos de casas construídas e pertencentes à Sociedade os comprassem a um preço de pechincha. A política lançada em 1980 permanece válida hoje – embora seu tempo tenha sido há muito tempo. Contanto que seja Keir Starmer Ele se tornou o primeiro -ministro.
Entre os primeiros atos do governo de Starmer estava uma redução no desconto dos inquilinos disponíveis do conselho que desejam comprar suas casas. Em Londres, o corte é particularmente nítido: antes de 21 de novembro 2024, o Markdown pode ser de 136 400 libras; Agora são 16.000 libras. Esta é uma boa jogada, compressão da demanda e tudo o que sufoca a política de Thatcher até a morte. É também um movimento dramático – mas quão dramático não é público. Para descobrir, enviei pedidos de liberdade de informação para cada conselho de Londres.
Você pode pensar que sabe o que acontecerá a seguir. Talvez você pense que, com a chegada da data, houve um fluxo de interesse. Inapropriado: não havia fluxo; Houve uma inundação.
Ele respondeu de 32 distritos de Londres 27. Depois de analisar seus resultados, posso revelar:
-
Brent registrou um aumento nas solicitações em mais de 7.000% em comparação com o direito à compra (RTB) em novembro do mês anterior; Em Lambeth e Camden, foram mais de 2000%para a Southwark, 1500%.
-
A inundação de conclusões de novembro significa que Lewisham está lidando com mais ofertas de orçamento deste ano do que nos últimos quatro anos, enquanto Hackney gerencia o equivalente a potenciais compradores que valem mais de três anos.
-
Islington recebeu 922 pedidos de RTB apenas em novembro, nos quais ele geralmente esperava 200 ao longo do ano.
-
Após os meses restantes do ano orçamentário, as autoridades de Londres já receberam 3,5 vezes os pedidos de RTB que receberam no ano passado.
Independentemente de estar norte ou sul do rio, Śródmieście ou os subúrbios externos, o padrão é indiscutível e cru. Os cortes, lotados ao longo dos anos, lotados com a pressão das despesas diante das quais as autoridades locais enfrentam, como ouvi durante o telefone após a entrevista, houve uma “explosão” nas aplicações; Número “impressionante” de ofertas; Demanda “sem precedentes”. Basta olhar para este gráfico e mapa, mostrando aplicativos este ano à direita. Basicamente, Flatline até novembro – depois foguete.
No maior proprietário do conselho de Londres, a Southwark, onde mais de 1.300 ofertas inundadas durante as três primeiras semanas de novembro, eles desenvolvem funcionários adicionais para lidar com fraude e outras formalidades, para que a equipe possa inchar até o dobro. Apesar disso, os termos legais me disseram que eles estimariam que atravessar os primeiros estágios levaria mais de 19 semanas.
O que esses distritos descrevem é o caos de baixo nível e não se limita a Londres. Em outras grandes cidades dos conselhos, eles estão enfrentando o mesmo: os documentos borrados demais para os funcionários lidarem, uma boa proporção de ofertas suspeitas ou defeituosas e não sabe ao certo quantas casas do conselho estão no final. Todos. Tome Lewisham como exemplo, onde nos últimos anos cerca de metade de todos os aplicativos RTB causaram vendas. Aplique o mesmo indicador às ofertas recebidas sozinhas em novembro do ano passado e, com o AVC municipal, ele perderá quase tantas casas do conselho quanto construiu a partir de 2020.
Nomeie esta ressaca Thatcher: bons tempos, se estiverem, usados há muito tempo, e agora tudo o que resta é um golpe empoeirado na cabeça e nos custos que nunca deixam de crescer. Sua política mais famosa, o direito de comprar, mostra como a ressaca nunca termina. O dinheiro público foi gasto na construção dessas casas; O dinheiro público foi perdido distribuindo -o barato; E o dinheiro público agora é direcionado no campo dos benefícios habitacionais para os proprietários que os libertam.
O ouro em novembro do ano passado revela como essas homilias foram cínicas sobre a democracia pertencente à propriedade. Posse de imóveis? Para alguns, mas para outros, tente: transferir imóveis, alugar imobiliários, coletar imóveis – ficou barato com o dinheiro dos contribuintes. Enquanto o setor privado ainda está jogando, o setor público é privado de renda de aluguel e forçado a cada vez mais fundos desesperados para a sala de inquilinos. No meu próprio distrito de Londres de Enfield, as famílias moram em qualquer outro lugar agora enviado às ex -aldeias em Durham.
No Southwars, eles acreditam que perderam 16.000 casas em décadas pelo direito de comprar. Atualmente, cerca de metade deles são alugados em particular para inquilinos que, de outra forma, poderiam obtê -los do conselho, com aluguéis mais baratos e contratos mais seguros. “Ao privar o Conselho de Casas, o direito de comprar exige segurança, que permite que as crianças terminem a escola ou seus pais para manter o trabalho”, diz o líder do Conselho de Southwark, Kieron Williams. “Um aumento nos sem -teto é mais ou menos um resultado direto do direito de comprar”.
O antigo manerismo é uma poça pequena e sempre esmagadora de idéias, mas a ênfase na construção de coisas: infraestrutura, casas, novas cidades. Os ministros falam um grande número sobre a construção de casas, mas se recusam a estabelecer metas na construção de casas do conselho. A Starmer se concentra nos suprimentos de moradia, que um telhado de palha com muito mais experiências politicamente não deu um macaco. Ela só cuidou da demanda – demanda dela Pessoas, seus eleitores, que por sua vez a recompensaram com três vitórias nas eleições. Sem a ajuda de um grupo focal, a equipe de Starmer mal sabe quem são seu povo. Eles não sairão e não discutirão mais casas do conselho. Na melhor das hipóteses, eles farão a coisa certa, mas através da furtividade, em uma pequena impressão, onde esperam que o GB News nunca os encontre.
Mas você precisa de mais do que essa comédia de erros, refletindo uma política terrível fora do palco, causando outra venda enorme nesse processo e causando outro declínio na habitação do conselho. Você realmente precisa de uma alternativa. No Conselho Wandsworth, Aydin Dikerd é o principal gerente de moradias. Sem se opor ao direito de comprar, ele fala sobre a necessidade de construir casas do conselho para estender os conceitos do que o Reino Público pode garantir.
“Minha mãe e meu pai moravam na propriedade do conselho e minha mãe era professora. Hoje seria completamente utópico – ele diz. “Mas não era uma geração disso. Durante a geração, perdemos o senso de ativos públicos e apartamentos públicos. Mas isso significa que também podemos recuperá -lo em uma geração. “
