O problema de nos preocuparmos com os megalomaníacos na Internet e com os incêndios em Los Angeles é que nos desligamos da situação muito real em Los Angeles. Liz Truss.
Ela é vítima de um tipo especial de injustiça: as pessoas pensam que ela é uma terrível primeira-ministra cujas ações foram desastrosas para a economia, o que levou à sua defenestração pelo seu próprio partido – e pior ainda, as pessoas dizem isso o tempo todo.
E hoje ficamos sabendo que Truss era advogada e enviou uma carta de cessar e desistir para Keir Starmer, exigindo que ele pare de produzir ‘falso e difamatório”afirma que destruiu a economia. Leva seis páginas. Você pode levar tanto tempo para lê-lo quanto ela no número 10. Diz que ele prejudicou sua reputação e contribuiu para sua morte. perdendo seu assento no sudoeste de Norfolko que deve ser verdade porque todos sabem que todos nesta área consideram tudo o que o líder trabalhista diz como verdade, especialmente quando Liz – que ocupou o cargo durante 14 anos e provavelmente era conhecida por muitos deles – afirma exactamente o contrário.
E assim os advogados de Truss argumentam que ela não pode ser descrita como tendo “colapsado” a economia porque o Armagedom que se seguiu ao seu infame mini-orçamento não levou a um declínio no PIB ou a um aumento no desemprego.
As condições são importantes, especialmente para todas essas pessoas cujos empréstimos hipotecários dispararam no rescaldo, tornando um luxo adicionar vegetais à sopa da noite. Se você dirige em direção a uma parede e bate nela, é um acidente ou apenas um encontro infeliz entre o para-choque e os tijolos e argamassa? A culpa é sua? Será porque os passageiros não previram o perigo? Devemos culpar quem construiu o muro? A definição de acidente que Starmer poderia usar como advogado é a mesma que ele usaria como político influente? O que um avaliador de seguros diria sobre o que é um acidente e o que não é? E realmente, será que esse fio de cabelo deveria estar disposto a ser dividido por um político cujas habilidades transformaram a Porta 10 numa porta de evolução rápida e sem precedentes?
Claro que sim, porque você pode suspeitar que está chovendo em Trussland e há muito pouco sol. As piadas sobre alface, as provocações, a suposição que ela tem que enfrentar todos os dias de que ela é quem ela é Sra. Feijão política. Significado provável, mesmo que exista discurso a ser proferido sobre seu livro bizarro “Dez Dias para Salvar o Oeste” ou sua aparição diante de esquisitos de direita como os EUA. Fundação Patrimônioque ele ri dela tanto quanto com ela; e que muitas pessoas preferem ouvir alface. Hoje ela expôs um filme comovente sobre X – no estilo austero de um filme sobre reféns – criticando Rachel Reeves e o Banco de Inglaterra e anunciando que ela tinha sido “difamada pelos Trabalhistas e pelo meu próprio partido por quebrar a economia”. Esta é uma operação de resgate de marca. Se for bem sucedido, poderá abandonar completamente a política e repopularizar o cigarro sem o filtro e o horror que foi Augustina Allegro.
Mas independentemente da carta, apesar do vídeo, apesar dela eu acuso ficar preso em um laço de fita, é improvável que tenha sucesso. Starmer sem dúvida dirá que sua caracterização do desfile de carros palhaços de Truss em Downing Street e da economia britânica está bastante bem coberta liberdade de expressão quando se trata de política. Na verdade, hoje seu porta-voz confirmou ele não vai parar e não vai desistir, e sua colega Lucy Powell, líder da Câmara dos Comuns, chamou a obra-prima de Truss de “orçamento kamikaze“. O que não pode ser descrito como uma cessação ou cessação no verdadeiro sentido da palavra.
Então foi um sucesso porque estamos falando de Truss de novo, mas não no bom sentido, então ela poderia ter pensado em uma estratégia de reabilitação que não envolvesse honorários advocatícios. Em I’m A Celebrity, as pessoas riem de você, mas pelo menos você é pago.
