Espera-se que uma segunda administração Trump dê um golpe nos esforços para alinhar o setor financeiro global no caminho para o zero líquido, com bancos, gestores de ativos e grupos industriais já tomando medidas para se alinharem com a política declarada do novo presidente “acredite, baby” . prática.” .
Como autoridades decidiu O ano de 2024 será o mais quente já registrado, dióxido de carbono atmosférico saltou por um valor recorde e incêndios devastou Los AngelesA Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero (GFANZ), uma importante aliança climática do setor privado, abandonou a exigência de os membros se alinharem com o Acordo de Paris.
A rede de gestores de activos líquidos zero entrou então em hiato e retirou do seu website uma declaração sobre os compromissos que os membros devem assumir quando a BlackRock, a maior delas, deixar as suas fileiras.
À medida que Trump toma posse com uma agenda para reverter a política ambiental dos EUA, vista como parte da agenda “despertada” que ele e os seus apoiantes defendem, analistas e observadores esperam que o pior ainda esteja para vir.
“Francamente, mesmo se olharmos para a política em todo o mundo, parece haver um forte impulso da direita populista no sentido anti-rede”, disse James Alexander, diretor-executivo da Associação Britânica para Investimento e Finanças Sustentáveis. “O que é particularmente deprimente é que esta notícia chega num momento dos piores incêndios que alguma vez vimos em Los Angeles, inundações em todo o mundo, ondas de calor e pouco antes da tomada de posse de Donald Trump.
“A inauguração não parece uma coincidência. E o que é realmente decepcionante é que este é o impacto que… os ataques políticos tiveram no compromisso institucional com estas alianças.”
Lançado com alarde na Cop26, na Escócia, há três anos, o GFANZ pretendia ser uma colaboração sectorial destinada a “mobilizar os biliões de dólares necessários para… cumprir os objectivos do Acordo de Paris”.
Na altura, Mark Carney, conselheiro de financiamento climático do governo do Reino Unido na Cop26, disse: “Este é um avanço na integração do financiamento climático de que o mundo necessita”. Ele tornou-se presidente dos novos grupos, que, segundo ele, serão o “padrão ouro para compromissos líquidos zero no setor financeiro”.
No entanto, na véspera do novo ano, Carney anunciou uma grande revisão destes compromissos, uma vez que, de facto, a GFANZ abandonou a exigência de os membros alinharem as suas operações com Paris face ao êxodo em massa dos principais bancos dos EUA – os seis maiores deles deixaram o grupo líquido zero do setor bancário desde dezembro.
Mas Andrew Garraway, chefe de política climática da empresa de análise climática Risilience, disse: “Seria errado atribuir as dificuldades na GFANZ e nas alianças sectoriais apenas a Trump, uma vez que têm enfrentado uma resistência republicana crescente desde a sua formação em 2021.
“Mas a presidência de Trump é na verdade um catalisador para muitas empresas financeiras dos EUA se retirarem da GFANZ e de alianças sectoriais, com empresas nervosas sobre as potenciais consequências políticas e jurídicas de serem consideradas demasiado activas na descarbonização.”
após promoção na newsletter
BlackRock, gestora de fundos de US$ 11,5 trilhões, desapareceu Gestores de ativos líquidos zero (NZAM), alegando que sua adesão “causou confusão em relação às práticas da BlackRock e nos expôs a investigações legais de vários funcionários públicos”. Quase imediatamente, o NZAM suspendeu a monitorização do progresso dos membros nos compromissos e anunciou uma revisão “para garantir que o NZAM continue a ser adequado ao seu propósito no novo contexto global”.
Paddy McCully, analista sênior de transição energética da Reclaim Finance, disse: “As demandas do NZAM sobre seus membros eram tão fracas que eram em grande parte simbólicas, mas o simbolismo pode ser importante e Wall Street diz que não cooperará mais para financiar a transição energética, envia uma mensagem para grandes poluidores que possam continuar a operar normalmente.”
Alexander disse que não só as empresas estavam a tentar agradar à nova administração Trump e a alguns políticos de direita, mas que havia uma desconfiança generalizada nas políticas progressistas entre o eleitorado americano. “Nossa análise se concentra em ESG (Princípio de Investimento Ambiental, Social e de Governança) a resposta não é uma questão popular”, disse ele. “É algo criado por aqueles que mais têm a perder na transição para energia líquida zero. Estas são, obviamente, empresas de petróleo e gás, algumas das empresas mais capitalizadas de toda a economia.
“Eles enfrentam uma ameaça existencial de terem suas licenças comerciais retiradas. E eles lutam muito, muito grande. E está funcionando muito bem na América agora.”
