O governo chinês aumentou a guerra às palavras com a Austrália com acusação de “mediaização da tensão” Através de tiro ao vivo em águas entre a Austrália e a Nova Zelândia.
Nova Zelândia Ele confirmou o segundo dia de exercício no Mar da Tasmânia no sábado, depois que o navio de guerra chinês foi visto que disparou uma arma.
Ele veio depois de três navios do Exército de Libertação Folclórica da Marinha, que realizou exercícios a cerca de 630 km do Eden, NSW Nos últimos dias.
QantasA Emirates, Virgin e Air New Zealand modificaram viagens de vôo entre a Austrália e a Nova Zelândia depois de receber os relatórios iniciais do Live Fire na sexta -feira.
O porta -voz do Ministério da Defesa Chinês Wu Qian atingiu no domingo que seu treinamento e exercício de frota estavam longe da costa australiana.
‘ChinaOs eventos estão em plena conformidade com o direito internacional e as práticas internacionais e não afetam a segurança do voo aéreo ”, afirmou.
‘Austrália, conheça bemEle fez uma acusação desproporcional contra a China e deliberadamente irritou isso. Estamos profundamente surpresos e fortemente insatisfeitos com isso. ”
“A China espera que a Austrália Veja as relações entre os dois países e dois militares com uma abordagem objetiva e racional, para ser mais honesta e profissional e, na verdade, fazer algo prático para um desenvolvimento estável entre os dois países e dois soldados”
A China aumentou sua guerra com palavras com a Austrália e a acusou de “distinguir” a tensão nos exercícios de tiro ao vivo. As fragatas chinesas de Jiangkai Hengyang são retratadas do mar de coral 11.
No entanto, parece que o Sr. Wu transferiu principalmente o insulto nos comentários da coalizão da oposição australiana, em vez dos governos da obra.
O ministro da Saúde, Mark Butler, disse que a China tem “direito” de realizar exercícios porque os navios de guerra estavam em águas internacionais.
Tanto o primeiro -ministro Anthony Albanese quanto o ministro da Defesa Richard Marles também disseram que as atividades dos navios de guerra chineses eram legais sob o direito internacional.
No entanto, o porta -voz do advogado Andrew Hastie matou o casal para lidar com a situação.
“Quando o primeiro -ministro e seu ministro da Defesa defenderão o interesse nacional australiano e insistirão no respeito mútuo de seus colegas chineses”, disse Hastie.
Ele disse que a crescente presença militar da China era “diplomacia de barcos a armas” e que o estado comunista estava tentando projetar o poder na região do Pacífico e testar aliados americanos como a Austrália.
Hastie apontou que, nos últimos anos, houve outros incidentes entre forças australianas e chinesas, incluindo manobras perigosas do Exército de Libertação do Povo.
“É um governo fraco que mantém os australianos no escuro e falha no papel mais importante do governo – seguir nossa segurança e soberania”, continuou ele.
O porta -voz do Ministério da Defesa Chinês Wu Qian (na foto) disse que “os eventos chineses estão em plena adesão ao direito internacional”
Butler recusou essas declarações quando matou a resposta “juvenil” da oposição.
“A oposição (é) usando um pouco de diplomacia alta do Hailer aqui para fins políticos domésticos”, disse Sky News.
“O que dizemos que devemos fazer? Isso é jovem. Esta é uma política do aluno. Eles não disseram uma coisa que o ADF deveria fazer que não estamos fazendo no momento.
“É tudo sobre política, incluindo bizarro, em relação à segurança nacional”.
As autoridades marítimas chinesas disseram ao governo da Nova Zelândia através do rádio sobre sua última rodada de exercícios apenas algumas horas antes do início.
O primeiro -ministro Anthony Albanese disse que as atividades dos navios de guerra chineses eram legais sob o direito internacional
O ministro das Relações Exteriores Penny Wong conheceu seu colega chinês, Exigindo respostas para o motivo pelo qual os navios ofereceram um aviso limitado antes de filmar, a reunião do G20 em Joanesburgo na sexta -feira.
O porta -voz do Ministério da Defesa Chinês, Sr. Wu, acrescentou que “a China espera que a Austrália veja as relações entre os dois países e dois eleitores com uma abordagem objetiva e racional.
“Seja mais honesto e profissional e realmente faça algo prático para o desenvolvimento estável das relações entre os dois países e dois militantes”.
