A polícia deve estar ciente da hostilidade online quando esta se transforma em actividade criminosa, mas as directrizes para incidentes de ódio não criminosos precisam de ser esclarecidas, disse o ministro da Polícia.
A liberdade de expressão é importante, mas as forças policiais devem ser capazes de tomar decisões operacionais sobre quem e o que investigam, acrescentou Diana Johnson.
Dame Diana esclareceu que não contatou a Polícia de Essex sobre sua polêmica investigação sobre um tweet de um ano atrás da jornalista Allison Pearson.
“Por ser uma questão operacional, não é algo em que eu estaria envolvida como ministra”, disse ela.
O tweet de Pearson, que foi eliminado, está agora a ser tratado como uma questão criminal e não como um incidente de ódio, o que não é um crime, mas a investigação provocou fúria entre os defensores da liberdade de expressão.
O Primeiro-Ministro disse que a força deveria dar prioridade ao combate aos crimes que “são mais importantes para a sua comunidade”, mas deveria tomar as suas próprias decisões operacionais pelas quais seriam responsáveis.
Dame Diana disse que não poderia falar especificamente sobre o caso do colunista do Daily Telegraph porque era uma investigação ao vivo, mas acrescentou: “Acho que para questões como esta é uma decisão operacional da polícia (que) tem que ser proporcional e razoável”.
“Mas se houver pessoas fazendo comentários hostis… então pode ser apropriado que o policial que testemunha tenha essa informação, caso a situação se transforme em outra coisa, um crime ou algo muito mais sério.” .’
A Ministra da Polícia, Dame Diana Johnson, disse que embora fosse importante proteger a liberdade de expressão, a polícia deveria ser capaz de tomar decisões operacionais sobre o que investiga.
As diretrizes para a polícia sobre incidentes de ódio não relacionados ao crime precisam ser esclarecidas, disse o ministro também (foto de banco de imagens)
O tweet de Allison Pearson, que foi apagado, está agora a ser tratado como uma questão criminal, não como um incidente de ódio, o que não é um crime.
Ela disse que ela e a inspecção policial concordaram que a orientação e a formação sobre estas questões deveriam ser melhoradas.
Mais de 13 mil incidentes de ódio não relacionados foram relatados no ano passado – incluindo queixas sobre crianças em idade escolar.
Dois policiais visitaram a casa da Sra. Pearson no Domingo da Memória pelo que a unidade descreveu como um “suposto crime de incitação ao ódio racial vinculado a uma postagem nas redes sociais”.
Entende-se que o tweet objeto da denúncia mostra a imagem de dois policiais ao lado de dois homens segurando a bandeira de um partido político paquistanês.
Foi relatado que Pearson confundiu a bandeira com a do Hamas, marcou a Polícia Metropolitana e acusou os policiais de “sorrirem com os que odeiam os judeus” no posto.
Pearson disse que ficou chocada quando os policiais chegaram à sua casa, acrescentando: “Nenhum crime – que diabos?”
Desde então, a Polícia de Essex disse que não foi informada em nenhuma fase da interação que a investigação estava relacionada a um incidente de ódio não criminoso.
E a força tomou a medida incomum de divulgar uma transcrição das palavras do policial a partir das imagens usadas no corpo, referindo-se ao “crime de potencialmente incitar ao ódio racial online”.
Allison Pearson usou o X, antigo Twitter, para se defender e criticar a Polícia de Essex
A jornalista diz que os policiais reagiram exageradamente à postagem de um ano atrás que ela disse ter escrito no X, antes que o Twitter os excluísse rapidamente – esta é uma das postagens de resposta dela neste mês.
A força apresentou uma queixa ao regulador, a Independent Press Standards Organization (Ipso), sobre a reportagem do Telegraph sobre o incidente.
Um porta-voz disse: “A Polícia de Essex apoia a liberdade de expressão.
“Não suporta imprecisão. Se um suposto crime for denunciado, ele será investigado. Não há interesse público em mentir.”
Um porta-voz disse que a breve conversa com Pearson teve como objetivo garantir uma entrevista e foi “educada e profissional”.
Eles acrescentaram: “Como parte de nossa investigação, estamos em contato com o Crown Prosecution Service em relação a um suposto crime que nos foi denunciado por um membro do público. Esta é a fase investigativa da revisão – nada mais.
