“Dois brancos de terno, dois políticos intercambiáveis? “Não importa quem ganha.”
À medida que se aproximavam as eleições presidenciais de 2000, dois amigos meus não abandonaram esta visão pejorativa e deprimente. Ainda estou com raiva. Pense em onde estaríamos com a legislação climática se Al Gore tivesse derrotado George W. Bush. E teríamos invadido o Iraque?
Cada presidente toma decisões quase diárias de importância global e nacional. Cada nova eleição pessoal e política afeta cada um de nós de inúmeras maneiras.
Estarei presente no Arizona State neste outono para Harris. Pergunto em todas as portas da casa: “O que você está fazendo?” Crianças? Assistência médica? Lugares? Preços? Emigração? democracia?
Em cada postagem, Kamala Harris e Donald Trump têm políticas e instintos muito diferentes. Quem ganha faz a diferença.
Uma das minhas próprias respostas para “o que você se importa?” É “terra pública”. Moro em Utah, onde os líderes estaduais são veementemente contra o governo federal. As terras públicas aqui precisam de toda a ajuda.
Todos os americanos compartilham dois terços das vastas áreas selvagens e montanhosas de Utah. Os governantes eleitos do estado estão muito zangados com este facto. Eles atacam todas as novas iniciativas de conservação e monumentos nacionais. Legislatura de Utah financiou recentemente ações judiciais frívolas tentando convencer a Suprema Corte dos Estados Unidos dar ao estado 18,5 milhões de acres de terras federais “não desenvolvidas”. Todas as terras geridas pelo Bureau of Land Management que façam parte de parques nacionais, monumentos ou áreas selvagens desapareceriam da confiança pública nacional e ficariam sob o controlo da legislatura, que tem uma maioria republicana que pesa fortemente sobre os promotores imobiliários.
O Partido Republicano do Utah sabe certamente como Harris e Trump diferem no seu apoio a tais planos de privatização. Os Democratas mostram preocupação contínua com o nosso futuro a longo prazo, preservando a biodiversidade e limitando o desenvolvimento. Os republicanos nunca cederão na sua pressão por regulamentação, crescimento ilimitado e lucros máximos.
Vimos as consequências para Utah.
O presidente Clinton proclamou o Monumento Nacional Staircase-Escalante em 1996. Em 2016, o presidente Obama acrescentou outro importante monumento nacional a Bear Corners, numa parceria visionária com tribos nativas. O presidente Trump revogou casualmente ambos os santuários e depois o presidente Biden os restaurou. Um Trump reeleito certamente reabrirá reduzir monumentos – um golpe político sem precedentes.
As consequências da nova administração poderão inundar os escritórios rurais do Bureau of Land Management, longe de Washington. Vi isso acontecer na administração George W. Bush. Depois de ouvir todas as partes interessadas, um planeador do escritório do BLM em Richfield, Utah, desenvolveu um plano de gestão de recursos que integra suavemente a conservação no desenvolvimento. Seu distrito incluía a região selvagem recuperada ao redor dos Parques Nacionais Capitol e Canyonlands, e incluía as remotas Montanhas Henry e o terreno acidentado ao redor da Butte Factory.
Plankash analisou criticamente as consequências do sobrepastoreio do gado e do transporte automóvel. Concentrou-se no “descanso tranquilo” e nas ameaças ambientais. O seu plano não era radical, mas desafiava o status quo.
O diretor estadual do BLM o repreendeu: “Este não é o seu plano, este é o eu“. O diretor nacional do BLM, Bush, ordenou que ele supervisionasse mais as autoridades locais que apoiam fazendeiros e madeireiros. Ele acabou sendo removido e substituído por um funcionário de Bush. O plano aprovado apoiava o desenvolvimento de combustíveis fósseis e a utilização de veículos todo-o-terreno e já era esperado há muito tempo. é considerado ilegal porque não levou em conta os recursos históricos, culturais e desérticos.
Por outro lado, sob Tracy Stone-Manning, diretora do BLM na administração Biden-Harris, a agência Regra de terras públicas em abril de 2024, defendendo a conservação da natureza como um valor central de gestão. Agora, todas as decisões devem basear-se na melhor ciência disponível, incluindo o “conhecimento indígena”, e as tribos estão a fazer progressos sem precedentes em direcção à governação partilhada e à co-gestão de terras públicas nas suas terras natais.
Aquele planejador no escritório de Richfield, há 20 anos, tinha o total apoio do atual CEO, juntamente com todos os gerentes na hierarquia entre eles.
Utá campaña Dar terras públicas ao estado confunde o mapa das “terras controladas federalmente”, que combina nações e reservas com parques nacionais, florestas nacionais e terras BLM. A narrativa pró-supervisão do Utah não reconhece a soberania tribal e muito menos respeita a tendência para a governação tribal partilhada.
Em Projeto 2025 O plano da administração Trump procura abrir a área máxima de terras públicas e tribais ao desenvolvimento de combustíveis fósseis. O documento descreve isto como o “compromisso progressivo” do governo: minimizar as regulamentações, proibir a acção climática “radical” e revogar a Lei das Antiguidades, que os presidentes usam para proteger terras públicas raras e ameaçadas como monumentos nacionais.
O capítulo “Departamento do Interior” foi escrito por William Perry Pendley, o diretor interino do BLM na administração Trump, que chamou a atenção para as alterações climáticas.ciência suja.Pendley felizmente dá crédito aos analistas de combustíveis fósseis e lobistas corporativos que escreveram “completamente” a seção de energia do Projeto 2025.
A administração Biden-Harris seguiu um caminho totalmente diferente, com legislação inovadora sobre alterações climáticas que aceleraria a energia limpa e não desinvestiria nos combustíveis fósseis. Novos planos de manejo para Grande escadaria sim orelhas de urso respeitar tribos e proteger valores. O próprio Harris, como procurador-geral da Califórnia, ganhou muitos acordos contra empresas poluidoras. Ela a plataforma de publicidade usa a linguagem Hino a Trump, Vance e aos autores do Projeto 2025: “Ele unirá os americanos para combater a crise climática enquanto…promove a justiça ambiental, protege as terras públicas e a saúde pública e cria resiliência aos desastres climáticos.”
Desta vez é apenas um homem branco trabalhando, mas a diferença entre Trump e Harris transcende o vestuário, o gênero, a raça e a experiência de vida. Cada hectare de terra pública será consequência de quem vencer em novembro.
Stephen Trimble escreve e dá voz em Utah. Seu último livro é File Mike: A Story of Pain and Hope.
