Uma disputa acirrada eclodiu entre um vereador trabalhista e seus vizinhos, que o acusaram de construir secretamente um escritório em suas terras.
Ejaz Ahmed, do Slough Borough Council, solicitou permissão de planejamento retroativo depois de construir uma extensão de casa diferente dos planos já aprovados em 2018.
A principal diferença nos novos planos foi a incorporação de um galpão de tijolos existente que se estende pelos limites das terras dele e do vizinho em uma extensão lateral para um escritório doméstico.
Documentos de planejamento e fotos da extensão do Sr. Ahmed parecem mostrar que o novo escritório se infiltra nas terras de seus vizinhos, no entanto, o vereador afirmou que o galpão de tijolos veio com a propriedade há 17 anos.
As imagens do Google Street View da propriedade antes da extensão também mostram uma divisão clara onde agora fica a nova extensão coberta.
Uma disputa acirrada eclodiu entre um vereador trabalhista e seus vizinhos, que o acusaram de construir secretamente um escritório em suas terras.
Uma nova extensão contém um escritório que se estende além dos limites da casa vizinha
Fotos aéreas das duas propriedades mostram a clara sobreposição entre as casas
As imagens do Google Street View da propriedade antes da extensão também mostram uma divisão clara onde agora fica a nova extensão coberta
Normalmente, nos casos em que um novo empreendimento irá interferir nas terras de um vizinho, a autorização deve ser solicitada antecipadamente sob a forma de uma notificação de “certificado B”.
No entanto, os vizinhos do Sr. Ahmed, Kirandeep Kaur e Amandeep Turner, afirmam que tal certificado não lhes foi concedido antes da construção do empreendimento.
Ahmed afirma que um deles foi notificado pelo correio.
Eles apresentaram uma queixa ao comitê de planejamento do Slough Borough Council, alegando que o anexo “nunca pertenceu ao Sr. Ahmed”.
Em declarações ao MailOnline, o casal disse: “Os limites da propriedade são delimitados por uma linha reta que ele claramente construiu. Você pode até ver isso nos planos que ele apresentou.
“Ele estendeu uma caixa ao seu lado à qual não tivemos acesso.
‘Inicialmente pediram-lhe que demolisse para a ampliação e quando ele apresentou novamente, incluiu-o nos limites do seu terreno.
‘Ele roubou nossas terras. Estamos pensando em levar o caso a tribunal, pois é uma questão civil.’
O vereador Ahmed disse que havia concluído a extensão antes de iniciar a carreira na política local e negou veementemente a construção nas terras de seu vizinho.
Ele disse ao MailOnline: “Para esclarecer, não construímos nada que invada a propriedade do nosso vizinho e quaisquer reivindicações desse tipo são totalmente infundadas.
‘O galpão de tijolos faz parte de nossa propriedade desde que a casa foi construída originalmente, provavelmente na década de 1950 ou 60.
‘Comprei o imóvel há mais de 17 anos e o galpão permaneceu inalterado, com acesso exclusivo mantido por nós o tempo todo.
“Temos evidências claras para apoiar isso. Até a mudança do atual proprietário, no ano passado, não havia disputas quanto à localização do galpão.
“Sei que o Daily Mail visitou a área, onde é evidente que não construí nada do lado do vizinho, nem teria qualquer intenção de o fazer.
‘As linhas divisórias nesta parte de Wexham são geralmente irregulares, uma característica visível ao longo da nossa rua.
Esta semana, os vereadores votaram pela aprovação do pedido retrospectivo do Sr. Ahmed por unanimidade
Documentos de planejamento e fotos da extensão do Sr. Ahmed parecem mostrar que o novo escritório se infiltra nas terras de seus vizinhos.
O vereador afirmou que o galpão de alvenaria veio com o imóvel há 17 anos
Kirandeep Kaur e Amandeep Turner já haviam tentado construir uma extensão traseira de um andar com uma lateral de dois andares, da qual o Sr. Ahmed reclamou
Ahmed refutou as alegações de que havia ampliado demais sua propriedade
“O atual proprietário comprou o imóvel no ano passado, sabendo que o galpão já estava instalado. Desde então, exigem a sua demolição, utilizando uma linguagem cada vez mais agressiva.
‘Apesar disso, encetámos a mediação através do seu representante, mas a sua abordagem mudou depois de tomar conhecimento do meu papel como vereador, aparentemente como parte de um esforço para manchar a minha reputação.’
Os dois vizinhos já tinham entrado em conflito por causa de uma prorrogação diferente, tendo o Sr. Ahmed apresentado queixas oficiais contra a candidatura do seu vizinho no portal de planeamento do município.
Kirandeep Kaur e Amandeep Turner procuraram construir uma extensão traseira de um andar com uma lateral de dois andares.
O requerimento também apresentava plantas para um portão recém-formado e acesso no local do anexo contestado.
No entanto, o Sr. Ahmed reclamou, alegando que o desenvolvimento prejudicaria a luz e a privacidade.
Ele também fez referência direta ao anexo contestado, escrevendo: ‘Esta área da minha propriedade é um anexo de garagem existente.
‘O contorno externo disso é original e isolamos internamente. A lateral também possui portão e acesso recém-formados. Novamente, isso não seria possível sem mostrar o muro de minha propriedade demolido.’
Esta semana, os vereadores votaram pela aprovação do pedido retrospectivo do Sr. Ahmed por unanimidade.
Um oficial jurídico do conselho disse: ‘Qualquer questão de propriedade privada é uma questão civil entre as partes porque qualquer pessoa pode solicitar permissão de planejamento para qualquer pedaço de terra.’
