Nove foi acusado de mentir sobre o papel de um gigante da mídia na detecção de um notório Câncer Fake Belle Gibson’s Web de engano ao tentar ganhar um novo Netflix uma série sobre sua vida.
O vinagre de cidra de maçã do Docu-Drama teve uma estréia neste mês com base em um livro de dois nove jornalistas Nick Toscan e Beau Donelly.
A série segue a ascensão de Gibson ao significado quando constrói um império global de bem -estar a partir de reivindicações fraudulentas de que derrotou o câncer no cérebro por uma alimentação saudável.
De fato, o ano de 21 anos nunca foi diagnosticado com uma condição ameaçadora e toda a sua história foi uma farsa.
Toscano, escritor de negócios em Melbourne“O jornal da idade e seu ex -colega Donelly revelaram que ela não era tudo o que parecia março de 2015, quando revelou sua incapacidade de fornecer US $ 300.000 prometidos à caridade.
Mas ele era outro jornalista, Richard Guilliatt, que quebrou a história real quando revelou a verdade sobre seu falso câncer, dois dias depois em 10 de março no jornal rival, australiano.
O melhor autor de vendendo foi incluído na seleção mais estreita do popular Walley Award de todas as bolas do ano por sua surpreendente revelação “Belle Gibson Expositou” ainda este ano.
A blogueira do prêmio Belle Gibson (na foto) foi exibida como uma falsa câncer – mas o homem que violou essa história, Richard Guilliatt, diz que nove tentou escrevê -lo da história
O site de Gibson das mentiras foi imortalizado na série de hits Apple Cider Vinagre com Kaitlyn Dever (foto) tocando um protagonista desonrado
Toscano e Donell também foram selecionados para uma seleção mais estreita para um dos prestigiados prêmios por seus oponentes, também confundindo “Belle Gibson exposta”, na categoria de relatórios de negócios.
A Dual Records criou uma linha aquecida nos bastidores quando as lojas rivais discutiram sobre quem quebrou o que o primeiro.
O Daily Mail Australia pode revelar que o debate estava tão quente que o álbum Walley foi forçado a chamar um advogado independente para revisar o envio do duelo e suas demandas competitivas.
No final, o juiz legal decidiu que foi Gulliatt, quem primeiro emitiu buracos nas alegações de Gibson sobre o câncer … embora a decisão tenha terminado um pouco acadêmico com a cobertura da mídia de controvérsia, mas garantiu que ele nem precisava do maior prêmio.
Mas Guilliatt disse que ainda estava chocado ao ver nove novamente para reivindicar seu trabalho por seu trabalho quando terminou as paradas globais da Netflix na Netflix este mês.
Nas últimas semanas, nove jornais insistiram em que sua dupla “quebra a primeira história das reivindicações trêmulas de Gibson”, “expôs Belle Gibson Cancer e” expostas mentiras de Belle Gibson “.
Notícias semanais da televisão e assuntos atuais do grupo de mídia que lidam com um relatório semanal da televisão e os assuntos atuais chegaram à lei nesta semana, promovendo um especial que sobre mentiras escandalosas e perigosas, Belle Gibson, que se orgulhava do programa, representou uma entrevista com a entrevista com Toscano, a era do jornalista … que quebrou a história. ”
Nove 60 minutos de programa tiveram sua conversa com Belle Gibson – embora eles paguem US $ 75.000 por exclusivo … depois que ela já fez uma sessão semelhante com a semana australiana grátis
A entrevista de Gibson com o apresentador de Tara Brown de 60 minutos também foi criada na série Netflix Apple Cider Vinagre (foto)
A equipe de 60 minutos também caiu sobre si mesma para reivindicar sua própria fama de toda a saga, iluminou repetidamente sua conversa explosiva com o desonrado blogueiro de bem -estar.
Mas eles pagaram ao Gibson US $ 75.000 para comparecer ao programa depois de já fazer uma sessão semelhante com Clair Weaver e Bryce Corbett, de mulheres australianas.
Guilliatt criticou a insistência “eticamente duvidosa” de Nine na promoção de reivindicações que não eram verdadeiras … especialmente porque o envolvimento da gigante da mídia estava envolvido na história do câncer que leva as alegações que não eram verdadeiras.
“É verdade que esses caras (Toscano e Donelly) tiveram a primeira história, uma pequena história sobre quatro páginas sobre Belle, que arrecadou fraudulentamente dinheiro para organizações de caridade”, disse o premiado escritor Daily Mail Australia.
“Não foi uma história ruim, mas não é O A história – que é que suas reivindicações de câncer eram vigaristas.
“O fato é que nós dois perseguimos essa história – mas eles não poderiam justificá -la e os advogados da idade não os deixariam ir com ela e, portanto, publicaram essa história de caridade.
“Eu afirmei que as alegações de câncer dela eram duvidosas, revelando que ela tinha uma longa história de narração sobre histórias médicas irritadas e obtendo sua admissão de que ela não pôde apoiar sua reivindicação”.
“Beau Donelly até me enviou um bom e -mail de felicitações depois que eles começaram essas histórias.
“Mas alguns meses depois a idade começou a dizer que Belle Gibson foi exposta após a idade publicada essas histórias, etc.
O jornalista Richard Guillatt ainda estava chocado ao ver nove novamente reivindicando seu trabalho este mês, quando a cidra de maçã vinagre contornou os gráficos globais da Netflix.
Richard Guilliatt (à esquerda) ficou perturbado quando viu o câncer de mama de sua esposa como uma linha de cerca na série Netflix. A Apple Avert Vinagre vende a Netflix como “História True Ish Story”
“Então (Toscano e Donell) eles publicaram seu livro – e novamente não eram eles – mas o material promocional do livro os descreveu como repórteres que“ quebraram ”a história.
“Então, escrevi a editora deles, Scribe, e expliquei a história e o papel da história e minha indicação para Walley”.
“Henry Rosenbloom, da Scribe, me escreveu e disse que não estava ciente do meu papel e mudou de material promocional – mas nada mudou.
“Considero que o livro mal menciona meu papel em expor Gibson e ainda descrevendo falsamente Donelly e Toscan como repórteres que” revelaram os detalhes das mentiras de Gibson “.
“No entanto, em algum momento, cerca de cinco ou seis anos atrás, de alguma forma desisti e decidi que não havia nada que eu não pudesse fazer para detê -lo”.
“Então esta nova série Netflix será lançada e com certeza começa novamente.
“Mas desta vez, você sabe, nove realmente fizeram gangbusters, com 60 minutos até alegando expô -lo.”
Guilliatt disse que não culpou pessoalmente Donally ou Toscan, e observou que não tinha controle sobre o material promocional usado para a venda da série Netflix.
Ele também acrescentou que eles nunca haviam repetido ou aprovado as reivindicações enganosas de sua sociedade ou editores, e nunca se propõe a fazê -lo.
Guillalatt revelou que a fraude do site de Gibson no australiano 10 de março de 2015
“Considero isso decepcionante, já que trabalhei por muitos anos na Age e Sydney Morning Herald”, disse ele.
“É tudo bastante discreto porque … seus editores e entrevistadores distorcem a história”.
A raiva de Guilliatt foi impulsionada pelo fato de a esposa de um dos jornalistas fictícios da série Netflix ser retratado como o sofrimento do câncer de mama – um detalhe que acredita que ele certamente é criado de sua vida.
“Quando minha esposa teve câncer de mama, passamos por todo o terrível processo de confronto com esse terrível tratamento médico”, disse ele.
“E as pessoas nos deram todo esse remédio folclórico, você sabe,” se você come núcleos de damasco todos os dias … “todas essas coisas.
“Foi tudo tão confuso e assustador.”
“Os dois documentos reais que foram feitos com Belle Gibson me identificam corretamente como jornalista que interrompeu essa história e contou a história do que me interessa sobre escrever sobre toda a indústria de bem -estar em primeiro lugar.
“Então, quando soube que um jornalista da série tem uma esposa que tem câncer de mama, pensei:” Senhores, eu me pergunto onde eles tiveram a ideia “.”
Richard Guilliatt acredita que é “eticamente duvidoso” nove desavergonhado de mentir sobre quebrar a história de Belle Gibson (na foto) descaradamente, deitado sobre sua batalha de câncer
Quanto às nove, nem um gigante da mídia, seus jornalistas, nem uma relação pública, eles nunca disseram ou não fizeram nada para se livrar de Guilliatta de seu lugar para revelar a chocante fraude na saúde de Gibson.
“A idade foi publicada pela primeira história, revelando Belle Gibson como fraudador em 8 de março de 2015”, disse o porta -voz do Daily Mail Australia.
“A idade e seus repórteres nunca duvidaram que outras publicações, incluindo o australiano, também desempenharam um papel na revelação de Gibson.
“Beau Donelly e Nick Toscano atribuíram os australianos em seus relatórios em 2015 e também em seu próximo livro”.
Guilliatt sugere que a reação é como “verdadeira”, pois a Netflix afirma que seu Gibson é Docudram, mas enfatiza que ele não é amargo.
Ele disse que simplesmente protegeu uma história que não foi apenas a mais influente de sua década de longa carreira, mas também a que ele tem uma conexão pessoal tão forte.
Quanto à nove campanha promocional, ele admitiu que não esperava mudar de nada … mas ele disse que quase não aconteceu.
Como ele fez desde o primeiro dia, ele se deparou com a história de Belle Gibson, ele disse que queria que as pessoas soubessem a verdade.
