Senado dos EUA ele passou a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o projeto de lei anual de gastos com defesa, e isso poderia ter implicações importantes para a maior empresa de drones do mundo – embora não necessariamente a proibição imediata que a DJI da China temia.
Embora não contivesse a íntegra “Lei de Combate aos Drones do PCC” disposições que teriam rapidamente impedido a importação de produtos DJI para os Estados Unidos, iniciando uma contagem regressiva de um ano até que seus produtos (e os do fabricante rival de drones Autel Robotics) automaticamente proibido.
Se a DJI não conseguir convencer a “agência de segurança nacional apropriada” a declarar publicamente que seus produtos “não representam um risco inaceitável para a segurança nacional dos Estados Unidos”, a lei instruirá a FCC a adicionar os dispositivos da DJI à sua “lista coberta” sob as redes da Lei de Comunicações Seguras e Confiáveis. Esta lista não apenas impede que o dispositivo opere em redes dos EUA, mas também impede que a FCC autorize seus rádios internos para uso nos EUA, bloqueando efetivamente todas as importações.
Embora nada disto impedisse os cidadãos dos EUA de continuarem a utilizar os seus dispositivos DJI existentes, não só proibiria a importação de novos drones DJI para os Estados Unidos. Qualquer produto DJI com rádio ou câmera, como e País popular DJI Osmo Pocket 3seria tecnicamente proibido. (A NDAA não especifica apenas drones, mas também dispositivos de comunicação e videovigilância.)
O o texto da lei (PDF, consulte as páginas 1084-1088) deveria, teoricamente, impedir que a DJI explorasse uma brecha para renomear seus drones ou licenciar sua tecnologia, como visto com o Anzu Robotics Raptor e Cogito Specta. O projeto de lei diz especificamente à FCC para adicionar também “quaisquer subsidiárias, afiliadas ou parceiros” e “qualquer entidade com a qual a entidade nomeada tenha um acordo de compartilhamento de tecnologia ou contrato de licença” à referida lista.
O projeto de lei já foi aprovado na Câmara dos Deputados e segue para a mesa do presidente Biden, onde é considerado uma assinatura obrigatória: se não for assinado, desencadearia uma paralisação parcial do governo e já foi aprovado nas duas casas do Congresso com forte apoio bipartidário.
Portanto, caberá realmente à administração Trump decidir se deseja salvar a empresa chinesa de drones no ano seguinte à sua posse. Trump pode não precisar levantar um dedo se quiser ver menos produtos DJI no país, então a bola está do lado da DJI. Não seria surpreendente se DJI tentasse enfrentar Trump num futuro próximo – como o TikTok, que corre risco de ser banido.
Mesmo antes da NDAA, a DJI já enfrentava um maior escrutínio dos EUA, anunciou que seus produtos começaram a sofrer restrições de importação surpreendentes (supostamente por causa da Lei de Prevenção do Trabalho Forçado Uigur) e, como resultado, uma decisão consciente de enviar menos deles para os Estados Unidos. em outubro processou o Departamento de Defesa dos EUA por ser rotulada de “empresa militar chinesa”.
Em uma postagem de blogDJI chama de “boas notícias” que a NDAA não proíba especificamente os produtos DJI, mas diz que o governo dos EUA está selecionando drones chineses para inspeção e está preocupado que a lei não especifique uma agência governamental que realmente assumiria a tarefa de determinar se representam um risco.
“Isso significa que a DJI não seria capaz de trazer novos produtos para o mercado dos EUA sem culpa própria, mas simplesmente porque nenhuma agência optou por assumir o trabalho de estudar nossos produtos”, escreve a empresa. Pede ao Congresso que selecione uma “agência com foco técnico para garantir que a avaliação seja baseada em evidências” e para dar à empresa a oportunidade de responder.
