Esses cinco indicados se tornarão juízes do Tribunal Superior de Los Angeles

As 10 disputas para juiz do Tribunal Superior de Los Angeles tiveram cinco vencedores no início de março e cinco disputas em que nenhum candidato obteve a maioria. Numa segunda rodada, em 5 de novembro, o The Times recomenda:

Workshop #39: Steve Napolitano

Steve Napolitano se destaca entre a maioria dos candidatos judiciais pela diversidade de sua experiência. Ele representa os presos nas audiências de liberdade condicional, o que significa que é, de certa forma, o defensor público dos californianos que cumprem suas penas. Ele também é juiz de direito administrativo que ouve casos civis que envolvem violações de códigos municipais ou distritais. Ele tinha experiência pessoal em questões contratuais.

Tudo isso se soma a uma longa carreira no governo, inclusive no Conselho Municipal de Manhattan Beach, onde liderou os esforços da cidade para alterar seu papel na exclusão dos proprietários negros das praias décadas antes de Bruce. Ele foi chefe de gabinete do supervisor do condado de Los Angeles, Don Knabe, e também exerceu advocacia privada (com permissão do condado).

Diferentes origens como a de Napolitano são bens valiosos. Os advogados que passam toda a sua carreira como promotores ou advogados de defesa criminal geralmente se tornam muito bons em seu trabalho, mas nem sempre são os melhores juízes. Vendo o sistema judicial através da sua própria janela, poderão ter dificuldade em fazer a transição para um tribunal onde seja necessária uma perspetiva mais ampla e equilibrada.

Jorge A. Turner Jr. é um influente defensor público adjunto que provavelmente será um juiz competente. Mas, como a maioria dos candidatos judiciais, ele é principalmente advogado. Os eleitores não podem errar nesta corrida, mas a sua principal escolha para esta vaga no Supremo Tribunal é Napolitano.

Escritório #48: Erica J. wiley

Erica J. Wiley passou a maior parte de sua carreira na defesa criminal, mas possui uma variedade de experiências que lhe proporcionam uma perspectiva mais ampla. Antes de se tornar advogada, ela trabalhou em uma maternidade e levou mães adolescentes a tribunais de dependência e criminais. Em meio a um congelamento de contratações no condado de Los Angeles, ela aceitou um emprego como defensora pública adjunta na zona rural do condado de Merced. De volta a Los Angeles, ele defendeu clientes acusados ​​de crimes capitais e sexuais. Reconhecido por sua expertise, foi promovido a cargo administrativo de supervisão de advogados no Tribunal de Justiça de Bellflower. No entanto, ele preferiu o processo e agora está de volta ao tribunal. Ela diz que seguiu um caminho pouco convencional na vida, como ser mãe aos 49 anos.

Wiley é um dos dois candidatos endossados ​​pelos Defensores da Justiça, liderados pela organização de justiça social La Defensa. Os críticos afirmam que o anúncio tem uma agenda política que entra em conflito com a justiça baseada em evidências e a justiça participativa. Quer seja este o caso ou não, cada candidato merece ser julgado pela sua capacidade, experiência e integridade. É um teste que Wiley passa com facilidade; Ele é um excelente candidato e provavelmente seria um excelente juiz se fosse eleito.

Sua oponente, Renee Rose, também exerceu a advocacia em dois condados (Riverside e Los Angeles), embora tenha trabalhado como promotora. Ele também se qualifica para ser juiz, mas os eleitores só podem eleger um. Wiley é uma opção melhor.

Escritório #97: Sharon Ransom

Sharon Ransom traz exatamente as qualidades que os eleitores devem procurar em um juiz: ela tem ampla experiência pessoal e profissional na advocacia e está disposta a usar sua discrição não apenas para processar criminosos, mas também para resolver problemas reais, incluindo o vício. , doença mental e pobreza.

Ransom trabalhou como despachante do Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles por 17 anos enquanto criava um filho como mãe solteira. Ele tinha quase 40 anos quando iniciou uma nova carreira como promotor criminal. Durante seus 18 anos como vice-procuradora distrital, ela lidou com alguns dos casos mais desafiadores do escritório, incluindo casos de abuso de drogas e de idosos. Ele agora trabalha em uma unidade de saúde mental onde os réus lidam com doenças mentais e muitas vezes ficam sem teto. Ele completou dezenas de julgamentos com júri e foi descrito por outras pessoas que trabalham ao seu lado como tendo uma atitude calma e profissional.

Seu oponente, o ex-defensor público adjunto LaShae Henderson, também defende uma abordagem mais equilibrada da justiça criminal. Mas é o Ransom que tem maior probabilidade de funcionar e é a melhor opção.

Oficina #135: Stephen Yee Mack

Stephen Yee Mak é vice-procurador distrital, um título que desmente sua diversificada e impressionante experiência jurídica. Depois de servir como oficial de inteligência nas forças armadas, ele se juntou ao Corpo do Juiz Advogado Geral, defendendo soldados acusados ​​de má conduta e investigando o papel das drogas e do trauma em seus supostos crimes. Ele também praticou direito contratual. Ele foi entrevistado pelo Ministério Público do Condado de Los Angeles via Zoom enquanto estava no Afeganistão.

Como promotor, sua tarefa se concentra em assassinatos, extorsões e outros crimes cometidos na área ao redor do Parque MacArthur. As vítimas são principalmente famílias de imigrantes, como a sua.

Ele é um advogado de primeira instância talentoso, com habilidades, comportamento e maturidade para ser um juiz excepcional.

Georgia Huerta também é uma procuradora-adjunta experiente e respeitada. Esta é mais uma daquelas corridas em que os eleitores não podem errar. Mas o Mac se destaca em uma ampla gama de experiências.

Oficina #137: Tracy M. Blounta

Tracy M. Blount representa o condado de Los Angeles no tribunal de adoção, onde os juízes decidem se devem retirar as crianças de suas casas devido a abuso ou negligência. Anteriormente, ele trabalhou como paralegal e depois como advogado de apelação no gabinete do procurador distrital do condado de San Bernardino.

Blount é altamente considerado por sua habilidade e comportamento calmo. Isto é especialmente importante em tribunais de dependência, onde as emoções podem aumentar e a dinâmica muda durante os processos, desde a quase-acusação (à medida que os advogados apresentam os seus casos contra os pais) até à colaboração enquanto as partes tentam desenvolver um plano de reunificação familiar. mantenha as crianças seguras.

Sua oponente, Luz E. Herrera, cuja variada carreira jurídica a levou de um pequeno escritório em Compton a programas clínicos líderes em faculdades de direito no sul da Califórnia e no Texas A&M. Ele pode ser um bom juiz, mas entre eles Blount é o melhor.