A estrela pop americana Katy Perry venceu uma dura batalha legal com a estilista australiana Katie Jane Taylor por causa de sua marca registrada “Katie Perry” para venda de roupas.

Taylor processou a cantora em abril de 2023 por violação de marca registrada em um tribunal federal.

A mãe de dois filhos dirige uma marca de roupas com seu nome de nascimento Katie Perry há dezoito anos e mantém a marca na Austrália há mais de uma década.

Um designer de Sydney processou a cantora, cujo nome verdadeiro é Katheryn Elizabeth Hudson, alegando que ela violou sua marca registrada ao usar uma que era “substancialmente idêntica ou enganosamente semelhante”.

Taylor afirmou que Perry usa a marca registrada na Austrália desde pelo menos 2013, vendendo produtos não apenas em seus shows, mas também em lojas como Myer e Target.

Ela ganhou parcialmente suas ações no tribunal federal em 2023, mas Perry recorreu.

Na sexta-feira, um tribunal de apelações teria decidido a favor de Perry porque a marca registrada de Taylor não estava “registrada de forma válida” em 2008.

O registro não era válido porque a marca poderia enganar ou causar confusão numa época em que Perry já era uma “estrela pop nacional e internacionalmente famosa” que havia “lançado vários singles e um álbum que alcançou exposição significativa na mídia australiana”, a decisão disse.

Perry propôs um ‘acordo de coabitação’ com Taylor, que ela rejeitou

Katie Jane Taylor processou Perry em abril de 2023 por violação de marca registrada em um tribunal federal

Katie Jane Taylor processou Perry em abril de 2023 por violação de marca registrada em um tribunal federal

O tribunal disse que a marca registrada era enganosamente semelhante ao nome de Katy Perry, apesar da grafia diferente de Katie.

Embora os fãs “obstinados” possam reconhecer a diferença ortográfica, o consumidor médio provavelmente ficaria confuso.

Os advogados de Taylor disseram ao tribunal que ela só tomou conhecimento de Katy Perry em julho de 2008 e registrou seu nome de domínio Katie Perry na Austrália em maio de 2007.

O tribunal também mencionou que em julho de 2009, a estrela pop propôs um “acordo de coexistência” com Taylor, que ela rejeitou, o que teria sido um “excelente resultado para ambas as partes”.

“Nesse sentido, a Sra. Taylor trouxe esse resultado para si mesma. Infelizmente, não é mais possível voltar ao tempo de coexistência pacífica”.

Taylor terá que solicitar licença de emergência se quiser recorrer ao Tribunal Superior e agora enfrenta uma ordem de custas elevadas.

Ela disse Arauto da Manhã de Sydney ela foi ‘destruída’ como resultado.

“Ganhei meu caso em primeira instância e vê-lo anulado na apelação é de partir o coração”, disse ela.

Taylor afirmou que Perry usava a marca registrada na Austrália desde pelo menos 2013

Taylor afirmou que Perry usava a marca registrada na Austrália desde pelo menos 2013

Até mesmo a estrela de The Bachelor, Thomas Malucelli, deu seu apoio a Taylor

Até mesmo a estrela de The Bachelor, Thomas Malucelli, deu seu apoio a Taylor

“Este caso prova que uma marca não vale o papel em que está impressa. Minha grife é um sonho meu desde os 11 anos de idade e agora esse sonho pelo qual trabalhei tanto desde 2006 foi tirado de mim.

“Vou dedicar algum tempo para digerir a decisão de hoje e descobrir meus próximos passos com minha equipe jurídica e círculo de apoiadores.”

Apesar da reação que Taylor recebeu dos fãs de Perry, a rede de apoio da australiana manteve seu ânimo durante a batalha legal.

Até mesmo a estrela de The Bachelor, Thomas Malucelli, deu seu apoio ao ringue, modelando a linha de roupas do pequeno empresário.

“Você é demais, meu amigo”, escreveu Malucelli em um post comemorando sua primeira vitória judicial contra Perry.

O Daily Mail Australia entrou em contato com Taylor para comentar.

Source link