Keir Starmer ele estava ontem à noite sob pressão para pedir desculpas aos parlamentares depois de sugerir isso erroneamente Boris Johnson foi condenado por um crime.
O primeiro-ministro foi instado a “esclarecer as coisas” depois de lançar abusos contra Johnson e tentar defender seu próprio julgamento ao nomear Louise Haigh para o Gabinete, apesar de saber que ela tinha uma condenação por fraude.
Durante discussões furiosas na Câmara dos Comuns, Kemi Badenoch disse que o público merecia uma ‘explicação’ sobre o motivo pelo qual ele ‘nomeou conscientemente um fraudador condenado para ser seu secretário de transportes’. O que você estava pensando?
O Líder conservador acrescentou: “O país precisa de políticos com convicções, não de políticos com convicções”.
Numa calúnia calculada contra Boris Johnson e Rishi SunakSir Keir respondeu: “Lembro-lhe gentilmente que dois de seus antecessores foram condenados por violar as regras da Covid”.
Johnson e Sunak foram controversamente multados em £ 50 cada por comparecerem a uma suposta festa de aniversário em Rua Downing durante isolamento. No entanto, as penas fixas não são consideradas uma condenação por lei.
Johnson disse ontem à noite que o primeiro-ministro “enganou a Câmara dos Comuns” – o crime de demissão – e pediu-lhe que se retratasse das suas observações.
“O primeiro-ministro enganou claramente a Câmara e deveria corrigir o registo hoje”, disse ele.
O primeiro-ministro foi instado a “esclarecer as coisas” depois de lançar abusos contra Johnson e tentar defender seu próprio julgamento ao nomear Louise Haigh para o Gabinete, apesar de saber que ela tinha uma condenação por fraude.
Johnson disse ontem à noite que o primeiro-ministro havia “enganado” – o crime de renúncia – e pediu-lhe que se retratasse de seus comentários
O ex-procurador-geral Sir Michael Ellis repetiu o apelo, dizendo que, como ex-diretor do Ministério Público, Sir Keir deveria estar bem ciente da diferença entre uma sentença fixa e uma condenação criminal.
Sir Michael disse ao Mail: “O ex-DPP deveria realmente saber que avisos de pena fixa não são condenações criminais.
“Ao fazê-lo, ele apenas sugeriu que milhões de pessoas que entregaram multas de estacionamento estão agora a ser condenadas por um crime, o que é um completo disparate.
“É factualmente errado e ele deveria corrigir o registro.”
Após os confrontos na Câmara dos Comuns, um porta-voz de Badenoch disse que era “importante enfatizar que os avisos de pena fixa não são condenações por um crime”.
Mas uma fonte trabalhista sugeriu que o primeiro-ministro não recuaria, dizendo: “Se os Conservadores querem discutir sobre a extensão da sua criminalidade quando estão em Downing Street, para nós está tudo bem.
Durante debates acalorados na Câmara dos Comuns, Kemi Badenoch disse que o público merecia uma “explicação” sobre o motivo pelo qual ele “nomeou conscientemente um fraudador condenado para ser seu secretário de transportes”.
Uma foto divulgada pelo Gabinete do então primeiro-ministro Boris Johnson (à direita) em uma reunião na Sala do Gabinete em 10 Downing Street em seu aniversário, divulgada junto com a publicação de um relatório de Sue’s Gray sobre as festas de Downing Street em Whitehall durante o bloqueio do coronavírus
“O facto é que dois dos líderes dos antecessores da oposição foram considerados culpados de infringir a lei ao festejarem em Downing Street enquanto diziam a todos os outros para seguirem as regras.”
Haigh renunciou na semana passada depois que surgiram detalhes da condenação por fraude. Downing Street não contestou sua afirmação de que ela contou a Sir Keir há quatro anos sobre o crime, que envolvia relatar falsamente a perda de um telefone comercial.
Sir Keir recusou-se a dizer por que a nomeou para o Gabinete, mas disse que ela “estava certa em renunciar quando mais informações surgissem”.
Ele se recusou a dizer que outras informações haviam surgido ou o que sabia sobre a condenação dela – e acusou a Sra. Badenoch de ser “obcecada pelos assuntos de Westminster”.
O líder conservador respondeu: “A verdade é que ele nomeou uma pessoa condenada por fraude para o Gabinete e a primeira coisa que ela fez foi dar aos seus amigos sindicalizados centenas de milhões de libras em aumentos salariais. Não foi uma fraude para o povo britânico?’
