Mensagens de texto bombásticas Blake Lively‘com processo contra sua co-estrela de It Ends With Us e o diretor Justin Baldoni para mostrar como sua equipe de gerenciamento de crises supostamente lançou uma campanha difamatória contra ela.
Atriz de Gossip Girl processa Baldoni alegando assédio sexual e promoção de um ambiente de trabalho tóxico – acusações que ele negou veementemente.
Mas a equipe de Lively diz que os relatórios incluídos como parte da reclamação legal revelam “um plano de vários estágios que o Sr. Baldoni e sua equipe descreveram como ‘manipulação social’ destinada a ‘destruir’ a reputação da Sra. Lively”, que eles dizem ter começado após preocupações sobre as condições de filmagem.
Rumores de uma rixa entre os protagonistas do filme começaram a circular entre a imprensa fãs com olhos de águia notaram o frio entre o casal no tapete vermelho.
Mas Lively estava cauteloso com Baldoni antes mesmo das filmagens, de acordo com sua reclamação legal, e afirma que eles entraram em conflito por causa dele tentar incluir cenas de nudez e sexo “gratuitas” no filme.
As relações azedaram ainda mais durante as filmagens, culminando em uma reunião de RH onde Baldoni e seu estúdio Wayfarer concordaram com termos diferentes antes de Lively considerar retomar as filmagens após a greve dos roteiristas, disseram os documentos.
Então, algum tempo antes de 2 de agosto, Baldoni contratou a especialista em gestão de crises Melissa Nathan, cujos clientes anteriores incluíam Jonny Depp, como parte de sua equipe de relações públicas, que incluía a publicitária Jennifer Abel.
Muitas das mensagens no julgamento, obtidas por intimação, são entre mulheres, incluindo uma troca em que Nathan afirma que pode “enterrar qualquer pessoa”.
As mensagens de texto bombásticas incluídas no processo de Blake Lively contra seu co-estrela e diretor de This Ends With Us, Justin Baldoni, mostram como sua equipe de gerenciamento de crises supostamente lançou uma campanha de difamação contra ela.
Muitas das mensagens contidas na denúncia mostram trocas entre a colunista Jennifer Abel e a especialista em gestão de crises Melissa Nathan
A mensagem foi enviada em resposta ao texto de Abel, que diz que Baldoni “quer sentir que pode ser enterrada (viva)”.
“Claro – mas você sabe que quando enviamos documentos, não podemos enviar trabalhos que fazemos ou poderíamos fazer porque isso poderia nos causar muitos problemas”, responde Nathan, acrescentando: “Não podemos escrever, vamos .” destruí-la’.
A mensagem foi seguida por outra mensagem que diz: “Imagine que um documento que declara todas as coisas que ele deseja acabe em mãos erradas.
“Você sabe que podemos enterrar qualquer pessoa, mas não posso escrever para ele. Serei muito duro.
Outra vaivém em 2 de agosto parece mostrar Nathan brincando sobre o assassinato de Lively.
“Eu também te mandei um presente. Não se preocupe, eu não a matei e a mandei para sua casa em uma caixa. É um presente de parabéns”, diz a mensagem de Nathan, ao que Abel responde: “DAMN”.
Mais tarde naquele dia, Abel escreveu que ela estava “tendo pensamentos imprudentes sobre querer plantar peças esta semana sobre como é horrível trabalhar com Blake”.
Entretanto, Baldoni parece ter sugerido que seria benéfico se pudessem organizar uma campanha direccionada nos meios de comunicação social.
Ele postou uma captura de tela de um tópico no Twitter sobre as acusações de bullying contra Hailey Bieber com a legenda: “Precisamos disso”.
Quando começaram a surgir relatos de tensão entre Lively e Baldoni, sugeriu-se que as diferenças eram meramente criativas.
A estrela de Gossip Girl afirma que Baldoni promoveu um ambiente de trabalho tóxico durante as filmagens que incluía assédio sexual
Uma reunião de RH foi realizada em janeiro onde foram acordadas novas condições de trabalho para garantir a “segurança” do arquivo, de acordo com o processo legal
Ela afirma que foi submetida a uma campanha difamatória depois de expor suas preocupações a Baldoni e seu estúdio. Essa troca parece mostrar que Abel e Nathan estão brincando sobre matar Lively
Baldoni queria divulgar o filme destacando a violência doméstica no centro da história, enquanto Lively achava que deveria ser mais esperançoso e edificante.
Lively foi posteriormente criticada por ser ‘surda’ na forma como promoveu o filme, depois de não mencionar a violência doméstica em várias entrevistas.
Não está claro se esta reacção foi fabricada, mas os relatórios de Baldoni parecem indicar que ele estava pelo menos preparado para tirar partido da imprensa negativa.
“Qual é a estratégia do TikTok?” Baldoni escreve em um relatório. ‘Gostaria que você começasse a postar SÓ sobre violência doméstica e clipes e por que esse filme é tão importante’.
Mas à medida que a polêmica em torno do filme aumentava, algumas das acusações mais vis que Lively fez contra Baldoni em particular começaram a aparecer na imprensa.
Isso incluía ele fazendo comentários inapropriados sobre o peso dela e “demorando” muito durante as cenas de beijo.
Os textos mostram como a equipe de gestão de crise tentou “mudar a narrativa”, trazendo a cobertura de volta ao Lively.
No dia 11 de agosto, Abel enviou uma mensagem a Baldoni garantindo-lhe que as histórias não eram uma ameaça.
A dupla estrelou frente a frente na tão aguardada adaptação do popular romance homônimo de Coleen Hoover no início deste ano.
Baldoni também parece interferir às vezes, sugerindo suas próprias táticas para desacreditar Lively
Relatórios mostram publicitários comemorando depois de conseguirem minimizar a cobertura da imprensa sobre as alegações de Lively
“Tomada muito pequena. Os fãs continuam a apoiá-la e acreditam que a questão da ‘rixa’ é porque ela assumiu o controle do filme”, escreveu ela.
No dia anterior, Nathan comentou com Abel que: ‘A maior parte das redes sociais é para Justin e eu não concordo com metade delas haha’. Em outro, Nathan revela uma estratégia “brilhante”.
— Jen, tudo correu tão bem que estou morrendo. Preciso te ligar e contar como foi. Foi brilhante.”
Alegações adicionais sobre o comportamento indesejável de Baldoni estão incluídas na reclamação legal.
Eles incluem alegações de que Baldoni mostrou a Lively um vídeo explícito de sua esposa, invadiu o trailer da estrela enquanto ela estava nua ou amamentando, discutiu abertamente seu suposto vício em pornografia e deixou ela e outros funcionários desconfortáveis com comentários abertamente sexuais.
As questões foram abordadas durante uma reunião em janeiro entre Lively, Baldoni e vários representantes do estúdio, onde diversas mudanças foram acertadas, incluindo a adição de um coordenador de intimidade no set.
“Embora nossas perspectivas sejam diferentes em muitos aspectos, garantir um ambiente seguro para todos é fundamental”, reconhece Wayfarer, de acordo com a reclamação legal.
No entanto, um documento de estratégia de mídia aparentemente da equipe de gestão de crises, que também faz parte da reclamação legal, descreve como a equipe planeja proteger a reputação de Baldoni, juntamente com a do produtor executivo Jamey Heath e do fwayfWayfarer.
O documentário traça vários pontos possíveis para apoiar Baldoni, mas também para desacreditar Lively.
Uma suposta estratégia era sugerir que Lively criou um “desequilíbrio de poder” no set ao envolver seu marido, Ryan Reynolds.
Isso inclui sua “reputação nada favorável na indústria” por implicar seu marido Ryan Reynolds na “criação de um desequilíbrio de poder”.
Na pós-produção, Lively trouxe seu próprio editor para cortar a versão do filme que acabou sendo selecionada para distribuição.
Num outro relatório, Baldoni parece sugerir a utilização do envolvimento de Reynolds como outro meio de atingir a Lively.
“Meu parceiro perguntou sobre como inverter a história desse vazamento nesta manhã sobre Ryan dizendo que o roteiro era um desastre e ele salvou o filme”, diz a mensagem, antes de sugerir que ele “usou suas próprias palavras contra eles”.
O documentário também sugere que alguns membros da tripulação supostamente perderam seus empregos devido à insistência de Lively no controle criativo.
Baldoni negou as acusações por meio de seu advogado, Brian Freedman.
“É vergonhoso que a Sra. Lively e seus representantes tenham feito alegações tão sérias e categoricamente falsas contra o Sr. Baldoni, Wayfarer Studios e seus representantes, em outra tentativa desesperada de ‘corrigir’ sua reputação negativa que foi obtida com seus próprios comentários e ações durante a campanha para o filme”, disse ele.
“Entrevistas e atividades de imprensa que foram observadas publicamente, em tempo real e sem edição, permitindo à Internet formar as suas próprias opiniões e pontos de vista.
Em seu processo, Lively alega que Baldoni mostrou a ela fotos e vídeos de mulheres nuas, falou sobre um suposto vício em pornografia no passado e fez comentários sexuais sobre o elenco e a equipe técnica.
Os relatórios mostram Baldoni sugerindo como eles poderiam “virar a história” à medida que mais histórias surgem sobre a polêmica em torno do filme
Outros mostram colunistas comemorando quando seus esforços valem a pena
“Essas alegações são completamente falsas, inflamatórias e deliberadamente obscenas, com a intenção de prejudicar o público e exagerar a narrativa na mídia.
“A Wayfarer Studios decidiu, antes da campanha de marketing do filme, contratar proativamente um gerente de crise para trabalhar ao lado de seu próprio representante na Jonesworks, contratado por Stephanie Jones, devido às inúmeras demandas e ameaças feitas pela Sra. Lively durante a produção, que incluíam sua ameaça de não aparecer. no set, ameaçando não promover o filme, levando ao seu desaparecimento durante o lançamento se suas demandas não fossem atendidas.
“Também foi descoberto que a Sra. Lively instruiu seu próprio representante, Leslie Sloan da Vision PR, que também representa o Sr. Reynolds, a fornecer histórias negativas, completamente fabricadas e falsas à mídia antes mesmo de qualquer marketing do filme ter começado. essa foi outra razão pela qual a Wayfarer Studios decidiu contratar um profissional de crise para iniciar o planejamento interno do cenário para o caso que precisavam resolver.
“Os representantes dos Wayfarer Studios ainda não fizeram nada proativo ou responderam à retaliação e apenas responderam às perguntas da mídia para garantir uma cobertura equilibrada e factual e monitorar a atividade social.
“O que está visivelmente ausente da correspondência selecionada é a evidência de que nenhuma medida proativa foi tomada com a mídia ou de outra forma; apenas planejamento de cenário interno e correspondência privada sobre estratégia, que é procedimento operacional padrão com profissionais de relações públicas”, acrescentou Freedman.
Ela negou veementemente ter criado histórias falsas ou negativas sobre seu colega ou sua empresa.
“Espero que a minha acção legal ajude a abrir a cortina sobre estas sinistras tácticas de retaliação que prejudicam as pessoas que denunciam irregularidades e ajudem a proteger outras pessoas que possam ser alvo”, disse ela.
