Megyn Kelly riram do êxodo “delicioso” dos progressistas, como Dom Limão e Joy Reid, deixando X depois Donald Trumppresidencial de 2024 eleição ganhar.

‘Isso me deixa emocionado’, disse Kelly, 53, em o show dela na quinta-feira. ‘Adeus! Não sentiremos sua falta, se cuide!’

Ela disse que assistir aos vídeos de Reid e Lemon a fez chorar uma “única lágrima de alegria” quando as vozes liberais deixaram a plataforma – embora, o primeiro Notícias da raposa o anfitrião não acredita que eles irão embora por muito tempo.

‘Eles estarão de volta, porque Joy não suporta perder seus 1,9 milhão (seguidores)’, disse Kelly com desdém, antes de divulgar: ‘Twitter é a melhor fonte de notícias que existe.’

A jornalista loira – ao lado dos quatro apresentadores do podcast Ruthless – riu enquanto zombava do raciocínio de Lemon para deixar a plataforma.

Lemon atraiu duras críticas à mudança dos termos de serviço da empresa de Musk – a partir de 15 de novembro.

Os novos termos forçarão todas as disputas contra X a passarem pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Texas ou tribunais estaduais localizados no condado de Tarrant.

Esses tribunais estão localizados em centros conservadores, o que tornará mais fácil para a polêmica empresa se proteger de litígios, segundo O Washington Post.

Megyn Kelly riu do êxodo “delicioso” de progressistas, como Don Lemon e Joy Reid, deixando X após a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024. ‘Isso me deixa emocionado. Adeus! Não sentiremos sua falta, se cuide!’ ela disse

Ela disse que assistir ao vídeo de Reid a fez chorar uma ‘única lágrima de alegria’

Ela disse que assistir ao vídeo de Lemon a fez chorar uma ‘única lágrima de alegria’

Ela disse que assistir aos vídeos de Reid e Lemon a fez chorar uma ‘única lágrima de alegria’ quando a voz liberal deixou a plataforma – embora o ex-apresentador da Fox News não acredite que eles vão se perder por muito tempo

“Ele quer que acreditemos que é por causa da cláusula de seleção de foro nos novos mandatos, e não pelo fato de que todo mundo o odeia”, ela riu.

“E ela só esteve lá, pessoal, porque ela não queria que alguém tomasse seu nome e o usasse indevidamente, tudo bem, claro”, disse ela sobre Reid. ‘Essas pessoas.’

O autor Stephen King também deixou a plataformaao lado de Jamie Lee Curtis, Bette Midler e do jornal britânico The Guardian.

Seus anúncios, de acordo com Kelly, ‘prejudicaram (seu) objetivo’ de realmente sair da plataforma – um movimento que o apresentador do podcast disse ser apenas uma busca de atenção.

Ela ficou particularmente ofendida com a saída do The Guardian, dizendo: ‘Este deveria ser um meio de comunicação que não aceita notícias que considera perturbadoras.’

A publicação disse na quarta-feira que as recentes eleições presidenciais dos EUA sublinharam a sua opinião de que o fórum online, anteriormente conhecido como Twitter, era uma “plataforma de comunicação social tóxica”.

Insistindo que os benefícios de estar na plataforma eram “agora superados pelos negativos”, acrescentou que o proprietário Elon Musk – a pessoa mais rica do mundo – tem usado a influência do serviço para “moldar o discurso político”.

O boicote significa que o The Guardian – que tem mais de 80 contas e 27 milhões de seguidores no X – deixará de publicar a partir das suas contas editoriais oficiais na plataforma. A conta principal do Guardian no X agora diz: ‘Esta conta foi arquivada.’

O autor Stephen King também deixou a plataforma, ao lado de Jamie Lee Curtis, B Midler e do jornal britânico The Guardian

O autor Stephen King também deixou a plataforma, ao lado de Jamie Lee Curtis, B Midler e do jornal britânico The Guardian

‘Essas pessoas não durariam um dia vivendo da maneira como as pessoas de tendência direitista vivem neste país, onde tudo ao seu redor é controlado pelo outro lado, as mensagens são uniformemente contra a sua visão de mundo’, disse ela.

“Tudo está contra você”, ela continuou. ‘Eles não durariam um dia no nosso lugar.’

Kelly também recentemente atacou Oprah Winfrey por tirar US $ 1 milhão de Kamala Harris‘campanha.

‘Isso é totalmente antiético’, disse Kelly, acrescentando que ‘o sujeito da entrevista não paga pelos custos de cenário/produção (o entrevistador paga) e ainda mais chocante quando esses custos são de US$ 1 milhão, especialmente duvidoso quando é um candidato presidencial .’

Source link