O fone de ouvido Vision Pro da Apple é uma peça de tecnologia incrível, mas até mesmo o design e a magia de marketing da Apple não foi suficiente convencer muitas pessoas a colocar um fone de ouvido VR durante o dia. Em vez disso, as pessoas parecem mais dispostas a usar wearables discretos, como fones de ouvido Bluetooth, smartwatches e produtos como óculos Ray-Ban Meta – então os fones de ouvido da Apple não estão causando o sucesso que a empresa gostaria.
É claro que transformar instantaneamente o cenário da computação não era exatamente o objetivo do Vision Pro. A Apple lançou claramente seu fone de ouvido para entusiastas da Apple, primeiros usuários e pessoas que amam VR. Com um preço inicial de US$ 3.499, a barreira de entrada era muito alta para esperar que o dispositivo fosse um sucesso desde o início. Até o CEO Tim Cook chamou assim “produto de adoção inicial”.
Mas quase um ano desde o lançamento, a Apple não fez o suficiente para mostrar por que o Vision Pro deveria ser uma vitrine potencial para o futuro da computação. Leva muito tempo para montar sua biblioteca imersiva de conteúdo e, embora esses sejam ótimos exemplos do que é possível, os vídeos foram curto e isolante. Também não existem muitos jogos excelentes.
Sim, a Apple está constantemente adicionando novos recursos de software excelentes. O configurações ampla e ultra ampla para uso em telas do Mac, eles parecem extremamente úteis. Mas essas são opções bastante específicas para casos de uso bastante específicos. Ainda não há uma razão imediata e óbvia para comprar o Vision Pro, como normalmente acontece com os iPhones e Macs mais recentes da empresa. Se eu comprasse um Vision Pro hoje, não saberia o que fazer com ele, a não ser comprar uma tela maior do Mac ou assistir filmes, e não acho que nenhum desses valha o preço exorbitante.
Parece que a Apple já reconheceu que o Vision Pro pode não ser o futuro. A empresa supostamente reduziu a produção e concentrou seus esforços em versão mais barata do fone de ouvido (talvez chamado apenas de Apple Vision?).
Se a Apple quiser continuar a fazer incursões na RV, a empresa poderá ter que correr para lançar seu próximo produto. A Meta provavelmente tem os melhores headsets e ecossistema de VR do mercado atualmente – e uma linha muito clara para os consumidores considerarem. Sua oferta mais acessível é $ 299 Missão 3Sque tem o mesmo chip que Tarefa 3 por US$ 499o que significa que você tem acesso aos mesmos recursos em ambos os fones de ouvido. A diferença de preço entre os dois é em grande parte uma questão de tela e armazenamento, e eu diria que o Quest 3S mais barato é um excelente fone de ouvido VR para a maioria das pessoas.
Mas, assim como o Vision Pro, a Meta não encontrou realmente uma maneira de tornar seus fones de ouvido mais do que apenas uma ótima maneira de jogar jogos de realidade virtual. O Missão Profissionalque a Meta projetou em parte como um fone de ouvido de trabalho, foi um fracasso tão grande que a empresa simplesmente o descontinuou dois anos após o lançamento. Mundos horizonteA rede social 3D da empresa ainda é amadora e estéril, apesar dos esforços da empresa para torná-la um melhor ponto de encontro.
Quando coloco o fone de ouvido Meta, descubro que só quero jogar, sejam títulos sérios como Batman: Sombra de Arkham ou tarifa mais leve como Maestroonde você conduz uma orquestra virtual. Não estou interessado em recursos de realidade mista, exceto olhar para a tela do meu telefone ou computador para fazer anotações ou verificar notificações. Você pode ganhar a vida vendendo consoles de jogos, como a Sony e a Nintendo sabem muito bem, mas isso está muito longe da plataforma de computação completa que Mark Zuckerberg prometeu uma vez.
Só não sei se alguma empresa de tecnologia irá decifrar o código sobre como fazer dos headsets VR algo diferente da tecnologia individual. Sim, você pode usar fones de ouvido VR para interagir com outras pessoas pela Internet. Mas colocar um fone de ouvido VR em casa significa que não posso olhar minha esposa nos olhos; se vou olhar para uma tela, prefiro olhar para uma que possamos compartilhar ou que eu possa facilmente deixar de lado. E mesmo que você se sinta confortável com o fato de a RV ser uma atividade individual, os fones de ouvido de RV não caberão na sua vida cotidiana se você não tiver espaço suficiente em sua casa para eles. (E espero que seus controladores não fiquem sem bateria!)
Talvez seja também por isso que os óculos parecem ser uma opção muito mais promissora para computadores que você usa no rosto. Os óculos de realidade aumentada sempre foram uma meta aspiracional e você pode ver por quê. É muito mais fácil fazer contato visual com alguém quando você usa óculos. Meta já pode ter provado que o formato dos óculos funciona: é relativamente simples Óculos Ray Ban Metaque têm câmera, alto-falantes e estão na moda, já estão um grande sucesso.
Se as câmeras equipadas com óculos se tornarem populares, tenho algumas preocupações sobre o qual já escrevi. Mas também escrevi sobre o apelo imediato da tecnologia: sempre que coloco meu Ray-Ban Meta, me pego tirando toneladas de fotos porque é muito divertido capturar meu ponto de vista sem segurar meu telefone. E como se parecem com óculos normais, posso andar por aí e a maioria das pessoas pensará que são óculos, ao contrário de um headset VR, quem parece estúpido em público.
Parece que a Apple também pode estar usando óculos de computador; empresas supostamente lançado estudo do mercado interno. Acho que até óculos com alguma tecnologia básica seriam suficientes caminho faz mais sentido para a Apple do que um fone de ouvido VR, especialmente se permitir tirar fotos e ouvir podcasts com facilidade. No entanto, esses dispositivos podem demorar anos, o que significa que a Apple está vendendo fones de ouvido VR agora quase ninguém quer.
