O advogado de Bruce Lehrmann afirma que o desgraçado funcionário político só tem uma carreira chocante aberta para ele depois de ser considerado um estuprador

A única perspectiva de Bruce Lehrmann de ganhar dinheiro é aderir ao serviço de assinatura de conteúdo adulto OnlyFans porque ele está no Centrelink, à beira da falência e incapaz de desembolsar US$ 200.000 para lançar um recurso, disse seu advogado a um tribunal.

O destino do apelo de Lehrmann contra sua derrota devastadora por difamação para a Network 10 e Lisa Wilkinson está em jogo.

A rede pediu ao Tribunal Federal que ordene que Lehrmann pague uma caução de US$ 200 mil para que seu recurso seja ouvido pelo Plenário do Tribunal Federal.

O ex-funcionário liberal e agora estudante desempregado está tentando anular as contundentes descobertas do juiz Michael Lee depois que ele perdeu sua batalha de difamação de alto risco.

Lehrmann está contestando um pedido de Ten de que ele pague uma fiança de US$ 200.000 – para garantir seus custos legais – antes de poder lançar seu recurso.

SOMENTE FÃS

O advogado de Lehrmann, Zali Burrows, disse na segunda-feira ao tribunal que a única perspectiva de Lehrmann de ganhar dinheiro era entrar no OnlyFans.

Ela descreveu seu cliente como “provavelmente o homem mais odiado da Austrália”.

“Não consigo imaginar um tipo pior de difamação do que ser chamada de estupradora”, disse ela.

‘Ele é um homem jovem, ele tem toda a sua vida atrás dele. Ele realmente precisa de um dia no tribunal para defender a acusação de ter sido chamado de estuprador.

O juiz Lee fez suas conclusões de acordo com o padrão civil do equilíbrio de probabilidades, que está abaixo do padrão criminal além de qualquer dúvida razoável.

E Burrows disse que a maior parte do público não entendia a diferença.

O tribunal foi informado de que Lehrmann estava agora a receber benefícios do Centrelink e não tinha condições de pagar uma caução de 200.000 dólares.

“É um pouco ridículo pedir a ele que doe US$ 200 mil quando eles são um dos contribuintes para a razão pela qual ele está praticamente desempregado”, disse ela.

‘A única chance que ele provavelmente teria de ganhar dinheiro seria acessando OnlyFans ou algo bobo assim.’

A Sra. Burrows disse ao tribunal que o pedido era uma “tática de intimidação” porque Ten “sabe que meu cliente não conseguirá arrecadar US$ 200.000”.

Ela acrescentou que Lehrmann estava “com medo” de comparecer ao tribunal por causa do “ataque da mídia”.

FALÊNCIA

Numa decisão histórica proferida em Abril, Lehrmann foi considerado, no equilíbrio das probabilidades, por ter violado a ex-colega Brittany Higgins dentro do gabinete ministerial da senadora Linda Reynolds, no Parlamento, em Março de 2019.

Ele processou a entrevista de Higgins no The Project em fevereiro de 2021, mas sofreu uma perda esmagadora antes de ser condenado a pagar US$ 2 milhões pelas custas judiciais de Ten.

Burrows também está buscando uma ordem de suspensão da ordem de custas de US$ 2 milhões feita contra Lehrmann, para que seu recurso possa ser ouvido.

Matthew Collins, atuando pela Network Ten, disse ao tribunal na segunda-feira que se Lehrmann fosse obrigado a pagar a ordem de custas de US$ 2 milhões, ele seria levado à falência.

Ele acrescentou que um aviso de falência foi entregue à Lehrmann em julho.

“Francamente, estamos partindo do princípio de que nunca haverá qualquer recuperação, mas isso é apenas uma suposição da nossa parte”, disse o Dr. Collins.

As partes compareceram na segunda-feira à Justiça Federal para audiência perante a juíza Wendy Abraham, que proferirá posteriormente sua sentença sobre ambos os pedidos.

Sra. Higgins apareceu como a principal testemunha de Ten no julgamento

ACIMA DA LINHA

A advogada de Wilkinson, Sue Chrysanthou, disse ao tribunal que o juiz Abraham deve decidir se a confiança do público no sistema de justiça seria prejudicada se Lehrmann fosse impedido de lançar seu recurso por causa de uma ordem de segurança de US$ 200.000 para custas.

“Ele veio para este tribunal por opção”, disse Chrysanthou.

“Ele veio aqui alegando sua primeira acusação de estupro.

«Ele fê-lo tendo escapado ao processo criminal, tendo passado por ele e escapado a uma condenação ou a uma absolvição, para ser justo com ele – talvez um resultado insatisfatório para ele.

‘Tendo escapado de uma decisão adequada sobre isso. Tendo sido privado de ser absolvido por causa da conduta do DPP, que é notória.

“Mas tendo vindo para cá, ele escolheu entrar na briga.

‘Ele ultrapassou os limites e perguntou a este tribunal, sabendo da probabilidade de a Network 10 e minha cliente (Sra. Wilkinson) alegarem a verdade. Ele tomou essa decisão.

‘E isso é um fator contra o argumento que ele apresentaria sobre o interesse público.’

‘DEVASTADOR’

Collins disse ao tribunal que Lehrmann deveria ser obrigado a pagar uma caução de US$ 200 mil, uma vez que não conseguiu cumprir suas obrigações existentes, tendo sido atingido por uma ordem de custas de US$ 2 milhões.

“O Sr. Lehrmann não tem capacidade para pagar as suas dívidas existentes, muito menos quaisquer custos que possam ser incorridos no recurso”, disse o Dr. Collins.

‘E isso é uma questão que nos favorece ao deferimento do pedido de segurança de custas.’

O Dr. Collins argumentou que, embora as conclusões contra Lehrmann tenham sido “devastadoras”, isso não significa que haja interesse público num recurso.

“Ele teve seu dia no tribunal, teve um julgamento muito caro que foi conduzido sob o olhar de toda a nação”, disse o Dr. Collins.

‘Ele foi muito habilmente representado e Sua Excelência fez conclusões no final do dia.’

Na foto, Lisa Wilkinson com sua advogada Sue Chrysanthou

Na foto, o advogado de Ten, Matt Collins

‘SEM ESPERANÇA’

Mais cedo na manhã de segunda-feira, o Dr. Collins atacou a notificação de recurso de Lehrmann como “fracamente discutível” e “inesperada”.

Em um recurso alterado que foi apresentado ao tribunal, Lehrmann afirma que o juiz Lee errou ao defender a defesa da justificativa de Ten.

“Para concluir que a justificação defensiva foi estabelecida deve ser pelo menos ligeiramente discutível”, disse o Dr. Collins ao tribunal.

“Mas enfrenta as dificuldades habituais envolvidas em persuadir um tribunal de recurso a reverter as conclusões factuais feitas por um juiz de primeira instância.

‘Neste caso… o crédito dos dois protagonistas principais foi a questão central que, em última análise, animou as conclusões dos factos feitas por Sua Excelência.’

O Dr. Collins descreveu dois dos quatro fundamentos de recurso invocados por Lehrmann como «inúteis».

‘NÃO SIGNIFICA NENHUM DESRESPEITO’

Lehrmann não está no tribunal.

Sra. Burrows disse ao tribunal que Lehrmann não estava presente, mas estava assistindo através de um link na conta do Tribunal Federal no YouTube.

“Ele não quis desrespeitar ao não comparecer”, disse Burrows ao tribunal.

Sra. Wilkinson e Ten defenderam com sucesso o processo

SEGURANÇA

Os advogados de Ten no início deste ano entraram com um pedido pedindo ao tribunal que ordene que Lehrmann deposite US$ 200 mil como garantia para seus custos legais relacionados ao recurso.

Ten pede que Lehrmann pague a fiança e, caso não o faça, que a Justiça Federal suspenda definitivamente o processo de apelação.

Os US$ 200.000 são para garantir as custas judiciais da Network 10 caso Lehrmann não tenha sucesso em seu recurso.

CONTA JURÍDICA DE US$ 2 MILHÕES

Burrows também está buscando uma ordem de suspensão da ordem de custas de US$ 2 milhões feita contra Lehrmann.

Em junho, Lehrmann foi condenado a pagar a Ten US$ 2 milhões pelas custas judiciais após seu caso fracassado de difamação.

O tribunal foi informado anteriormente que Lehrmann poderia ser forçado à falência se não conseguisse cumprir a ordem de custas, já que agora está desempregado e é estudante.

VOLTANDO PELO SEU CHAPÉU

Lehrmann apresentou seu recurso em maio, tendo negado consistentemente ter agredido sexualmente seu ex-colega.

O próprio Lehrmann inicialmente interpôs recurso.

Mas a Sra. Burrows posteriormente apresentou um recurso alterado que alegou que o juiz Lee estava errado ao defender a defesa da justificativa de Ten.

Eles também contestam as conclusões do juiz Lee de que ele teria recebido apenas US$ 20.000 em indenização se tivesse vencido.

CCTV de Lehrmann e Sra. Higgins entrando no parlamento

Descobriu-se que Lehrmann estuprou a Sra. Higgins dentro do Parlamento

A ex-funcionária liberal processou Ten e Wilkinson por causa de sua entrevista com a Sra. Higgins no The Project, na qual a ex-funcionária política disse que foi estuprada por um ex-colega.

Numa decisão histórica, o juiz Lee concluiu em Abril, com base no padrão civil do equilíbrio de probabilidades, que Lehrmann tinha violado a Sra. Higgins, rejeitando o processo de Lehrmann.

O juiz Lee disse que “é mais provável do que não” que Lehrmann estivesse “tão empenhado na gratificação para ser indiferente ao consentimento da Sra. Higgins e, portanto, prosseguiu com a relação sexual sem se importar se ela consentiu”.

Ao comentar a decisão de Lehrmann de processar depois que o processo criminal contra ele foi retirado, o juiz Lee disse: ‘Tendo escapado da cova dos leões, o Sr. Lehrmann cometeu o erro de voltar para pegar seu chapéu.’

Ele foi julgado na Suprema Corte do ACT em 2022, depois de se declarar inocente de uma acusação de relação sexual sem consentimento.

O julgamento foi abandonado devido à má conduta do jurado e o Diretor do Ministério Público retirou as acusações e planejou um novo julgamento devido a preocupações com o bem-estar da Sra. Higgins.