Uma deputada trabalhista que defendeu uma legislação sobre morte assistida disse à Câmara dos Comuns que o público britânico queria “uma mudança na lei” ao lançar o debate histórico de hoje.
Kim Leadbeater disse aos colegas deputados que a sua lei sobre o fim da vida daria às pessoas “escolha, autonomia e dignidade no final das suas vidas”.
A Câmara dos Comuns iniciou um debate planeado de cinco horas esta manhã antes de votar esta tarde – por volta das 14h30 – sobre a possibilidade de prosseguir com a legislação proposta pela Sra. Leadbeater.
Será a primeira vez que os deputados votam sobre a questão da morte assistida desde 2015. Os deputados de todos os partidos tiveram um “voto livre” e o governo assumiu uma posição neutra sobre o projecto de lei.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, poderia votar a favor do projeto de lei – ele apoiou a mudança da lei em 2015 – mas o líder conservador Kemi Badenoch se oporá à legislação depois de dizer que ela foi “apressada”.
Abrindo o debate de hoje em segunda leitura sobre o seu projeto de lei, a Sra. Leadbeater disse: “Deixem-me dizer aos colegas de toda a Câmara – especialmente aos novos colegas – que sei que não é fácil.
“Certamente não foi fácil para mim. Mas se algum de nós queria uma vida fácil, receio que estejamos no lugar errado.
“Nosso trabalho é resolver problemas complexos e tomar decisões difíceis. E sei que é uma decisão muito difícil para muitas pessoas.
“Mas nosso trabalho também é abordar questões que são importantes para as pessoas, e depois de quase uma década dessa questão sendo debatida no plenário da Câmara, muitos diriam que esse debate já deveria ter sido feito há muito tempo”.
Kim Leadbeater disse aos colegas deputados que a sua lei sobre o fim da vida daria às pessoas “escolha, autonomia e dignidade no final das suas vidas”.
Abrindo o debate de hoje em segunda leitura sobre o seu projeto de lei, a Sra. Leadbeater disse: “Deixem-me dizer aos colegas de toda a Câmara – especialmente aos novos colegas – que sei que isto não é fácil.”
A Câmara dos Comuns iniciou um debate planeado de cinco horas esta manhã antes de votar esta tarde – por volta das 14h30 – sobre a possibilidade de prosseguir com a legislação proposta pela Sra. Leadbeater.
A deputada de Spen Valley continuou a contar histórias que lhe foram contadas pelo público enquanto abria o que provavelmente seria um debate emocionalmente carregado na Câmara dos Comuns.
Ela também apontou para uma pesquisa de opinião que mostrou que a maioria do público britânico queria que a morte assistida fosse legalizada.
“Talvez não seja tão surpreendente que a maioria das pessoas acredite, como eu, que todos devemos ter o direito de fazer escolhas e tomar decisões sobre os nossos próprios corpos”, acrescentou Leadbeater.
“Sejamos claros: não estamos falando de uma escolha entre a vida e a morte, estamos falando de dar às pessoas que estão morrendo a escolha de como morrer”.
O gabinete de Sir Keir e todos os principais partidos políticos estão profundamente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os paramédicos ajudem pessoas com doenças terminais a acabar com as suas vidas sem medo de serem processados.
Esperava-se que mais de 100 deputados tentassem falar durante o debate de hoje. No entanto, os críticos da mudança na lei sugerem que ela está a ser promovida demasiado rapidamente.
Se aprovado, o projeto de lei permitiria que adultos com doenças terminais e mentalmente competentes buscassem a morte assistida com a aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
A questão ultrapassou os limites políticos – antigos primeiros-ministros trabalhistas opuseram-se e antigos primeiros-ministros conservadores a favor – e os deputados terão voto livre, permitindo-lhes seguir a sua consciência em vez das linhas partidárias.
As divisões afectaram até partidos mais pequenos, com o líder reformista Nigel Farage a planear votar contra, mas o deputado reformista Rupert Lowe disse que votará a favor depois de falar com os seus eleitores.
O ex-líder Lib Dem Tim Farron, que planeja votar contra o projeto de lei, tuitou ontem à noite: “Amanhã teremos mais de 100 parlamentares tentando falar (a maioria por um ou dois minutos apressados) em um debate ridiculamente limitado e apressado com centenas de outros. voto.
“Acho que nem remotamente consideramos esta questão indescritivelmente séria. Devemos rejeitá-lo.
Se aprovado, o projeto de lei permitiria que adultos com doenças terminais e mentalmente competentes buscassem a morte assistida com a aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
O gabinete de Sir Keir Starmer e todos os principais partidos políticos estão profundamente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os paramédicos ajudem os doentes terminais a acabar com as suas vidas.
Ativistas da Dignidade na Morte reuniram-se na Praça do Parlamento no mês passado para apoiar o ‘Projeto de Lei da Morte Assistida’
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, confirmou que votaria hoje e disse ter um “tremendo interesse” no assunto, mas se recusou a especificar de que lado ficaria.
Embora a maioria dos deputados que declararam publicamente a sua posição sejam a favor da introdução de uma das mudanças sociais mais significativas da história britânica, o resultado permanece envolto em incerteza.
Sir Keir confirmou que votaria hoje e disse que estava “extremamente interessado” no assunto, mas se recusou a especificar de que lado ficaria.
Entretanto, Leadbeater falou que estava “emocionalmente devastada” pelas semanas de campanha e contou como já não conseguia andar pela rua sem que alguém revelasse a sua história pessoal.
A análise dos rastreadores de votos sugere que a maioria dos deputados apoiará o projeto de lei, sendo que mais de 200 provavelmente apoiarão a mudança da lei com base em declarações públicas ou votações anteriores. Cerca de 150 pessoas foram consideradas ontem à noite prontas para votar contra o projeto.
Mais de 80 por cento da Câmara dos Comuns anunciaram ontem as suas posições, de acordo com uma sondagem de deputados do Times, que deu aos apoiantes a maior vantagem, com 267 a favor da reforma da lei.
Mas dado que um número significativo de deputados não declara publicamente a sua posição, é quase impossível prever com precisão o resultado.
A última vez que foi realizada uma votação vinculativa para alterar a lei foi em 2015, e foi derrotada por 331 votos a 119. No entanto, cada lado reconhece agora que o debate avançou e uma série de sondagens recentes sugeriram que a maioria do público agora é a favor da reforma.
Falando ontem antes do debate, a Sra. Leadbeater disse esperar que o projecto de lei fosse aprovado e que este Parlamento fosse lembrado pela sua “grande reforma social”.
Ela acrescentou: “Espero que o Parlamento atue da melhor e mais compassiva maneira possível e que os deputados tenham o mesmo desempenho que fizeram no passado, quando grandes reformas sociais os aguardavam, prontos para corrigir a injustiça e reduzir o sofrimento humano”.
Outros, no entanto, foram inabaláveis na sua oposição ao projeto de lei. A atriz e ativista da deficiência Liz Carr instou os parlamentares a votarem contra porque ela diz que muitas pessoas com deficiência estão “assustadas” com a aprovação.
A Baronesa Paraolímpica Tanni Gray-Thompson repetiu seu apelo, alertando que as pessoas com deficiência têm “preocupações reais”.
O ex-atleta, que deverá votar o projeto se ele for aprovado na Câmara dos Lordes, disse: “Não vejo nenhuma salvaguarda que seja aceitável que não arrisque algumas pessoas a acabarem com suas vidas contra sua vontade. ‘
Segundo a lei, adultos com doenças terminais que tenham menos de seis meses de vida e desejem morrer seriam elegíveis para morte assistida se assinados por dois médicos e um juiz do Tribunal Superior.
Isso aconteceu no momento em que várias figuras proeminentes anunciaram suas intenções eleitorais na noite passada. A procuradora-geral Sarah Sackman KC disse que votaria a favor do projeto por “respeito à autonomia individual”.
Mas o procurador-geral sombra, Lord Wolfson, disse que se oporia ao projeto, dizendo que os parlamentares estavam sendo solicitados a “votar no escuro”.
A ministra do Interior, Seema Malhotra, também disse que votaria ontem contra as novas leis propostas, mas acrescentou que as decisões deveriam ser tomadas numa “base secular”, deixando a religião fora do debate. Isso acontece depois que Lord Cameron, que anteriormente votou contra a prática, anunciou que agora pretende apoiar o projeto. A sua intervenção ocorreu depois de Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May e Gordon Brown terem dito que se opunham à legislação proposta.
Entretanto, o órgão de vigilância dos direitos humanos da Grã-Bretanha alertou que a lei sobre o fim da vida poderia levar as pessoas a considerar a morte assistida devido à “loteria do código postal” de acesso a cuidados paliativos.
A Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC), que se afirmou neutra em relação à morte assistida, também alertou que houve uma “análise insuficientemente detalhada” das implicações para os direitos humanos.
