O Cidade de Nova York o júri foi encarregado de determinar se ele era um veterano naval Daniel Penny cometeu homicídio culposo quando deu morador de rua homem Jordan Neely eles se concentraram sufocadamente no testemunho de sua morte.
O um júri composto por sete mulheres e cinco homens enviou uma nota ao juiz Maxwell Wiley por volta das 15h de quarta-feira pedindo uma revisão da parte do depoimento do médico legista da cidade sobre a emissão de uma certidão de óbito sem obter resultados toxicológicos para a vítima de 30 anos.
Cynthia Harris testemunhou que o vídeo de um espectador do encontro de seis minutos de Penny com Neely a bordo do trem F em Manhattan, bem como os resultados da autópsia, deram a ela todas as informações de que precisava para decidir que Neely morreu de compressão no pescoço. Relatórios da NBC 4.
“Nenhum resultado toxicológico imaginável vai me fazer mudar de ideia”, disse Harris, mesmo que tenha mostrado “fentanil suficiente para matar um elefante”.
A certa altura, ela também afirmou que não sabia se observou Penny aplicando “pressão consistente o suficiente” no pescoço de Neely no vídeo para matá-lo. de acordo com Gothamist.
O júri também pediu na quarta-feira que analisasse um clipe de seis minutos que o jornalista mexicano fez do estrangulamento, bem como imagens da câmera corporal de quando os policiais da NYPD chegaram ao local como trabalhadores do EMS. tentou reviver Neelye imagens do interrogatório de Neely na delegacia depois.
Os advogados de defesa tinham afirmou que Neely morreu não apenas por asfixia, mas por uma combinação de esquizofrenia, uso de maconha sintética, uma doença genética e sua briga com Penny no metrô.
Eles observaram que os socorristas optaram por usar o Narcan para reverter os efeitos dos opioides antes de administrar a RCP e, em seus argumentos finais, o advogado de defesa Steven Raiser apontou que nenhum perito durante o julgamento poderia provar elementos-chave além de qualquer dúvida razoável.
Um júri encarregado de determinar se o veterano da Marinha Daniel Penny (foto) cometeu homicídio culposo ao sufocar o morador de rua Jordan Neely se concentrou no depoimento sobre sua morte.
O júri composto por sete mulheres e cinco homens pediu ao juiz que reexaminasse o depoimento do médico legista da cidade na certidão de óbito sem receber os resultados toxicológicos da vítima de 30 anos.
Os advogados de defesa argumentaram que Penny estava apenas tentando proteger outras pessoas no vagão do metrô em maio de 2023, quando ele subjugou Neely até a morte colocando-o em um estrangulamento por seis minutos.
Testemunhas disseram que em 1º de maio de 2023, Neely embarcou em um trem para o centro da cidade e começou a se mover de forma irregular, gritando sobre sua fome e sede e declarando que estava pronto para morrer, ir para a cadeia – ou como Penny e alguns outros trabalhadores relataram – matar.
Nas suas declarações finais, Raiser descreveu os passageiros a bordo do metrô naquele dia como “congelados de medo” e afirmou que havia uma razão óbvia para não haver imagens da explosão de Neely – porque eles estavam com muito medo de se mover.
Ele então citou peritos e testemunhas que testemunharam durante o julgamento, lembrando aos jurados que Neely foi descrito como um “caso gravemente psicótico”.
Mas a promotora distrital adjunta, Dafna Yoran, alertou o júri na terça-feira que seu veredicto não deveria depender de eles próprios estarem gratos pela intervenção de Penny ou de pesarem o testemunho de pessoas próximas a ele de que ele era um “bom homem”.
“O que há de tão trágico neste caso é que, embora o réu tenha começado a fazer a coisa certa… um homem morreu”, disse ela.
“Ele recebeu todos os sinais de que precisava para parar. Ele os ignorou. Ele tem que responder por isso.”
Ela continuou: “Você não está aqui para decidir se quer pegar o trem sozinho com Jordan Neely.
“Não é disso que se trata este caso. Tudo o que você precisa descobrir aqui é se as evidências apresentadas aqui provam que o réu matou Jordan Neely.”
Penny é mostrada segurando Jordan Neely em nitrato em um trem do metrô de Nova York em 1º de maio de 2023
Neely era um imitador de Michael Jackson bem conhecido e respeitado na Times Square (foto em 2009)
Yafna também observou que Penny é um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais e argumentou que ele deveria ter uma compreensão mais clara dos riscos de suas ações, dada a sua experiência militar.
Ela implorou ao júri que considerasse Penny culpada de homicídio culposo – uma acusação que acarreta uma pena máxima de 15 anos de prisão – e descreveu detalhadamente como Neely “cravou as unhas na própria garganta” enquanto lutava contra o estrangulamento naqueles momentos cruciais. primeiros minutos do que finalmente. urina em si mesmo e desmaia.
Mas o júri deve agora decidir se indiciará Penny acusações de homicídio culposo ou homicídio culposo.
Para condenar, promotores dizem que Penny é usada força letal deve ser considerada injustificável e que ele agiu de forma imprudente ao subjugar Neely.
Se decidirem que as ações de Penny não equivalem a homicídio culposo, o júri considerará então a acusação menor de homicídio por negligência criminal.
Ambas as acusações são crimes. Nenhum deles está sujeito à pena de prisão obrigatória, mas ambos têm a opção de fazê-lo – até 15 anos por homicídio culposo ou quatro por homicídio culposo.
O júri também pediu para revisar as imagens da câmera corporal de quando os policiais da NYPD chegaram ao local enquanto os funcionários do EMS tentavam reanimar Neely.
A audiência deve continuar na quinta-feira, enquanto os manifestantes continuam a se reunir em frente ao tribunal de Manhattan para condenar Penny e dizer que apoiam a acusação de homicídio culposo.
Mas alguns dos manifestantes tornaram-se agressivos, disse o advogado de defesa Thomas Kenniff na quarta-feira, descrevendo como um homem seguiu Penny até um carro que o esperava depois do tribunal um dia e começou a bater na porta.
O mesmo homem, disse ele, “repetidamente lançou abusos violentos e homofóbicos contra o Sr. Penny” quando ele chegou ao tribunal na quarta-feira.
Kenniff percebeu que o homem estava no tribunal e pediu a Wiley que o impedisse de participar de procedimentos futuros.
Wiley – que disse ter visto o confronto da janela de seu escritório – recusou, dizendo que o público tinha o direito de acessar os procedimentos judiciais.
Ele disse que os funcionários do tribunal ocasionalmente “restringiam o acesso das pessoas” por causa de seu comportamento dentro do tribunal, mas ele não estava inclinado a expulsar ninguém por causa de seu comportamento fora.
Nesse ponto, os advogados de Penny expressaram sua preocupação de que o júri pudesse ouvir os manifestantes, mas Wiley observou que disse aos jurados para ignorarem qualquer coisa que ouvissem de fora.
“Neste ponto, acho que vamos presumir que eles estão seguindo as instruções”, disse o juiz.
