Um criminoso estrangeiro anulou uma tentativa de deportá-lo, alegando que isso prejudicaria os seus filhos – embora ele seja um pedófilo condenado, o Mail pode divulgar.
O indiano foi preso por 14 meses por três acusações de distribuição de imagens de abuso sexual infantil em 2021.
Ele também recebeu uma ordem de prevenção de danos sexuais e foi obrigado a assinar o registro de criminosos sexuais por 10 anos.
Quando o Ministério do Interior tentou deportá-lo no ano seguinte devido aos seus crimes graves, ele lançou um recurso legal por motivos de direitos humanos e ganhou, mas um novo caso está agora pendente após novos recursos.
O esperançoso líder conservador, Robert Jenrick, disse que o caso era uma “loucura” e forneceu mais evidências de por que a Grã-Bretanha deve deixar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).
Os advogados do pedófilo indiano, que só pode ser referido como ‘HS’ depois de lhe ter sido concedido o anonimato para toda a vida, disseram que a deportação prejudicaria o seu direito à ‘vida privada e familiar’, nos termos do artigo 8.º da convenção.
O juiz de imigração de primeira linha, Jetsun Lebasci, concedeu seu recurso em agosto do ano passado, alegando que seria “indevidamente duro” para os dois filhos de HS serem separados dele.
No entanto, o Ministério do Interior recorreu dessa decisão.
O esperançoso líder conservador, Robert Jenrick, disse que o caso era uma ‘loucura’ e forneceu mais evidências de por que a Grã-Bretanha deve deixar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH)
Um criminoso estrangeiro anulou uma tentativa de deportá-lo, alegando que isso prejudicaria os seus filhos – embora ele seja um pedófilo condenado, o Mail pode divulgar. Na foto: O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH)
Os juízes de recurso do tribunal superior de imigração e asilo levantaram sérias preocupações sobre a forma como o caso anterior foi tratado.
Os advogados do Ministério do Interior destacaram um relatório de um assistente social independente, Laurence Chester, que concluiu que a deportação seria demasiado dura para os filhos de HS.
Os juízes do tribunal superior levantaram “várias preocupações” sobre o relatório do Sr. Chester, observando que ele não tinha visto documentos do tribunal de família que detalhassem as medidas que outros assistentes sociais e oficiais de liberdade condicional impuseram na sequência dos crimes sexuais de HS.
Os juízes do tribunal de família impediram HS de ter “contacto directo e não supervisionado” com os seus filhos.
HS faz apenas videochamadas semanais com eles, divulgaram documentos legais.
“Consideramos que o facto de o assistente social independente não ter considerado a natureza da infracção do recorrente… como uma questão de salvaguarda que precisava de ser avaliada foi um descuido surpreendente”, afirmou a decisão do tribunal superior.
‘Apenas referências passageiras são feitas à natureza da infração do recorrente’
Os advogados do Ministério do Interior destacaram um relatório de um assistente social independente, Laurence Chester, que concluiu que a deportação seria muito dura para os filhos de HS (imagem de arquivo)
A decisão da senhora deputada Lebasci não reconheceu as “fraquezas óbvias” do relatório do senhor deputado Chester, que sofria de “omissões surpreendentes”, prosseguiu.
“Ao basear-se principalmente nas provas do assistente social independente, o juiz não conseguiu lidar com as deficiências evidentes do seu relatório”, escreveram os juízes do tribunal superior Melissa Canavan e Matthew Hoffman.
‘Também descobrimos que o juiz não teve em conta a natureza do delito do requerente, que envolvia pornografia infantil, e como isso influenciou a questão do contacto com os seus filhos.’
HS veio pela primeira vez para o Reino Unido em 2002, permaneceu aqui ilegalmente, depois casou-se aqui em 2010 e mais tarde obteve permissão temporária para permanecer aqui como cônjuge.
Os juízes do tribunal superior encaminharam o caso de volta ao tribunal inferior para ser ouvido novamente.
Isso significa que o HS conseguiu atrasar a deportação, mas uma nova audiência será realizada.
O ex-ministro da imigração, Sr. Jenrick, disse: “Não podemos nem mesmo remover pedófilos doentes das nossas ruas por causa de alegações espúrias do TEDH.
‘Como alguém pode defender essa loucura?
‘A situação é insustentável.
«Devemos colocar a segurança do povo britânico em primeiro lugar e abandonar imediatamente a CEDH.»
